Приговор № 1-37/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Уголовное дело № 1-37/2020

УИД 09RS0004-01-2020-000342-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 6 июля 2020 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рони М.Х., предоставившей удостоверение № 2 от 05.02.2020 года и ордер № № от 29.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний

Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в первой декаде октябре 2019 г. точное время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10-11 метров в северо-западном направлении от дорожного знака с надписью «а. Каменномост», на северной окраине <адрес>, с географическими координатами № – северной широты, № - восточной долготы, с куста дикорастущей конопли собрал, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол для личного потребления, без цели сбыта, части и листья, которые срывая, складывал в газетный сверток. Далее, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение для последующего личного потребления, заведомо осознавая, что они содержат в своем составе наркотические средства, ФИО1 незаконно храня при себе собранные им части растения конопли постоянной массой 41,03 грамм в газетном свертке перенес их домой, по адресу : <адрес> и незаконно хранил на столе расположенном на балконе третьего этажа жилого дома пересыпав половину собранных им частей растении конопля во второй газетный сверток.

Он же 29.12.2019 г. около 19 часов, из ранее собранных им частей растения конопли находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, путем добавления растворителя в измельченные части растения конопли и выжима изготовил темно коричневую жидкость, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которую незаконно хранил в прозрачной банке на полу расположенном на балконе третьего этажа жилого дома по адресу : <адрес>.

30.12.2019 года в 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного на основании постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № 234 от 30.12.2019 года, по месту жительства по адресу: <адрес>, непосредственно в балконном помещении дома, обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения, а также стеклянная банка с жидкостью черного цвета.

Изъятые в ходе проведения обследования по месту жительства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут части растений находящиеся в двух газетных свертках, общей постоянной массой 41,03 грамма являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 27.02.2015) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Изъятое в ходе проведения обследования по месту жительства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут жидкость темно коричневого цвета, находящаяся в стеклянной банке, содержит наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в сухом виде в пересчете на всю массу вещества составляет 0,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 27.02.2015) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он, же незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с третьей декады ноября 2019 г. по 30.12.2019 года, по месту своего жительства, расположенного по адресу: Карачаево<адрес> осуществил незаконный посев семян и выращивание конопли которые остались у него дома после изъятия сотрудниками полиции имевшее место в июне 2019 года, в землю, в различные полимерные емкости в количестве 28 штук, тем самым незаконно осуществил культивирование растений рода конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, в количестве 28 растений, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного на основании постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № 234 от 30.12.2019 года, по месту жительства по адресу: <адрес>, непосредственно в кладовом помещении домовладения обнаружены и изъяты всего 28 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в 28 полимерных ведрах с грунтом в помещении домовладения.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащие наркотические средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения за ранее совершенное преступление, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны, официально не работает, проживает матерью инвалидом II группы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.41), состоит на учете у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «F 10.242», c 2011 года с диагнозом «F 12.1» (т.2 л.д.41)

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе следствия были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая то обстоятельство, что преступление ФИО1 совершил в период отбытия условного осуждения за ранее совершенное тяжкое аналогичное преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкости противоправного поведения подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. Таким образом, суд считает необходимым по данному делу применить положения ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2019 года.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1, приговор по данному делу и приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2019 года должны исполняться самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 17 УК РФ и ч. 1 ст. 69 УК РФ о том, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно положения ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, на стадии предварительно расследования по поручению дознавателя в отношении подсудимого ФИО1 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, «ФИО1 обнаруживает изменения личности и поведения в результате употребления психоактивных веществ (по МКБ-10 F-11.71), и нуждается в лечении от указанной зависимости, которое ему не противопоказано и в медико-социальной реабилитации (т.2 л.д.217-219).

В связи с указанным суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения в медико-социальной реабилитации от наркомании.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Защитником Рони М.Х. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, которые в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения медико-социально реабилитации от наркомании.

Приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 ноября 2019 года, по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: части растений содержащие наркотические средства постоянной массой 40,20 грамма, наркотическое средство масло каннабисс (гашишное масло) постоянной массой в сухом виде 0,61 грамм, две эмалированные чашки, полимерная бутылка, фрагмент полимерной бутылки и металлический предмет похожий на фрагмент курительной трубки со следовым количеством наркотического средства, 28 полимерных ведра со стеблями и листьями растения конопля с гнилостным изменениями, градусник, лампа накаливания с блоком питания и полимерная емкость с этикеткой «SANITA» для опрыскивания растении, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев

Уголовное дело № 1-37/2020

УИД 09RS0004-01-2020-000342-58