Приговор № 1-652/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-652/2019

Дело № 1-652/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 декабря 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: реализуя имеющийся умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не позднее 17 часов ДАТА, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, путем сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 282 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое сложил в пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до 17-22 часов ДАТА, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДАТА около 17 часов пришел на участок местности АДРЕС, где, надев резиновые перчатки, собрал <данные изъяты> и сложил в приготовленный пакет. Отойдя на некоторое расстояние от места сбора <данные изъяты>, ФИО1 увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. При виде сотрудников полиции он попытался убежать, выбросив пакет с <данные изъяты> и перчатки, однако был задержан сотрудниками полиции с применением специальных средств - наручников. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 и двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и надлежащим образом упакованы пакет <данные изъяты> и перчатки. У него были изъяты смывы с кистей обеих рук и сделан контрольный ватный тампон, которые также были надлежащим образом упакованы. Далее с согласия ФИО1 его доставили в городскую больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 53-57, 65-67).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по АДРЕС. ДАТА, находясь на маршруте патрулирования в составе авто-патруля НОМЕР совместно <данные изъяты> Ш. в районе АДРЕС около 17 часов 22 минут АДРЕС ими был замечен мужчина с пакетом и спортивной сумкой в руках. При виде патрульного автомобиля мужчина заметно занервничал и резко изменил траекторию движения, после чего побежал от автомобиля. Убегая, он выбросил пакет и резиновые печатки. Остановив автомобиль, П. проследовал за мужчиной с требованием остановиться. На его неоднократные законные требования остановиться, мужчина никак не реагировал. Были все основания полагать, что мужчина совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и пытался скрыться. Мужчина был задержан АДРЕС, и к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также применены специальные средства - наручники. Задержанный ФИО1 на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотические средства, пояснил, что у него ни чего при себе нет. На место была вызвана следственно - оперативная группа. С участием понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности АДРЕС, в ходе которого обнаружен полимерный пакет черного цвета, который при появлении сотрудников полиции выкинул ФИО1, с веществом растительного происхождения, а также резиновые перчатки. Данный пакет с веществом и перчатки были изъяты и надлежащим образом упакованы. ФИО1 пояснил, что вещество, обнаруженное в пакете, - это <данные изъяты>, которую он нарвал для себя. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук и сделан контрольный ватный тампон, которые также были надлежащим образом упакованы. После получения образцов для сравнительного исследования ФИО1 был доставлен в Новоалтайскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 22-25).

Свидетель Ш., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 26-29).

Как установлено из показаний свидетеля К. в судебном заседании, она состоит в должности следователя следственного отдела. ДАТА, находясь на суточном дежурстве, около 18 часов 30 минут дежурный по ОМВД России по АДРЕС сообщил, что в АДРЕС рядом с бывшей воинской частью сотрудниками ППС был задержан гражданин, который сбросил пакет с веществом растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим. Она в составе следственно - оперативной группы выехала на место, где с участием задержанного ФИО1 и двоих понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности АДРЕС. На указанном участке местности обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был изъят и надлежащим образом упакован. Далее на расстоянии 0,5 м от указанного пакета были обнаружены полимерные перчатки, которые также были изъяты и надлежаще упакованы. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вещество, обнаруженное в пакете в ходе осмотра места происшествия - это <данные изъяты>, которую он рвал для себя.

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- сообщением о преступлении от ДАТА в 17-22 час о том, что между АДРЕС и АДРЕС задержан гражданин с пакетом, в котором находятся вещества, предположительно наркотики (л.д. 4);

- рапортом П. об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в 17-22 час ДАТА автопатрулем ППСП ОМВД России по АДРЕС АДРЕС был задержан ФИО1 При задержании у ФИО1 находился полиэтиленовый пакет, который он при попытке скрыться откинул от себя в сторону. В пакете было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в период времени с 18 час 45 минут до 19 час 25 мин был осмотрен участок местности, АДРЕС где был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет изъят, упакован в полимерный пакет НОМЕР, а также на расстоянии 0,5 м от пакета с веществом растительного происхождения обнаружены и изъяты полимерные перчатки, упакованные в пакет НОМЕР. Участвующий в ходе осмотра задержанный ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного потребления; перчатки принадлежат ему, в них он рвал <данные изъяты> (л.д. 6-12);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> высушенной при t=110°С до постоянной массы, составила 282 грамма (л.д. 15-16);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный АДРЕС, где он ДАТА нарвал дикорастущую коноплю. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС по указанному выше адресу, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и на участок местности, расположенный АДРЕС от указанного дома, куда он выкинул пакет с <данные изъяты> (л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором находится: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде фрагментов <данные изъяты>, которое по заключению эксперта является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса вещества 282 грамма; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором находится: две перчатки из материала синего цвета с наслоением вещества коричневого цвета, часть одной перчатки срезана (л.д. 86-88);

- постановлениями от ДАТА и от ДАТА о признании и приобщении вышеуказанных вещественных доказательств к материалам дела;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 282 грамма. На ватных тампонах из пакетов НОМЕР и НОМЕР наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 94-98);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на перчатках содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты> (л.д. 102-104).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕС наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕС клиническая психиатрическая больница имени Э.» от ДАТА НОМЕР, ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для наблюдения.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме: 5807 рублей 50 копеек на следствии и 3105 рублей 00 копеек в суде. Итого к взысканию 8912 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 8912 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский