Апелляционное постановление № 22К-1109/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 22К-1109/2017

Судья: Кравченко Ю.Г.

Дело № 22-1109


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 31 июля 2017 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Дмитриева С.К.,

при секретаре Игнатьевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Хасанова Р.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.172 ч.2 пп. «а, б», 210 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 18 сентября 2017 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ивановой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенной организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, а также в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданным в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

20 февраля 2017 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении названных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

21 февраля 2017 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 февраля 2017 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.172 ч.2 пп. «а,б», 210 ч.1 УК РФ.

Впоследствии срок содержания обвиняемого ФИО1 неоднократно продлялся и установлен до 18 июля 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 11 месяцев, то есть до 18 сентября 2017 года.

06 июля 2017 года следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия Руководителя следственного управления Следственного комитета России по <адрес> обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Обжалуемым постановлением Калужского районного суда Калужской области принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанов Р.В. просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Указывает, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие намерение его подзащитного скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение ничем не подтверждено, а его показания о невиновности, напротив, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, при расследовании уголовного дела органами предварительного следствия допущена волокита. Обращает внимание, что ФИО1 женат, является многодетным отцом, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>

Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции по имеющимся в деле материалам, изучив доводы, приводимые в жалобе, суд оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения не находит.

Суду были представлены данные, обосновывающие обвинение ФИО1 в совершении преступлений, а также необходимость продления срока его содержания под стражей. Судом представленные материалы исследованы всесторонне и полно. Ходатайство следователя и постановление суда о продлении срока содержания обвиняемой под стражей отвечают требованиям ст.ст.7, 97-101, 108, 109 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям ст.109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 ч.3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере экономической деятельности и особо тяжкого преступления против общественной безопасности, не работает, скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем 06 февраля 2017 года был объявлен в розыск.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, ходатайство следователя внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Особая сложность уголовного дела обусловлена характером инкриминируемых обвиняемому ФИО1 противоправных деяний, объемом следственных действий, конкретными обстоятельствами.

Вопрос о виновности либо невиновности обвиняемого ФИО1 в преступлениях предметом проверки по настоящим материалам не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Дмитриев С.К.