Приговор № 1-272/2018 1-33/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-272/2018

Уголовное дело № г.

УИД 26RS0№-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего бетонщиком <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2018 года возложена дополнительная обязанность пройти курс лекций психокоррекционной направленности у старшего психолога; постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2018 года продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу пройти консультирование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости; постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2018 года условное осуждение по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 августа 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для последующего потребления путём срыва верхушечных частей и листьев растения конопля незаконно приобрёл вещество, являющееся согласно заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой на момент исследования 85,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 06 августа 2018 года и, имея на то достаточно времени, не выдал вышеуказанное наркотическое средство – марихуану (каннабис) компетентным органам.

06 августа 2018 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> края, увидев приближающегося сотрудника полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, вышеуказанный пакет с наркотическим средством – марихуаной (каннабис) отбросил от себя, после чего был задержан сотрудниками отдела МВД России по городу Кисловодску.

06 августа 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут сотрудником отдела МВД России по городу Кисловодску в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> края, был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 85,55 грамма, в значительном размере, принадлежащим ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что 06 августа 2018 года он после того как выпил спиртное решил пойти на «<данные изъяты>» <адрес> и нарвать конопли для личного употребления. Примерно в 11 часов в районе «<данные изъяты>» <адрес>, он стал рвать верхушки растения конопля и складывать в полимерный пакет чёрного цвета, который у него был при себе, также в данном пакете находились две полимерные бутылки емкостью 0,5 л, в одной из которых была водка, а в другой бутылке сок «махито», также в пакете находился один полимерный стаканчик. Нарвав достаточное количество конопли, он направился на противоположную сторону «<данные изъяты>» ближе к <адрес>, где хотел высушить коноплю и покурить её. Примерно 12 часов 40 минут, когда он находился на берегу «<данные изъяты>» недалеко от строения № по <адрес>, он обратил внимание на движущий автомобиль иностранного производства, в котором находились двое парней в гражданской одежде, которые передвигались в его сторону. В этот момент он вспомнил, что на данной автомашине передвигается сотрудник полиции, он это понял, так как ранее судим. Он испугался, что сотрудники полиции его задержат с коноплей и в дальнейшем привлекут к уголовной ответственности, поэтому он решил убежать. Убегая вниз к «<данные изъяты>» он выкинул пакет, в котором находилась собранная им конопля с двумя бутылками недалеко от дороги, а сам немного отошёл в сторону от пакета и решил подождать, когда сотрудники полиции проедут мимо, но сотрудники полиции остановились, вышли из автомашины и направились к нему. Подойдя, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что при нём нет документов, снова попытался уйти от них, но был задержан ими. Далее сотрудники полиции попросили его добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, а также вещи предметы, добытые преступным путём, на что он пояснил, что таковых у него нет. После чего были вызваны другие сотрудники полиции, по приезду которых были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ему были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции ему снова был задан вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, а также вещи, предметы, добытые преступным путём, на что он пояснил, что таковых при нём не имеется. Сотрудником полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух приглашенных понятых возле его ног был обнаружен полимерный пакет с частями конопли, которую он нарвал в районе «<данные изъяты>», две полимерные бутылки с водкой и соком, один полимерный стаканчик. После чего ему был задан вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет и что в нём находится, на что он пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, в нём находится бутылка с водкой и бутылка с соком «махито», а также пластиковый стаканчик, которые принадлежат ему, а также он пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, которое он нарвал примерно в 11 часов 00 минут 06 августа 2018 года, в окрестностях «Нового озера» для личного употребления, без цели сбыта. Затем бутылка с водкой и бутылка с соком «махито», а также пластиковый стаканчик были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, и заверены подписями участвующих лиц. Полимерный пакет с коноплей был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, и заверены подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Никакого физического или морального воздействия на него, в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого все участники проследовали в ОМВД России по г. Кисловодску, расположенный по адресу: <адрес>, где он дал объяснение и у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, а также был изготовлен контрольный марлевый тампон, которые были упакованы по отдельности в три бумажных конверта опечатанных печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 49-52).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями свидетеля П.Р.А., который в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Кисловодску, 06 августа 2018 года примерно в 12 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Кисловодску М.Л.А.A. проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению мест сбыта наркотических средств и находились на <адрес>. В указанное время они обратили внимание на гражданина, как позже выяснилось ФИО1, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам, явно нервничал, по внешним признакам им стало понятно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Они решили проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Тогда они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что ФИО1 категорично ответил отказом и в это время отбросил от себя полимерный пакет, который держал в руках, и попытался скрыться, однако был ими задержан. После этого ФИО1 было объявлено, что в отношении последнего в дальнейшем будет собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так как ими было заподозрено, что при ФИО1 могут быть запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, они сообщили о его задержании в дежурную часть ОМВД России по г. Кисловодску, в связи, с чем к ним была направлена следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Для этого ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, участвующему в осмотре ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и также было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства. ФИО1 в ответ пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра места происшествия у ног ФИО1 был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество тёмно-зелёного цвета, а так же две полимерные бутылки. На вопрос, что это за растение и кому принадлежит, ФИО1 в присутствие понятых ответил, что это растение «конопля», которое он нарвал для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с растением тёмно-зелёного цвета, а также две полимерные бутылки, которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, и заверены подписями участвующих лиц. После этого все участники проследовали в ОМВД России по г. Кисловодску, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 дал объяснение, а также у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, а также был изготовлен контрольный марлевый тампон, которые были упакованы по отдельности в три бумажных конверта опечатанных печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, и заверены подписями участвующих лиц;

показаниями свидетеля М.Л.А., который в суде пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Кисловодску. 06 августа 2018 года примерно в 12 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Кисловодску П.Р.А. проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению мест сбыта наркотических средств и находились на <адрес>. В указанное время они обратили внимание на гражданина, как позже выяснилось ФИО1, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что ФИО1 категорично ответил отказом и в это время отбросил от себя полимерный пакет, который держал в руках, и попытался скрыться, однако был ими задержан. После этого ФИО1 было объявлено, что в отношении последнего в дальнейшем будет собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Они сообщили о задержании в дежурную часть ОМВД России по г. Кисловодску, в связи с чем к ним была направлена следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Для этого ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, участвующему в осмотре ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и также было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра места происшествия у ног ФИО1 был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество тёмно-зелёного цвета, а также две полимерные бутылки. На вопрос кому принадлежит обнаруженное, ФИО1 ответил, что это растение «конопля», которое он нарвал и сложил в пакет со своими вещами. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с растением тёмно-зелёного цвета, а также две полимерные бутылки, которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, и заверены подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в осмотре лица подписали его. После этого все участники проследовали в ОМВД России по г. Кисловодску, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 дал объяснение, а также у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, а также был изготовлен контрольный марлевый тампон, которые были упакованы по отдельности в три бумажных конверта опечатанных печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, и заверены подписями участвующих лиц;

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.А., из которых следует, что 06 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут он находился на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Они проследовали на <адрес> и в 100 метрах от <адрес> по данной улице он увидел незнакомого ему человека, который представился ФИО1 Спустя некоторое время подошла незнакомая ему женщина, как пояснили сотрудники полиции она тоже понятая. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, а ФИО1 сказал, что таковых у него нет. После этого сотрудники полиции начали осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес>. В ходе осмотра у ног ФИО1 был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество тёмно-зелёного цвета, а также две полимерные бутылки и пластиковый стаканчик. Когда спросили ФИО1, чей это пакет и что в нём находится, ФИО1 сказал, что это его пакет, а внутри находится растение конопля, которую тот нарвал в районе «<данные изъяты>» <адрес>. После этого полимерный пакет с растительным веществом был изъят и упакован в другой полимерный пакет, а две полимерные бутылки упаковали в другой полимерный пакет. После этого все участвующие лица проследовали в ОМВД России по г. Кисловодску, где у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, и был изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д. 78-80);

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.Н., из которых следует, что 06 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась в районе <адрес>, и в это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Затем они прошли в район <адрес>, где она увидела незнакомых ей людей, одним из которых был второй понятой и ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности понятых, а ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что тот сказал, что ничего у него нет. После этого одним из сотрудников полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии примерно метров 100 от <адрес>. В ходе осмотра у ног ФИО1 был найден полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились растительное вещество тёмно-зелёного цвета, а также две полимерные бутылки и пластиковый стаканчик. На вопрос, чей это пакет и что в нём находится. ФИО1 сказал, что это его пакет, а внутри растение конопля, которую тот нарвал в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Полимерные бутылки и стаканчик были упакованы в один пакет, а полимерный пакет с растительным веществом был упакован в другой полимерный пакет. По окончании составления протокола осмотра места происшествия она, второй понятой и ФИО1 расписались в нём. Физического или морального воздействия на ФИО1 никто не оказывал. Затем они проехали в ОМВД России по г. Кисловодску, расположенный по адресу : <адрес>, где у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, а также был изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д. 72-74).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также другими письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, в ходе которого возле ног ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис), принадлежащий ФИО1, и фототаблицей к нему (л.д. 6-7, 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 250 метрах в восточном направлении от <адрес>, где ФИО1 указал место, где он 06 08 2018 года приобрёл наркотическое средство, и фототаблицей к нему (л.д. 15-16, 17);

протоколом осмотра предметов от 10 августа 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана (каннабис), остаточной массой 85,3 грамма; три бумажных конверта из-под смывов и срезов ногтевых пластин рук ФИО1 и из-под контрольного марлевого тампона (л.д. 64-65);

протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2018 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится две полимерные бутылки и один пластиковый стаканчик (л.д. 90-91);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое 06 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, с участием ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 85,55 г (л.д. 30-31).

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, свидетелей П.Р.А., М.Л.А., Б.А.А., К.В.Н. правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими, приведёнными выше доказательствами.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Этими доказательствами в полном объёме подтверждаются доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 06 августа 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> в <адрес> края приобрёл наркотическое средство – марихуана (каннабис) для последующего потребления, без цели сбыта, которое хранил при себе в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 06 августа 2018 года.

06 августа 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут наркотическое средство – марихуана (каннабис), принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

Анализ приведённых выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ взят на профилактический учёт с диагнозом: «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО3 судимость по приговору Кисловодского городского суда от 26 сентября 2017 года, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором Кисловодского городского суда от 26 сентября 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2018 года условное осуждение по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание по совокупности приговоров, по правилам установленным ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Кисловодского городского суда от 26 сентября 2017 года.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения условной меры наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего наркотическое средство марихуана (каннабис), бумажные конверты, полимерные бутылки и пластиковый стакан подлежат уничтожению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска ФИО2, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере <данные изъяты> рублей (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет.

Оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Постановлением от 09 ноября 2018 года ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ этапирован из ФКУ Исправительная колония № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольском краю. 29 ноября 2018 года ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольском краю, в связи с чем, подсудимому ФИО1 необходимо определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку ФИО1 был этапирован из колонии-поселения в следственный изолятор, суд засчитывает в назначенное приговором наказание срок, в течение которого осуждённый содержался в следственном изоляторе с учётом правил, установленных статьей 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённому ФИО1 определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Кисловодского городского суда от 26 сентября 2017 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 в следственном изоляторе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану (каннабис), остаточной массой 85,3 грамма, три бумажных конверта, две полимерные бутылки и пластиковый стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись Г.А. Дёмин