Приговор № 1-30/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

дело № 1-30/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием пом. прокурора Мухарамова Э.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирской АССР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего ООО «Пермьнефтеотдача», помощником бурильщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ул. пл.Ворошилова, <адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением № об избрании главы сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 избран главой сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 настоящей статьи:

1) представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования;

2) подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования;

3) издает в пределах своих полномочий правовые акты;

4) вправе требовать созыва внеочередного заседания представительного органа муниципального образования;

5) обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Устава сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11, глава Сельского поселения в пределах полномочий, установленных Федеральным законом:

1) представляет Сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Сельского поселения;

2) подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом нормативные правовые акты, принятые Советом;

3) издает в пределах своих полномочий правовые акты;

4) вправе требовать созыва внеочередного заседания Совета;

5) обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики ФИО11.

Глава Сельского поселения обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления Сельского поселения.

В соответствии с табелем учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, исполнял свои должностные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией главы администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет МР <адрес> РБ, утвержденной постановлением администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11.

Таким образом, ФИО1 является представителем власти, представляющим администрацию сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11, как исполнительно – распорядительного органа местного самоуправления, уполномоченный на принятие муниципальных нормативно – правовых актов, обязательных для исполнения на территории всего муниципального образования.

В соответствии с постановлением № о создании рабочей группы по вопросу набора граждан на контрактную службу в муниципальном районе <адрес> Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 входит в состав рабочей группы по вопросу набора граждан на контрактную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно со специалистом воинского учета администрация сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11 ФИО5 выполняли функции рабочей группы при администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО11 по привлечению граждан для поступления на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а именно проводили беседы с жителями, проживающими на территории муниципального района, по разъяснению престижа военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в том числе службы по контракту; формировали согласованный комплекс профилактических мероприятий, связанных с реализацией мероприятий по привлечению граждан для поступления на военную службу по контракту; осуществляли другие функции, вытекающие из задач группы.

Выполняя вышеназванные функции, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., Потерпевший №1 и ФИО5 находились в зале жилого <адрес> Республики ФИО11, где проводили беседу с ФИО6 о заключении контракта на прохождение военной службы по контракту, а находящейся в состоянии алкогольного опьянения в другой комнате ФИО2 услышав данный разговор, зашел в комнату, где находились ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО5

Далее ФИО2, используя вышеуказанный разговор, как малозначительный повод, а также достоверно зная, что последний является представителем власти – главой сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики ФИО11, действуя умышленно, используя разговор как малозначительный повод, умышлено, нанес не менее двух ударов своими руками по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в левой половине челюсти в виде умеренного отека и гиперемии.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, нарушив телесную неприкосновенность главы сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики ФИО11.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание категорию инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно статье 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ не установил.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО2 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО11 в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Исхакова Е.А.