Решение № 2-172/2020 2-172/2020(2-3633/2019;)~М-2914/2019 2-3633/2019 М-2914/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело №2-172/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии помощника судьи Ануфриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,-

установил:

ФИО1 обратился с иском с ИП ФИО2 о защите прав потребителей, а именно, о взыскании с ИП ФИО2 перечисленных сумм аванса и оплаты за работу в размере 100 000 руб. и 176 000 руб., суммы неустойки в размере 141 899, 10 руб., материального ущерба в размере 100 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что между сторонами 03 апреля 2019 года заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик выполняет работы по утеплению частного домовладения заказчика по адресу <адрес> Стоимость работ составила 337 855 руб. В договоре определено, что работа должна быть выполнена с 03 апреля 2019 года по 05 мая 2019 года. Истец оплатил ответчику сумму аванса в размере 100 000 руб., а также 176 000 руб. По состоянию на 05 мая 2019 года ответчиком выполнены работы в объеме менее 50 %, что нарушает срок выполнения работ. Качество работ не соответствует требованиям заказчика. Согласно п 6.4 договора, заказчик, т.е. истец, имеет право не дожидаться акта выполненных работ. Кроме того, денежные средства, переданные подрядчику в наличной форме и подтвержденные расписками, в значительной мере превышают объем выполненных работ. Истцом ответчику направлена претензия 07 июня 2019 года с требованием расторжения договора и возврата денежных средств, конверт получен не был. Сумма неустойки составляет 141 899, 10 руб. Кроме этого, истец в соответствии с п. 3.2 договора просит возместить материальный ущерб в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 апреля 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому ответчик обязуется по заданию заказчика утеплить цокольную часть знания и монтаж декоративного слоя площадью 70, 78 кв.м., утепление жилой части дома 1-го этажа с нанесением декоративной штукатурки с дальнейшей покраской площадью 134, 6 кв.м., утепление жилой части дома 2-го этажа с нанесением декоративной штукатурки и дальнейшей покраской площадью 76, 6 кв.м. Место исполнение договора - <адрес>

Пунктом 1.2 договора установлено, что работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 337 850 руб. (п 5.1. договора).

Из материалов дела следует, что истцом переданы ответчику денежные средства в размере 324 000 руб.

Истец указывает о необходимости взыскания переданных денежных средств в размере 276 000 руб.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 28 Закона №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 17 июня 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства ввиду того, что работы в срок не выполнены, и о расторжении договора.

Письменная корреспонденция ответчиком не получен.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истец отказался от договора и потребовал возврата денежных средств, требуя расторгнуть договор в связи с существенным нарушением условий договора - неисполнение сроков выполнения работ, при этом ответчик не отрицал факт нарушения условий договора и невыполнение работ, что следует из письма истцу.

Доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании судом установлен факт невыполнения условий договора ответчиком, истец отказался от договора, а потому имеет права взысканию суммы, переданной по договору и заявленной к взысканию, а именно, 276 000 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу/ о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 8.1 указанного выше договора установлено, что в случае невыполнения обязательства в срок, ответчик выплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 05 мая 2019 года по 17 июня 2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 141 899,1 руб.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не подано.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки на будущий период, поскольку ответчик не лишен возможности заявить об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки за последующие периоды.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму 417 899, 1 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 208 949, 55 руб.

Суд не находит оснований для взыскания материального ущерба в размере 100 000 руб., поскольку данная сумма истцом не подтверждена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму 626 848, 65 руб., сумма государственной пошлины составляет 9468 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору подряда в размере 276 000 руб., неустойку в размере 141 899,1 руб., штраф в размере 208 949, 55 руб., а всего 626 848, 65 руб. (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь руб. 65 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <данные изъяты>) в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виду государственной пошлины в размере 9468 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 10 февраля 2020 года.

Председательствующий И.Г.Блейз