Приговор № 1-333/2019 1-71/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-333/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Дидио А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по <адрес> проживающей по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, работающей в ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней и ..., принята на работу в магазин «...» на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность товароведа магазина «...», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ... заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. № которого работник, занимающий должность товароведа магазина ...», филиал в <адрес>, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно указанному договору, ФИО1 была обязана бережно относиться к переданным ей для хранения и для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.Согласно должностной инструкции товароведа магазина ..., утвержденной директором филиала в ..., и подписанной ФИО1, в обязанности последней согласно п. № входило выполнение в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; организация правильного учета товаров в отсутствие директора магазина; проведение стажировок сотрудников; управление персоналом, постановка задачи и контроль их выполнения в отсутствие руководителя; ведение кассовой дисциплины в магазине в отсутствие руководителя; контроль работы кассиров в отсутствие вышестоящего руководителя; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению вышестоящего руководителя); обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению вышестоящего руководителя. Таким образом, товаровед магазина ФИО1 в отсутствие директора магазина, находившегося в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняла обязанности директора магазина ..., расположенного по <адрес>, и являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на рабочем месте в магазине ... по вышеуказанному адресу, занимающей должность товароведа и временно исполняющей обязанности директора магазина, то есть являющейся материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ..., с использованием своего служебного положения. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине по указанному адресу, являясь товароведом и временно исполняя обязанности директора магазина, то есть являясь материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, сформировала общую массу денежных средств из собранной выручки от продажи товарно-материальных ценностей, подлежащих инкассации, после чего, используя свое служебное положение, имея доступ к указанным денежным средствам, вверенным ей для выполнения трудовых обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде причинения материального ущерба ..., и желая их наступления, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу из сформированной общей суммы выручки денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ....Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ... материальный ущерб на сумму ... рублей, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, осознала противоправный характер своих действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Так как ранее ФИО1 ни в чем предосудительном замечена не была, в настоящее время трудоустроена, суд счел возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.