Приговор № 1-128/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 19 ноября 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 угли, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого 26 апреля 2016 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф оплачен 12 марта 2018 года, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 года около 13 часов 55 минут, ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, умышленно, без действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации и удостоверяющих личность, прибыв в автомобильный пункт пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области, заведомо зная об отсутствии у него действительных документов на право выезда из Российской Федерации, выдавая себя за своего брата ФИО2 Абдукаххора, в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил на паспортный контроль для выезда из Российской Федерации не принадлежащий ему паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № № на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, преступный умысел ФИО1 на незаконное пересечение государственной границы РФ при выезде из Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данный факт был выявлен контролером КПП «Троицк» ПУ ФСБ России по Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое следует признать в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче указанного объяснения, дальнейшие правдивые показания о своей преступной деятельности, в которых он дал изобличающие себя пояснения, нахождение на иждивении несовершеннолетней сестры, неработающей матери, учащегося брата.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ.

Административное задержание ФИО1 с 01 октября 2018 года по 02 октября 2018 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением им настоящего преступления, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Вещественное доказательство - паспорт на имя ФИО7 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 угли в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 октября по 18 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, а также время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, в колонию-поселение ему необходимо следовать под конвоем.

Вещественное доказательство, паспорт на имя ФИО7., хранить при деле до поступления ходатайства заинтересованных лиц о его выдаче.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: