Решение № 2-155/2026 2-155/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-155/2026

Дело № 2-155/2026

55RS0013-01-2026-000116-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вовк О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

13апреля 2026 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО1, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение вышеуказанного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххх0745 по эмиссионному контракту №-Р-754706560 от 09.04.2013г. Также А.Т.ВА. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Вышеуказанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что следует из подписи в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальныхусловий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых.

Указывает, что 03.05.2023г. ФИО1 умерла. По состоянию на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме исполнены не были. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 01.11.2025г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО6

Ссылаясь на ст.1142, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользуза счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте №по состоянию на 10.12.2025г. в размере 168982 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 руб. 48 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по состоянию на дату смерти ФИО1 он состоял с последней в зарегистрированном браке, но у каждого был свой бюджет, они просто жили под одной крышей. Ему ничего неизвестно о том, что его супруга брала кредит и на какие нужды. В период брака с ФИО1 он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки №, 1991 года выпуска, до настоящего времени он владеет и пользуется указанным автомобилем. О том, что на его имя в отделении Госавтоинспекции зарегистрирован автомобиль №, ему ничего известно не было. Данный автомобиль он продал еще в 90-годах, документы, подтверждающие продажу автомобиля, у него не сохранились. Транспортный налог за автомобиль № он длительное время не уплачивает, в связи с чем, не считает себя собственником данного транспортного средства. По состоянию на дату смерти ФИО1 их дети проживали отдельно, в наследственное имущество после смерти матери не вступали, какие-либо личные вещи умершей в память о матери себе не забирали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что он в наследство после смерти матери не вступал, на дату смерти последней проживал от родителей отдельно. У его матери не осталось какое-либо наследственное имущество. Его братья на дату смерти матери также проживали отдельно от родителей, в наследство после смерти ФИО1 не вступали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.04.2013г. в ПАО Сбербанк поступило заявление от А.Т.ВА. о выдаче кредитной карты №. Оферта была фактически акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты и заключения кредитного договора № №-Р№, что не оспорено ответчиками.

Из заявления А.Т.ВА. на получение кредитной карты усматривается, что она ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитный лимит составил 15000 руб., срок кредитования - 36 месяцев, льготный период - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0,00% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 19,2% годовых. С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитования А.Т.ВБ. ознакомлена, что подтверждается ее подписью на экземпляре формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

Факт получения кредитной карты ФИО1 ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Факт пользования А.Т.ВА. кредитной картой, снятия с нее денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете и/или а подразделении банка и/или на официальном сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, клиент обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Согласно п. 3.13 Условий, при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе, по процентам и комиссиям, предусмотренным тарифами банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму поступивших денежных средств. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.

Заемщиком допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, что ответчиками не оспорено.

В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что 03.05.2023г. А.Т.ВБ. умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по счету кредитной карты № по состоянию на 10.12.2025г. составил 124381 руб. 38 коп., просроченные проценты - 44601 руб. 31 коп., а всего размер задолженности по кредитнойкарте составил 168892 руб. 69 коп.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО5 о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность начала формироваться 15.05.2023г., т.е. после смерти заемщика ФИО1 С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 03.02.2026г., т.е. в пределах трехлетнего срока со дня образования задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялись, что подтверждается ответом Нотариальной платы Омской области на запрос суда.

Согласно ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Гостехнадзора Омской области, на имя №., № года рождения, какое-либо движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по Омской области от 19.03.2026г. по сведениям региональной базы данных получателей пенсии по Омской области по выплатному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются начисленные суммы страховой пенсии по старости за май 2023г., не полученные пенсионером в связи со смертью 03.05.2023г., в размере 12724 руб. 45 коп.

Кроме того, по состоянию на дату смерти ФИО1 на расчетом счете № в АО «Почта Банк» имелись денежные средства в размере 100 руб.

По информации Управления ЗАГС ГГПУ Омской области - Исилькульский район, по состоянию на дату смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, имела троих детей - ФИО5, ФИО2, ФИО4

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 06.02.2026г. по состоянию на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО3 и сыном ФИО4

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ответу Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району Омской области на имя ФИО3 зарегистрированы: №

Согласно пояснениям ответчика ФИО3, данным в судебном заседании, транспортное средство марки № продал еще в 90-х годах, документы, подтверждающие продажу автомобиля у него не сохранились, о том, что на его имя в отделении Госавтоинспекции зарегистрирован вышеуказанный автомобиль ему известно не было, транспортный налог за данное транспортное средство он длительное время не уплачивает. Автомобиль марки № он приобретал в 2015г. по договору купли-продажи, данным автомобилем он владеет и пользуется до настоящего времени.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении налогоплательщиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 следует, что по состоянию на 06.04.2026г. задолженность по транспортному налогу у вышеперечисленных налогоплательщиков отсутствует. На основании ст. 85 Налогового кодекса РФ, сведения о правообладателях транспортного средства №, в территориальный налоговый орган по месту регистрации налогоплательщиков не поступали.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, пояснения ответчиков, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату смерти ФИО1, она являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки №, поскольку указанный автомобиль был приобретен ФИО3 в период брака с наследодателем за счет совместно нажитых денежных средств. Доказательства принадлежности ФИО3 по состоянию на 03.05.2023г. №, с учетом года выпуска автомобиля и сведений о том, что транспортный налог за данное транспортное средство не уплачивается, материалы дела не содержат.

Кроме того, по состоянию на дату смерти ФИО1 ее супругу ФИО3 принадлежали на праве собственности объекты недвижимости, которые приобретены последним в период брака с ФИО1 безвозмездно. Поскольку все объекты недвижимости приобретены ФИО3 безвозмездно, они являются личным имуществом ФИО3

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по состоянию на дату смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки №. - на счете в АО «Почта Банк».

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152 и 1162 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия.

Таким образом, супруг наследодателя - ФИО3 является собственником наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом срок принял наследственное имущество после смерти ФИО1, а именно: ФИО3 проживал и был зарегистрирован в одном жилом помещении совместно с наследодателем на дату смерти последней, вступил во владение и управление наследственным имуществом ФИО1 (владеет и пользуется автомобилем марки №). Доказательства фактического принятия наследства детьми ФИО1 в материалы дела не представлены.

Суд отмечает, что приняв наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде доли в праве собственности на автомобиль, ФИО3 принял все наследственное имущество, принадлежавшее умершей ФИО1

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник ФИО3 принял наследство после смерти своей супруги в виде автомобиля марки ВАЗ2105, государственный регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска, 12724 руб. 45 коп. - недополученной пенсии, 100 руб. - на счете в АО «Почта Банк».

Согласно заключению о стоимости имущества № от 26.03.2026г., выполненному ООО «Мобильный оценщик», предоставленному стороной истца, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ2105, государственный регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска, по состоянию на 03.05.2023г. составляет 52000 руб.

Согласно отчету об оценке объекта оценки - автомобиль № выполненному 09.04.2026г. Независимой экспертизой «Флагман», оценщик ФИО8, предоставленному стороной ответчика, рыночная стоимость автомобиля марки №55 по состоянию на 03.05.2023г. составляет 32000 руб.

Судом сторонам было разъяснено право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения стоимости спорного автомобиля по состоянию на дату смерти наследодателя.

Вместе с тем, правом на заявление ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы в целях определения стоимости спорного автомобиля по состоянию на дату смерти наследодателя стороны не воспользовались.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ2105 отчет об оценке, выполненный Независимой экспертизой «Флагман». Не доверять вышеуказанному отчету об оценке у суда оснований не имеется, поскольку выводы оценщика аргументированы и научно обоснованы, оценщик обладает необходимыми специальными знаниями и достаточным опытом оценочной деятельности. При этом представленный суду отчет отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения настоящего спора.

Суд не принимает в качестве доказательства заключение о стоимости имущества, выполненное ООО «Мобильный оценщик», поскольку выводы заключения оценщика не мотивированы, не имеется ссылок на нормативную документацию, приведена информация только о стоимости объектов-аналогов, в связи с чем, данное заключение не может быть положено в основу принятого решения и определения реальной рыночной стоимости доли в праве собственности на автомобиль, перешедшей к наследнику.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО3, составляет 28824 руб. 45 коп. ((32000/2)+100+12724,45).

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью принятого им наследственного имущества, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитной карте №, в размере 28824 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 32824 руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья О.В. Вовк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2026г.