Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-1865/2025;)~М-1691/2025 2-1865/2025 М-1691/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026 (№ 2-1865/2025)

УИД 14RS0019-01-2025-002516-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 января 2026 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) ФИО6 обратилась с иском к ФИО1 мотивируя тем, что в Нерюнгринском РОСП УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02 марта 2023 года на основании исполнительного листа № ФС 042432722 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «Мегасах» в размере 510 398 рублей 84 копейки. На должника зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общая совместная собственность), а также жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> (размер доли 1/5), находящееся под обременением в виде ипотеки. По состоянию на 02 сентября 2025 года должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, в результате обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, денежные средства не поступают. Таким образом, за должником не установлено имущество, обращение на которое позволяет исполнить требования исполнительного документа в полном объеме. Просит выделить долю должника в общем имуществе, а именно долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего обращения на нее взыскания для исполнения требований исполнительного документа.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращения взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируется положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При этом, как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Принудительная реализация имущества должника регламентируется ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В производстве Нерюнгринского РОСП УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство №-ИП от 02 марта 2023 года, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО1 задолженности в размере 443 031 рубль 47 копеек и исполнительского сбора в размере 35 727 рублей 91 копейка.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении длительного периода времени должник ФИО1 задолженность в добровольном порядке не погашает, какие-либо меры, направленные на погашение задолженности, не предпринимает, чем нарушаются права взыскателя.

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем производились действия, направленные на исполнение решения суда в принудительном порядке, в том числе, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, в результате чего было установлено, что на имя должника ФИО1 зарегистрировано 2 недвижимых имущества, в том числе:

- общая совместная собственность на жилое помещение, расположенное по адресу:: <адрес>.

В рамках указанного выше исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем на данный объект недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Обращение взыскания на принадлежащее истцу жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик - должник по исполнительному производству, не предпринимает и не предпринимал.

Право собственности должника ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРН.

Установлено, что от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Принадлежащий ответчику объект недвижимости не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. Следовательно, при указанных обстоятельствах на него возможно обращение взыскания.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, а также доказательств того, что недвижимое имущество относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что он имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно обратить взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, при этом учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено ответчиком в период брака с третьим лицом, суд полагает возможным выделить 1/2 доли недвижимого имущества, принадлежащее ответчику на праве общей совместной собственности.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворить.

Выделить и обратить взыскание на 1/2 долю недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности.

Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 30 января 2026 года