Приговор № 1-653/2019 1-93/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-653/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 января 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матюнина О.Ю.,

при помощнике судьи Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-93/2020 УИД 63RS0038-01-2019-006317-14 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома по <адрес>, посредством имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона, связался с неустановленным следствием лицом, через приложение «<данные изъяты>», к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства - героин в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, после чего от неустановленного лица получил текстовое смс-сообщение с указанием неустановленного номера банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, на который необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Далее в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному по <адрес>, где по указанию неустановленного лица произвел транзакцию по зачислению денежных средств на неустановленный расчетный счет и тем самым перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего от неустановленного лица получил смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства: «<адрес>». Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал по выше указанному адресу, где путем изъятия «закладки» наркотического средства, обнаруженного им в пачке из-под сигарет под деревом, расположенном слева от первого подъезда дома № по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток бумаги белого цвета с нанесенным печатным текстом черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,04 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленной массе ФИО2, находясь у себя дома по <адрес> употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 3,04 грамма, то есть в крупном размере, ФИО2 в указанной выше упаковке стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, примерно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, передвигаясь по улицам <адрес>, возле дома № по <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящийся у ФИО2 при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем сверток бумаги белого цвета с нанесенным печатным текстом черного цвета, упакованный в пачку из-под сигарет «Петр 1» с веществом, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин) массой 3,04 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 31 минут до 12 часов 42 минуты, более точное время не установлено, было у него обнаружено сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, и изъято из незаконного оборота, в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованной у дома № по <адрес>, в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что имеет официальное место работы, проживает с гражданской супругой, с которой ДД.ММ.ГГГГ состоится бракосочетание, а также с дочерью, которой приходится биологическим отцом.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 52), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (т. 1 л.д. 57), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 55), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 53), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется следующим образом: жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 59), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 61), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 79-80).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1 органами предварительного следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу в целях прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,02 грамма, изъятое у ФИО1, хранящееся в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 75-77) – уничтожить.

Вещественное доказательство – материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 89) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников