Приговор № 1-70/2019 1-70/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием государственного

обвинителя - Барабаш О.В.

потерпевшей - Потерпевший №1

защитника подсудимого - адвоката Демченко В.И.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого Нижнегорским районным судом Республики Крым 18 мая 2020 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, пришел к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Республики Крым, и с тыльной стороны двора, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где владелец дома хранил материальные ценности, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, от стены здания дома противоправно, безвозмездно изъял и тайно похитил, стоявший велосипед марки «RIXE СОМР XS 2.6», с рамой ярко-желтого цвета, стоимостью 11000 рублей, после чего на нём с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимого, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, относящееся к преступлениям против собственности, вину признал, раскаивается в содеянном, он не женат, проживает с родителями (л.д.106), по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от жителей поселка (л.д.107), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.131), состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом «F 10.1» с 2016 года (л.д.133).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 мая 2020 года, которым ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, а также засчитать наказание, отбытое по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 мая 2020 года, в окончательное наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «RIXE СОМР XS 2.6», с рамой ярко-желтого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и переданный ей на хранение, следует передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 мая 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ без ограничения свободы.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 мая 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «RIXE СОМР XS 2.6», с рамой ярко-желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и переданный ей на хранение, - передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Председательствующий: