Приговор № 1-16/2020 1-310/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-16/2020Дело № УИД № Поступило в суд /дата/ Именем Российской Федерации /дата/ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соколовой Е.Н., при секретаре Марковой А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В., защитников – адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение №, ордер №, выданный <адрес>, адвоката Котельникова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, выданный КА «<адрес>», адвоката Воевода А.В., представившего удостоверение №, ордер №, выданный <адрес>, адвоката Краева Ю.П., представившего удостоверение №, ордер №, выданный <адрес>, подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты> ФИО2, /дата/ года рождения, <данные изъяты> - /дата/ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, ФИО3, /дата/ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, /дата/ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на территории <адрес> совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени до /дата/, в <адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода. Реализуя возникший умысел, в <адрес>, до /дата/, ФИО1, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода от незаконной игровой деятельности по оказанию незаконных услуг в сфере организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, в нарушение требований ст. 5 и ст. 6 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, приискал помещение, расположенное в частном жилом доме по адресу: <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, для незаконных организации и проведения азартных игр, которые арендовал у собственника, заключив при этом устный договор аренды. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода, в период до /дата/, с целью незаконной организации игорного заведения, организовал проведение ремонтных работ с целью подготовки помещения для незаконного использования в качестве игорного заведения, изготовил и приискал игровое оборудование - предметы и приспособления, с использованием которых проводятся азартные игры в «Покер», а именно – самостоятельно изготовил игральные столы, приобрел в неустановленном магазине игральные фишки и игральные карты в «Покер», которые разместил в вышеуказанных помещениях. Также, ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, до /дата/, предложил ФИО3, ФИО2, ФИО4 принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В это время у ФИО3, ФИО2, ФИО4 возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, организованных ФИО1 В связи с возникшим преступным умыслом, ФИО3, ФИО2, ФИО4 желая незаконно материально обогатиться от незаконной деятельности, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления группой лиц. При этом ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом. Так, ФИО1 отвел себе роль организатора, а именно организовал систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, получал от игроков денежные средства и выдавал игральные фишки, осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывал работу обслуживающего персонала, осуществлявших питание игроков, организовывал ремонт помещения, в котором размещалось игорное заведение. Так, ФИО3, ФИО2, ФИО4 согласно достигнутой договоренности и отведенной им преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в незаконных игорных заведениях, расположенных по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, согласно сменного графика непосредственно проводили азартную игру в «Покер» (следили за правильным распределением «банка» в процессе игры (сбор проигрыша и выдача выигрыша), следили за строгим соблюдением правил игры в «Покер» если потребуется, разъясняли их клиентам, сортировали фишки, раздавали игральные карты), допуская к ним только тех игроков – участников азартных игр, которые приобрели за деньги игральные фишки и заключили тем самым с ФИО1 и другими участниками организованной группы устное соглашение о выигрыше, основанное на риске. В период с /дата/ по /дата/, согласно установленным, ФИО1, правилам проведения азартных игр, игроки - участники азартной игры в «Покер», имевшие с согласия ФИО1, доступ в помещение незаконного игорного заведения, расположенного в частном жилом доме по адресу <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, с целью участия в азартной игре в «Покер», заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1, передавая последнему денежные средства и получая взамен игральные фишки соответствующего переданной денежной сумме достоинства. Приобретая за деньги игральные фишки, игроки, занимали места за одним из столов для азартной игры в «Покер», за которым ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующие в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной им роли, проводили азартную игру в «Покер». Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в период с /дата/ по /дата/, действуя умышленно, совместно и согласовано согласно преступному плану и распределенным между собой ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении частного жилого дома по адресу: <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, незаконно проводили азартную игру в «Покер», с использованием соответствующего оборудования – игровых столов, фишек и карт, получив в результате преступный доход в неустановленном размере. Совершая группой лиц по предварительному сговору свои совместные действия ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, осознавали их преступный характер, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, и желали этого. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился частично, признал, что организовал проведение азартных игр, не согласился с обвинением, в части совершения инкриминируемого ему деяния организованной группой, при этом показал, что ему известны люди, играющие в покер. Решил заняться организацией места для проведения игр в покер. Арендовал поочередно два жилых помещения в <...> и ФИО5. Самостоятельно изготовил столы для игры в покер. Приглашал игроков прийти к нему и поиграть в покер, связывался с ними по телефону и сообщал время и место игры в покер. Девушек по имени П. и Х. просил помочь разнести чай посетителям его клуба. Первоначально сам раздавал карты, позднее Ахвердян попросил разрешения поработать в клубе в качестве крупье, раздавать игрокам карты. ФИО4 сам предложил раздавать карты игрокам, так как у последнего имелся долг за игру. ФИО3 приходил играть в покер, иногда раздавал карты игрокам. На аренду жилых помещений и оплату крупье денежные средства передавали игроки. Игроки передавали ему (ФИО1) фишки, которые имели стоимостное выражение, он их менял на деньги, и впоследствии их распределял между крупье, осуществлял закупки для нужд клуба, оплачивал аренду помещения. С подсудимыми не договаривался об организации игорного бизнеса, не оговаривал с ними правила. В связи с возникшими противоречиями, показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ года, находясь на территории <адрес>, он решил организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, по следующим адресам: <адрес>, а также <адрес>, в связи с чем, им были арендованы указанные дома, собственник которых не знал о том, что в указанных домах будут проводиться незаконные азартные игры. С целью проведения незаконных азартных игр «Покер» он изготовил покерные столы, фишки и игральные карты он приобрел в магазине. Для проведения азартных игр в качестве крупье пригласил ФИО3, ФИО4, ФИО2, для подачи напитков и сервисного обслуживания игроков привлек двух девушек по имени П. и Х., которые отношения к незаконной игорной деятельности не имели. Процесс игры проходил следующим образом: он приглашал обслуживающий (сервисный) персонал (П. и Х.), крупье ФИО3, ФИО4, ФИО2, игроков привлекал посредством сотовой связи. Далее игроки приходили по вышеуказанным адресам, где обменивали денежные средства на игровые фишки, далее проходили за игорный (покерный) стол, где проходила непосредственно азартная игра, после игры, игроки снова меняли фишки на денежные средства. Прибыль от незаконной игорной деятельности он получал за счет аренды по предоставлению помещений и игорного оборудования, а ставки сделанные игроками разыгрывались между игроками. За предоставление игорного оборудования и помещений он получал среднемесячный доход в сумме от 40 000 рублей до 50 000 рублей, то есть от организации незаконной игорной деятельности. В своей незаконной деятельности, между ФИО3, ФИО4, ФИО2, для конспирации преступной деятельности, они меняли адреса проведения азартных игр, использовали для связи между собой мессенджеры «Ватсапп» и другие. Кроме того, официанты и крупье получали заработную плату в сумме от 250 рублей за час работы. Время продолжения игры зависело от количества человек и от ставок в игре, и могла продолжаться более 12 часов. В содеянном он раскаивается, искренне сожалеет о произошедшем, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, явку с повинной поддерживает в полном объеме (т.4, л.д. №, л.д. №, л.д. №). Оглашенные показания не подтвердил в части того, что платил заработную плату крупье и обслуживающему персоналу, поскольку не нанимал их на работу, в остальной части показания подтвердил в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с изложенным обвинением согласился частично, признал, что участвовал в проведении азартных игр, не согласился с обвинением, в части совершения инкриминируемого ему деяния организованной группой, от дачи показаний воздержался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в конце /дата/, находясь на территории <адрес>, ранее знакомый ФИО1 приглашал его поучаствовать в проведении азартных игр в «Покер» в качестве крупье, с использованием столов для покера, карт и фишек. Фишки впоследствии игроки обменивали на денежные средства, как это проходило, он точно не знает, так как к этому отношения не имел, он только раздавал карты, то есть выполнял функции крупье, клиенты делали ставки полученными игровыми фишками. Как ФИО1 организовывал игру он не знает, а также с кем еще также не знает, ФИО1 организовывал проведение азартных игр по следующим адресам: <адрес>, а также <адрес>, куда он же его вызвал по телефону в качестве крупье. В содеянном раскаивается, искренне сожалеет о произошедшем (т.4, л.д. №, л.д. №, л.д. №). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. ФИО1 не предлагал ему войти в состав организованной группы. В судебном заседании подсудимый ФИО4 с изложенным обвинением согласился частично, признал, что участвовал в проведении азартных игр, не согласился с обвинением, в части совершения инкриминируемого ему деяния организованной группой, от дачи показаний воздержался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ФИО1 был ему знаком, так как он работал ранее крупье в казино «<адрес>», а он неоднократно посещал данное заведение. В ходе разговора с ФИО1, ФИО4 интересовался у него, где можно поиграть в «Покер» на деньги и где располагаются так называемые «Игорные дома», то есть хотел узнать адрес конкретного заведения. В ходе беседы, ФИО1 сообщил ему, что как только у него будет информация, он ему сообщит. /дата/, ФИО1 посоветовал ему «Игорный дом», где можно поиграть в «Покер», который располагался по адресу: <адрес>, это происходило при их встрече. Спустя некоторое время, через неделю, после встречи с ФИО1, он посетил данное заведение с целью поиграть в азартную игру – «Покер». По приезду по указанному адресу, он понял, что ФИО1 организовал проведение азартной игры в «Покер». В указанном заведении, он встретил игроков, которых собрал ФИО1, а также он осуществлял обмен игровых фишек на деньги другими игроками, а ФИО4 играл в долг по договоренности с ФИО1, поскольку у него не было денежных средств для игры в Покер. В течение следующего месяца он несколько раз посещал данное игорное заведение и осуществлял игру в долг. По итогу, у него образовалась задолженность в сумме 12 000 рублей, так как он проиграл в Покер. Поскольку денежных средств для возвращения долга у него не было, ему было предложено отработать долг в качестве крупье в игорном заведении по адресу: <адрес>. В течение следующей недели, перед новым годом, он три раза выходил в указанном игорном заведении в качестве крупье. В его обязанности входило раздавать карты и следить за процессом игры в Покер другими игроками, денежных средств он за это не получал, все заработанные им денежные средства были зачтены в счет долга. После этого, он перестал посещать данное заведение и не осуществлял игорную деятельность по данному адресу. Также помимо него, в данном заведении работали ФИО7, ФИО2 и ФИО3. Какую сумму денежных средств ФИО1 получал от организации незаконной игорной деятельности ему не известно. Ему он оплачивал только услуги такси, а также засчитывал долг в качестве отработки. В содеянном он раскаивается по факту проведения азартной игры в Покер, искренне сожалеет о произошедшем (т.4, л.д. №, л.д. №, л.д. №). Оглашенные показания подтвердил, показал, что не входил в состав организованной группы, с ФИО1 ни о чем не договаривался. Подсудимых видел в данном заведении по <адрес>, они играли в покер, в качестве крупье их не видел, по адресу – <адрес> не был. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с изложенным обвинением согласился частично, признал, что участвовал в проведении азартных игр, не согласился с обвинением, в части совершения инкриминируемого ему деяния организованной группой, при этом показал, что с ФИО1 познакомился /дата/ году в игорном заведении. /дата/ года ему пришло смс-сообщение о том, что по адресу <адрес> проводится игра. На приглашение откликнулся и пришел по указанному адресу для игры, там находился ФИО1 В связи с тем, что не был трудоустроен, попросил ФИО1 устроить его в заведение в качестве крупье, на что ФИО1 согласился. Работал крупье с начала /дата/ до /дата/, приходил около пяти раз. Его работа заключалась в раздаче карт. ФИО1 не подчинялся, график работы отсутствовал, приходил работать, когда имелось свободное время. Перестал приходить работать в качестве крупье, когда нашел постоянную работу, ФИО1, при этом не уведомлял. Подсудимого ФИО4 видел в заведении в качестве игрока, но не в качестве крупье. Не было известно, что по другому адресу также проводились игры в покер. В состав организованной группы не входил. Признаёт свою вину в части участия в качестве крупье. В связи с возникшими противоречиями, показания подсудимого ФИО2 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ему известно о том, что с 2009 года запрещено проведение азартных игр вне игорных зон, установленных законодательством РФ, а также о том, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны. Он давно играет в азартную игру «Покер», увлекается ей. Ему периодически приходят смс-сообщения, либо звонки от различных лиц, с приглашением принять участие в игре в «Покер». В /дата/ один из его знакомых, пригласил его в «Катран», так игроки между собой называют игорное заведение. В данном игорном заведении он познакомился ФИО1, который на тот момент также являлся игроком. В /дата/ года ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о проведении азартной игры по адресу: <адрес>. Помещение по указанному адресу представляло собой частный дом, в одной из комнат которого был установлен игровой стол для игры в покер - столешница, обтянутая зеленым сукном. Как он понял, ФИО1 в указанном игорном заведении был организатором игры. ФИО1 обзванивал людей, предупреждал их об игре, выдавал заработную плату крупье. Когда к нему приходили игроки, они передавали денежные средства ФИО1, который обменивал их на фишки для игры в покер. ФИО1 не предоставлял игрокам возможность игры в долг, поскольку, когда он играл, ФИО1 ему такую возможность не предоставлял. В случае проигрыша долг возвращался наличными. Кто на тот момент был крупье, он не помнит. В /дата/, он испытывал определенные материальные затруднения и предложил ФИО1 поработать крупье по указанному выше адресу. На его предложение ФИО1 согласился. В его обязанности входило: раздача игральных карт, принятие ставок и общее ведение игры. Также в самом игорном заведении имелся стандартный набор игровых фишек номиналом от 25 до 1 000 единиц, которые в ходе игры были эквивалентны по числовому показателю рублям. Рабочий график был непостоянный, т.е. при необходимости проведения игры ему звонил ФИО1 и говорил о том, что необходимо выйти. За период с /дата/ по /дата/ он работал порядка 6 раз. Смена начиналась в период с 20 до 22 часов, и до последнего клиента (в среднем 3-4 часа). Помимо него в качестве крупье работал ФИО3. Они всегда работали в паре, сменялись через каждые полчаса работы. «Заработную плату» им выдавал наличными деньгами ФИО1 из расчета 250 руб. за час работы. Исходя из изложенного, именно ФИО1 организовал всю указанную незаконную игорную деятельность. Проработав в данном помещении около 3-х месяцев, решил бросить данный вид деятельности. В игорном заведении также работала бармен П., которая приносила чай, кофе игрокам, убиралась в помещении. Не известно, кто оплачивал арендную плату, кто занимался покупкой фишек и атрибутики игрового заведения. По адресу <адрес> он крупье не работал, ФИО4 он знает как игрока в покер, ранее с ним неоднократно играл в «покер». /дата/ около 22 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском, от которых ему стало известно о возбуждении уголовного дела по факту незаконной игорной деятельности, в том числе в отношении него. В содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает в полном объеме (т.4, л.д. №, л.д. №); В качестве обвиняемого ФИО2 /дата/ показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично, а именно, он не согласен с квалификаций в части вменения организованной группы, считает, что данное преступление, совершено группой лиц по предварительном сговору, так до /дата/, он обратился к ФИО1 с предложением поработать (заработать для себя денег) и проводить незаконную азартную игру в «Покер», с /дата/ по /дата/ года по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> он ни разу не был и не проводил там указанную игру. В его обязанности, как крупье, входило согласно сменного графика непосредственно проводить азартную игру в «Покер», то есть следить за правильным распределением «банка» в процессе игры (сбор проигрыша и выдача выигрыша), следить за строгим соблюдением правил игры в «Покер» если потребуется, разъяснять их клиентам, сортировать фишки, раздавать игральные карты, допуская к ним только тех игроков – участников азартных игр, которые приобрели за деньги игральные фишки у ФИО1 и заключили устное соглашение о выигрыше, основанное на риске (т.4, л.д. №). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в указанном выше преступлении, помимо их показаний, подтверждается показаниями свидетелей В., Ч., А., П.., Х., М., Е., протоколами процессуальных действий, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так свидетель П. в судебном заседании показала, что она знакома с подсудимым ФИО1 и была с ним в одном из домов, расположенном в <адрес>. В доме не было игрового заведения, но там собирались люди. В одной из комнат был кальян, в другой стояли два больших стола, обтянуты тканью зеленого цвета. Она подозревала и видела, что там играли в карты. В процесс игр она не вникала, на столах видела фишки. В доме находился ФИО1, видела и других подсудимых. О том, что ФИО1 организовал в доме игорное заведение, ей известно не было, но видела, как ФИО1 играл. В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля П.. были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 4-5 лет назад она познакомилась с ФИО1 В /дата/ она работала официанткой в игровом заведение, расположенном в баре-бильярде «<адрес>» <адрес>, связи с чем, ей известно каким образом построена работа игорного заведения. Ей известно, что ФИО1 продолжительное время играл в игорных заведениях <адрес>, которые называются «<адрес>». В /дата/ года общие знакомые предложили ей сходить в игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Данное игорное заведение представляло собой частный дом, с тремя комнатами, в одной из которых находилось помещение для азартных игр. В помещение находился игровой стол для игры в покер – столешница, обтянутая зеленым сукном. Также в самом игорном заведении имелся стандартный набор игровых фишек, каким номиналом не помнит, которые в ходе игры были эквивалентны по числовому показателю рублям. В данном помещении она видела игроков, а также крупье, которые занимались раздачей карт, принятием ставок и общим ведением игры. Крупье обычно были мужчины, один из них худощавого телосложения, среднего роста, имен она их не помнит, так как с ними не общалась. Обычно она приезжала к 23 часам, находилась там не более 2 часов, в это время в помещении проходила игра в «Покер» на деньги. ФИО1 практически всегда, когда она находилась в игорном заведении, находился в нем - распивал спиртное или курил кальян. Однажды она видела, что ФИО1 принимал участие в игре как игрок. Она в качестве игрока в покер не участвовала. Ей не известно, кто был администратором или менеджером в игровом заведении. Она не наблюдала за процессом игры, просто иногда заходила в помещение, где играли в покер на деньги. Иногда по просьбе игроков она приносила кофе, но она отрицает тот факт, что она в нем работала в качестве официантки. Были также другие девушки, которые также как и она приносили кофе, просто из вежливости. В конце /дата/ в /дата/ он перестала посещать игровое заведение, так как вышла на работу. Всего за этот период она была около 10 раз, в каждый ее приход в помещение проходила игра в «покер» на деньги. Данные клиентов ей не известны, это были одни и те же лица. Анкетные данные игроков она не знает, просто видела их неоднократно в игорных заведениях. По представленной фотографии, опознала ФИО3, который был крупье в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит, ФИО2, которого видела в игорном заведении на <адрес>, несколько раз, но однозначно сказать, что он был крупье, не может (т.2, л.д. №). Оглашенные показания подтверждает частично, не подтверждает, что кто-то из подсудимых раздавал карты, но подтверждает, что подсудимые находились в указанном ею доме. Так же она не говорила следователю, что фишки равны рублю и что играли на деньги, возможно в покер. В остальной части показания подтвердила в полном объеме, протокол читала, замечаний к протоколу не мела. Свидетель Ч., в судебном заседании показал, что ранее подсудимых видел. Посредством интернет он познакомился с молодым человеком и тот его пригласил поиграть в азартные игры. Точную дату не помнит, в ночное время, он пришел в частный дом, адрес затрудняется сказать, где играли в азартные игры, был стол, карты, фишки. На столе было сукно, зеленого цвета, так же были карты, фишки. Где обменивались фишки, не знает, крупье не было, игроки раздавали карты по очереди. В указанном доме видел подсудимых, но что они там делали, не знает. В день задержания игры не было. В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля Ч., были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда увлекается игрой в «Покер» и другие азартные игры, в связи с чем, периодически посещает так называемые «игорные дома». /дата/, около 23 часов 00 минут, он пришел в один из «игорных домов», который расположен по адресу: <адрес>, где проводятся азартные игры незнакомыми ему лицами. По указанному адресу он был второй раз, пришел для общения и для игры в «Покер». Когда он пришел в вышеуказанное заведение, оно представляло собой кирпичный двухэтажный дом, с виду, как обычный жилой. Каких-либо вывесок или указателей не было. Он подошел к ограде дома, все было открыто, он прошел внутрь ограды, затем дома. Об этом доме он узнал из смс-сообщения, которое пришло ему с неизвестного номера. В тексте сообщения речь шла о приглашении по указанному адресу для игры в «Покер». Далее, при входе в дом, он увидел, что в комнатах за столами играют незнакомые ему люди, точное количество не знает, как он понял в карточную игру в «Покер», у игроков были карты и игральные фишки, за игральным столом стоял крупье, так как он был пьян, точно все запомнить и разглядеть он не смог, так как практически сразу в дом вошли сотрудники полиции (т.2, л.д. №). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Свидетель Х., в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО1 знает хорошо, знакома с ним на протяжении 4 лет. Чем занимается ФИО1, она не знает, но год назад (ближе к новому году) ФИО1 предложил ей подработку в игорном заведении. ФИО1 пояснил, что с друзьями собираются в коттедже, играют в карты и нужно чай подать. Все это было в коттедже, который расположен по <адрес> она была пару раз, но там не работала. На <адрес> был обычный дом, она приезжала в гости к ФИО1 один раз подработать, но что там делал ФИО1, не знает. Сколько было комнат в доме, она не знает. Чай готовила в отдельной комнате. Была еще одна комната с диваном и столом. В комнате находился ФИО1 и другие люди, которых она не знает. Не помнит, были ли в доме подсудимые. В доме по <адрес> она не видела ФИО4 и ФИО2, видела там ФИО1 и ФИО3. В доме был обычный стол, каким был цветом не помнит. Все играли в карты, в основном были друзья ФИО1. Фишек и обмена денег на фишки она не видела. В доме по <адрес> она была не более пяти раз. Это был двухэтажный коттедж, с множеством комнат. Она находилась на кухне. ФИО1 с друзьями сидел за столом, видела карты. Деньги ей за работу передавал ФИО1. Работала с вечера до утра, или до двух часов ночи, пока все не расходились. Кто такой крупье, ей не известно, в доме не видела. Ей давали прослушать аудио запись, между ней и ФИО1. Не помнит, был ли у неё разговор с ФИО3. Её допрашивал следователь, показания читала, у неё были замечания. Замечания следователь в протокол не вносила. В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля Х., были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ ей стало известно, что ФИО1 организовал игорное заведение, в котором играли в азартную игру «Покер» на деньги. ФИО1 ей пояснил, что в данном заведении вакантна должность официантки, и спросил, не желает ли она занять данную должность в его заведении. Она согласилась. ФИО1 пообещал ей заработную плату в размере 1500 рублей за смену, она должна была работать с 19-20 часов и до 05-06 часов. Ее работа заключалась в подаче кофе, чая, варке пельменей, приготовлении бутербродов, уборке помещения. ФИО1 пояснил, что игорное заведение расположено по адресу: <адрес>. Данное игорное заведение представляло собой частный дом, с тремя комнатами, в одной из которых находилось помещение для азартных игр. В помещение находился игровой стол для игры в покер – столешница, обтянутая зеленым сукном. Также в самом игорном заведении имелся стандартный набор игровых фишек, номиналом от 25 до 100 единиц, которые в ходе игры были эквивалентны по числовому показателю рублям. В данном помещении проводились азартные игры в «покер» на деньги. Количество игроков могло быть разным от 4 и выше, до 10 человек за одну игру. Крупье был молодой человек по имени «ФИО3», а также время от времени сам ФИО1, когда не было крупье - мужчины нерусской национальности, имя его не помнит. Крупье занимались раздачей карт, принятием ставок и общим ведением игры. Она не может сказать, ФИО3 или ФИО1 меняли деньги на фишки, так как она находилась на кухне. Однако точно может сказать, что игра в покер была на деньги. Она не наблюдала за процессом игры, просто время от времени заходила в помещение, где играли в покер на деньги. Полагает, что администратором был ФИО1, поскольку все записи он делал в своем телефоне, о выданных им фишках, денежных средствах, выигрышах, долгах. Во время игры она по просьбе игроков приносила кофе. Клиенты в игорном заведении практически всегда были одни и те же лица. Анкетные данные клиентов ей не известны, но это были одни и те же лица. В игорном заведении по вышеуказанному адресу она выходила два раза, когда прекратила там работать, не помнит. Кроме того, /дата/ она работала официанткой у ФИО1 в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное игорное заведение представляло собой двухэтажный частный дом, с двумя комнатами на первом этаже, в одной из которых находилось помещение для азартных игр. В помещение находился игровой стол для игры в покер – столешница, обтянутая зеленым сукном. Также в самом игорном заведении имелся стандартный набор игровых фишек, номиналом от 25 до 100 единиц, которые в ходе игры были эквивалентны по числовому показателю рублям. В данном помещении проводились азартные игры в «покер» на деньги. Игровой стол для игры в «покер», фишки и карты были перевезены из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Количество игроков могло быть разным от 4 и выше, до 10 человек за одну игру. Крупье был молодой человек по имени «ФИО3». По указанному адресу она вышла на работу не менее 15 раз, но не более 25 раз. Процесс игры в данном заведении был тот же, игроки приходили с денежными средствами, которые меняли на фишки. В ходе игры крупье занимались раздачей карт, принятием ставок и общим ведением игры. Она не видела, как ФИО1 отдавал выигрыш игрокам, так как уходила раньше. Ей известно, что ФИО1 отправлял сообщения игрокам о том, что в тот или иной день, обычно по выходным, будет проходить игра в «покер» на деньги. Впоследствии игроки сами приходили без получения дополнительных смс-сообщений. Однако, ей не известно, каким образом ФИО1 оплачивал арендную плату за помещение. Также ей не известно, что заработная плата крупье составляла 250 рублей в час. Работа игорного заведения начиналась в 20 часов и заканчивалась после 05 часов утра. По фотографии опознала ФИО3, как крупье в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, а также <адрес> ФИО2, как крупье в игорном заведении на <адрес> (т.2, л.д. №). Показания такие следователю давала, но подтверждает их частично. Она не говорила про фишки и деньги, не говорила, что ФИО3 был крупье. Свидетель Х. /дата/ показала, что ранее данные показания в качестве свидетеля, поддерживает в полном объеме. Кроме того, /дата/ в присутствии двух понятых в ее присутствии были осмотрены записи ее телефонных переговоров, где она указала, что содержатся разговоры между ней ФИО1 и ФИО3. Х. предъявлялись и воспроизводились файлы, с видеозаписью, где свидетель подтвердила, что на записи в качестве крупье находится ФИО1, далее крупье меняется на ФИО3, на протяжении всей записи зафиксировано как крупье меняются между собой, а также как они раздают карты, принимают ставки и ведут игру (т.3, л.д. №). Подтвердила показания в полном объеме. Свидетель Г., в судебном заседании показала, что в её производстве находилось уголовное дело, в качестве свидетеля допрашивала Х.. Перед допросом разъясняла ей права, Х. самостоятельно давала показания. Протокол допроса составлен с её слов. Специфические слова «крупье, покер, фишки», записаны со слов свидетеля, Х. понимала, о чем говорила. Давление на свидетеля оказано не было. После составления протокола допроса, Х. с ним ознакомилась, замечаний от неё не поступало. Времени для ознакомления с протоколом допроса было достаточно, чувствовала она себя хорошо. Допрашивала подсудимого Ахвердяна, разъясняла права. Допрос производился в присутствии защитника, давления не оказывалось. Свидетель Р., в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело, в качестве свидетеля допрашивал Х.. Х. на допрос пришла самостоятельно, были разъяснены ей права и обязанности. Воспроизводились ей сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, она знакомилась и давала показания. Показания давала последовательно, протокол допроса составлялся со слов свидетеля. Х. самостоятельно знакомилась с протоколом допроса, замечаний у неё не имелось. Жалоб и замечаний от Х. не поступало. Свидетель под псевдонимом Е., в судебном заседании показал, что с подсудимыми он знаком, участвовал в проведении проверочной закупки. Точную дату не помнит, он был приглашен для проведения проверочной закупки. Сколько вручали денег, не помнит, но после вручения денег, он сразу прибыл на адрес <адрес>, где происходила игра в покер. Ранее бывал по данному адресу, играл в покер. До проведения проверочной закупки, знал всех четверых подсудимых. Он приходил в указанный дом, они были там и организовывали игру. Адрес <адрес> ему не знаком. Дом, где проходила игра, был частный, двухэтажный, жилой дом. Чтобы войти, звонил на телефон или в дверь. В первый раз при проведении проверочной закупки, звонил ФИО1 и сообщил ему о своем прибытии для игры в покер. При проведении проверочной закупки, зашел в дом, прошел в комнату, где проходила игра, в комнате находились люди, шла игра. Сколько было игроков не помнит. В доме была большая комната, стояло два стола. За первым столом шла игра. Столы были предназначены для игры в покер. На столе была колода карт, фишки. Когда пришел в дом, то там видел ФИО1, который также играл. Перед игрой денежные средства обменял на фишки, кто их раздавал, не помнит, кто раздавал карты, не помнит. По времени он играл около 2-3 часов. Подсудимых видел во время игры, они раздавали карты по очереди. В доме находилась девушка, которая разносила напитки и еду. Поиграв в покер, он уехал, и вернул сотрудникам полиции оборудование. Перед закупкой ему выдали специальное оборудование, которое было при нём. Перед проведением и после проведения проверочной закупки, сотрудникам полиции он говорил, что знает подсудимых. Перед проведением второй проверочной закупки, ему также выдали специальное оборудование, деньги, после чего он пошел по адресу <адрес> для игры. В игорном заведении ему выдали фишки. Каждый раз перед приездом в заведение, он звонил, спрашивал можно ли приехать поиграть, после чего ехал. Он зашел в комнату, сел за стол, обменял деньги на фишки. Поиграв 2-3 часа, он поехал и вернул оборудование сотрудникам полиции. Перед проведением третьей проверочной закупки, оперативные сотрудники в присутствии понятых, вручили ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. Понятые присутствовали при проведении всех трех проверочных закупках. Составлялись акты вручения оборудования и денежных средств. Третий раз он звонил ФИО1, спрашивал можно ли приехать, чтоб поиграть в покер. После получения положительного ответа, приехал на <адрес>. Позвонил на телефон ФИО1, ему открыли дверь. Прошел в дом, где уже бывал ранее, в доме находились и другие игроки, уже шла игра. В комнате был игровой стол, стулья. На столе были карты, фишки. Деньги он обменивал на фишки, кто менял не помнит. Каждый раз он отдавал деньги, которые ему вручали сотрудники полиции. Поменяв деньги на фишки, он стал играть. Подсудимые были там же, в доме. После игры он возвращал сотрудникам полиции специальное оборудование. В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля Е., были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». /дата/, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие, в тот же день вечером, в присутствии ранее ему неизвестных представителей общественности ему были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрой номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки, о чем сотрудниками был составлен соответствующий акт, в котором он расписался, кроме того, ему было вручено оборудование для производства аудио-видеозаписи. После чего, он направился по адресу: <адрес>, где по информации оперативных сотрудников располагался незаконный игорный клуб. Дом снаружи выглядел следующим образом: двухэтажный, из кирпича, на улице с угла дома он видел камеру видеонаблюдения, направленную на вход, при входе расположена железная дверь. Он подошел к двери, позвонил в домофон, после чего, ему открыли дверь. При в ходе в помещение первого этажа сразу прямо была расположена большая прихожая, в которой на тот момент находилась молодая девушка по имени П., ставшая ему впоследствии известная как П. как он понял в ее обязанности входило: встреча гостей игрового дома, приготовление еды, напитков для посетителей игорного заведения. Далее он прошел направо в дальнюю комнату, где располагается два игорных стола, в тот момент игра в «Покер» уже шла за одним из столов. Далее он подошел к столу, за которым происходила игра, спросил, есть ли места за столом, на что ФИО1 ответил, что места есть. Он попросил ФИО1 завести ему денег для игры, на что он встал и отвел его в другую комнату, в комнате находился шкаф и сейф, он передал ему лично в руки денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции, далее он пошел к себе за стол на свое место, и тогда ФИО1 поставил ему на стол фишки. За столом на тот момент сидело около 8 человек. Взяв фишки, он начал играть в карточную игру «Покер», смысл игры был в следующем: крупье раздает каждому игроку по две карты на руки, после чего выкладывает на середину стола от трех до пяти карт, после этого каждый из игроков делает свои ставки по очереди, далее игрок, собравший лучшую комбинацию забирает «Банк» (выигрыш), то есть количество фишек, которые поставили на кон каждые из участвующих в игре. Изначально, раздавал карты сам ФИО1, выполняя роль организатора и крупье одновременно, а спустя, 30 минут, сел раздавать (выступать в качестве крупье) мужчина по имени «ФИО4», ставший ему впоследствии известный как ФИО4, далее сел раздавать молодой человек по имени «ФИО3», который впоследствии стал ему известен как ФИО3 Далее, в течение всего времени пока он играл, крупье менялись между собой каждые полчаса ФИО4 и ФИО3, все это время бармен П.. разносила еду и напитки для клиентов зала. По итогу игры он проиграл все имеющиеся у него на руках фишки. Таким образом, он находился в игорном заведении порядка двух часов, после чего, его проводили, он вернулся в отделение № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, где сдал специальное техническое оборудование для производства видео- и аудио- записи. После чего, ему для отождествления личности, оперативными сотрудниками были представлены фотокарточки, среди которых он узнал ФИО1, являющийся организатором данного игорного клуба, крупье ФИО4, крупье ФИО3, бармена П. Кроме того, ранее он видел еще одного бармена заведения, молодую девушку, которая представлялась как «Х.» и по предъявленным ему оперативными сотрудниками фотографии он узнал Х., которая, как он понял, является сменщицей П. /дата/ сотрудники полиции предложили ему повторно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие, в тот же день вечером в отделении № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, в присутствии ранее ему неизвестных представителей общественности ему были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрой номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором он расписался, кроме того ему было вручено оборудование для производства аудио-видеозаписи. После чего, он направился по адресу: <адрес>, где располагался незаконный игорный клуб. Он подошел к двери, позвонил в домофон, после чего ему открыли дверь. Он прошел в дальнюю комнату, где располагается два игорных стола, в тот момент в комнате находились ФИО1 и еще один игрок, чьи данные ему не известны. В течение пятнадцати-двадцати минут подъехали остальные игроки, они сели за стол и началась игра. После чего, он передал лично в руки ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции, ФИО1 в свою очередь передал ему фишки на указанную сумму. Взяв фишки, он начал играть в карточную игру «Покер». Изначально раздавал карты ФИО3 через, 30 минут, сел раздавать мужчина по кличке «<данные изъяты>», в дальнейшем ставший ему известный как ФИО2, так они менялись на протяжении игры, все это время бармен П. разносила еду и напитки для клиентов зала. По итогу игры он проиграл все имеющиеся у него на руках фишки. Таким образом, он находился в игорном заведении порядка четырех часов, после чего, его проводили, он вернулся в отделение № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, специальное техническое оборудование для производства видео- и аудио- записи сдал. /дата/ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие, в тот же день вечером в отделении № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в присутствии ранее ему неизвестных представителей общественности ему были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 5 штук, о чем сотрудниками был составлен соответствующий акт, в котором он расписался, кроме того ему было вручено оборудование для производства аудио-видеозаписи. После чего, он направился по адресу: <адрес>, где по информации сотрудников располагался незаконный игорный клуб. Дом снаружи выглядел следующим образом: двухэтажный, из кирпича, на улице с угла дома он видел камеру, направленная на вход, при входе расположена железная дверь. Он подошел ко второй двери, поскольку первая была открыта, постучался в дверь и ему открыли. При входе в помещение первого этажа справа располагалась кухня, слева располагалась большая комната, в которой находилось два стола, где и происходила игра. На тот момент в комнате присутствовало человек 15, среди них были Х., ФИО1, ФИО3, а так же игроки. Всего играл один стол, на котором уже были заняты все места, в связи с чем, ему пришлось подождать около 40-50 минут, далее место освободилось, и он передал лично ФИО1 в руки денежные средства 5 000 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции, это происходило на кухне, после чего он поставил на свободное место за столом его фишки, взяв фишки он начал играть в карточную игру «Покер». Изначально, раздавал карты ФИО3, спустя 30 минут, сел сам ФИО1. Далее в течение всего времени пока он играл, крупье менялись между собой каждые полчаса ФИО1 и ФИО3, все это время бармен Х. (все ее называют Х.) разносила еду и напитки для клиентов зала. По итогу игры, он проиграл все имеющиеся у него на руках фишки. Таким образом, он находился в игорном заведении порядка четырех часов, после чего его проводили, он вернулся в отделение № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес>, специальное техническое оборудование для производства видео и аудио записи сдал (т.2, л.д. №). Показания подтверждает в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. Из показаний свидетеля В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/, около 22 часов 30 минут, он пришел в один из «игорных домов», который расположен по адресу: <адрес>, где проводятся азартные игры незнакомыми ему лицами, знает только ФИО1, однако, его роль в организации незаконной игорной деятельности ему не известна. По указанному адресу он был впервые, пришел туда с целью общения с людьми, а также хотел поиграть в «Покер». Когда он пришел в вышеуказанное заведение, оно представляло собой кирпичный двухэтажный дом, с виду, как обычный жилой. Каких-либо вывесок или указателей не было. Он подошел к ограде дома, все было открыто, он прошел. Об этом доме он узнал из смс-сообщения, которое пришло ему с неизвестного номера. Текст данного сообщения речь шла о том, что его приглашают на игру (как он понял на азартную) и был указан адрес. Далее, в доме при входе, он увидел, что в комнатах за столами играют незнакомые ему люди в какую-то карточную игру, во что именно, он не успел понять, так как практически сразу в дом вошли сотрудники полиции, где стали проводить какие-то проверочные мероприятия, после чего, его доставили к следователю на допрос. ФИО3, ФИО4, ФИО2 ему не знакомы, ФИО1 знает около 8 лет, о том, что он может быть причастен к незаконной организации и проведению азартных игр по вышеуказанному адресу ему не известно (т.2, л.д. №). Из показаний свидетеля А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он познакомился с Ч., фамилий его не помнит. В ходе общения Ч. предложил ему сыграть в азартную игру «покер», на квартире на фишки с друзьями. Несколько раз сыграв в игру «покер», Ч. предложил сходить в игорное заведение, где играют в азартную игру «Покер» на деньги. Он на предложение Ч. согласился. /дата/ между 22-23 часами они с Ч. встретились и поехали на <адрес>, где со слов Ч. расположено игорное заведение. Ранее он никогда не был в игорном заведении, но поскольку ему был интересен процесс игры, общение, он поехал в данное заведение с Ч.. Они подошли к жилому дому по указанному адресу, где была приоткрыта калитка. Ч. при входе во двор никому не звонил, не писал. Далее они прошли в дом, где две входные двери были открыты. Они прошли в помещение, где справа находилась кухня, слева комната, где проходили азартные игры. В помещении находился покерный стол. Стол, обтянутый зеленым сукном, на котором находились фишки. Свет в комнате был не приглушен. Рядом со столом стояли стулья, больше в комнате предметов мебели не было. Илья также присоединился к игре, он в игре не участвовал, потому что пришел в первый раз и решил просто посмотреть за игрой. В этот день играли в игру «покер». С работниками данного заведения он не знаком. За столом со всеми находился крупье – мужчина, славянской внешности, худощавого телосложения. Во время общения мужчины, играющие в покер имя крупье не называли. Кто из них был хозяином данного игорного заведения, он не знает, так как его не интересовал данный вопрос. Он видел, что Ч. передал крупье 1000 рублей, за что тот передал ему фишки номиналом 25, 100 единиц. Фишки обычные, номиналом 25 условных единиц и заканчивая 1000 единиц на фишке. Каждый номинал таких фишек фактически соответствует «численному» эквиваленту в рублях. В течение игры участники игры, в том числе Ч делал ставки. Примерно через 15 минут в дом постучали сотрудники полиции. По представленной фотографии опознал двух мужчин ФИО3, который находился в помещении и раздавал карты игрокам, руководил игрой игроков и ФИО1, который находился за столом и принимал участие в игре (т.2, л.д. №). Из показаний свидетеля М. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом она сдает в аренду, так как ее пенсия очень маленькая и ей приходится таким образом зарабатывать на жизнь. Примерно, в середине января 2019 года, к ней обратился молодой человек, который был с девушкой, данных которого она не помнит, с предложением арендовать дом, с какой целью, она не интересовалась, так как в доме постояльцев не было, она ответила согласием, арендная плата составляла 3 000 рублей, для каких целей молодой человек снимает дом, она не интересовалась. О проведении в указанном доме незаконных азартных игр ей ничего не известно (т.2, л.д. №). Изобличающими ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания: - протокол обыска в жилище ФИО2 от /дата/, согласно которому установлено, что среди прочего, в жилище ФИО2 обнаружены и изъяты две игровые фишки для «Покера» (т.2, л.д. №); - протокол обыска в жилище М. (<адрес>) от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что объектом обыска являлся двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В комнате расположенной на первом этаже слева от входа имеются два стола оббитые сукном зеленого цвета у столов расположены стулья. На столах находятся игровые фишки и игорные карты, слева от входа у стены расположен комод, на котором расположен кейс серебристого цвета, в котором расположены фишки различного номинала, в верхнем ящике комода обнаружены игорные карты. В левом боковом отсеке комода обнаружены игровые фишки различного номинала. Все обнаруженное изъято (т.2, л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: <адрес> фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что в присутствии собственника М. был осмотрен вышеуказанный дом, зафиксированы его параметры и обстановка внутри дома, признаков незаконной игорной деятельности на момент осмотра места происшествия не установлено (т.2, л.д. №); - протокол личного досмотра ФИО3 от /дата/, согласно которому у последнего обнаружен мобильный телефон (т.2, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому, объектом осмотра являлись три пакета, в которых находились и осмотрены изъятые игровые фишки различного наминала в количестве 109 штук, игральные карты в количестве 50 штук, одна белая фишка с надписью «DEALER», игровые фишки различного наминала в количестве 36 штук, игральные карты в количестве 54 штуки, металлический кейс серебристого цвета (внутри которого находились игральные карты в количестве 52 штуки, игровые фишки различного наминала в количестве 395 штук), игровые фишки различного наминала в количестве 77 штук, игральные карты в количестве 52 штуки. Осмотрены предметы, изъятые у ФИО3: портмоне, внутри которого находились деньги различного наминала на общую сумму 143 (сто сорок три) рубля, металлическая статуэтка в виде льва, пластиковая карта «Инвест центр» №, пластиковая карта «Эклер» №, пластиковая карта «Киносити», пластиковая карта «Территория кино», пластиковая карта «Пятерочка», пластиковая карта «Космик», пластиковая карта «Горожанка», пластиковая карта «Фанкитаун», пластиковая карта «Роснефть», пластиковая карта «М. видео», пластиковая карта «Клуб привилегий Люксор», пластиковая карта «Лента», пластиковая карта «Алтай пэлас» №, пластиковая карта «Бинбанк» № ФИО3, пластиковая карта «Сбербанк» №Т., пластиковая карта «Бинбанк» №, ФИО3, пластиковая карта «Бинбанк» №, ФИО3, пластиковая карта «Бинбанк» №, ФИО3, пластиковая карта «Тинькофф Банк» №, ФИО3. Флешь карта в корпусе черного цвета. Телефон «MEIZU», в корпусе серого цвета, на данном телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», используемый для звонков и переписки между абонентами, в данном мессенджере обнаружено сообщение поступившее от «Н.» абонентский №, «на ФИО5 чет нет катки» (т. 2, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрена флешь карта в корпусе красного цвета. Две игровые фишки «PREMIUM», номиналом 50 каждая. Телефон «iPhone», модель А №, в металлическом корпусе серебристого цвета (т. 2, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, результатов ОРД ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> (конверт № 2), согласно которому, объектом осмотра являлся DVD-R диск «Vtrbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначен конверт № 2), который просматривался при помощи служебного компьютера. На данном диске обнаружен файл с названием «ПТП-№», данный файл содержит аудио файлы. Аудиофайлы прослушивались, на аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры (т. 2, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, результатов ОРД ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> (конверт № 3), согласно которому объектом осмотра являлся DVD-R диск «Vtrbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначен конверт № 3), который просматривается при помощи служебного компьютера. На данном диске обнаружен файл с названием «ПТП-№», данный файл содержит аудио файлы. Аудиофайлы прослушивались, на аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры (т. 2, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, результатов ОРД ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> (конверт № 4), согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 4), содержащий результаты ОРД, - информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Х. № Осмотрен оптический диск (условно обозначенный № 5), содержащий результаты ОРД, - информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО1 № (т. 3, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/ с участием Х., результатов ОРД ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> (конверт № 1), согласно которому осмотрен DVD-R диск «Vtrbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» с номером на внутреннем кольце диска № № (условно обозначен конверт № 1), который просматривается при помощи служебного компьютера. На данном диске обнаружены аудио файлы. Аудиофайлы прослушиваются при помощи служебного компьютера, на аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры. После прослушивания Х. на записях опознала свой голос и голос ФИО1 (т. 3, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, результатов ОРД ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> (конверт № 8), согласно которому осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности. На конверте также имеется надпись «<адрес>» № 2. После вскрытия конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, на котором имеется два файла: файл видеозаписи «№», файл аудиозапись «№». На видеозаписи видно, как лицо, производящее видеосъемку, осуществляет игру в «Покер», на момент видеозаписи за столом в качестве крупье находится лицо, похожее на ФИО3, далее крупье меняется на лицо, похожее на ФИО2, на протяжении всей записи зафиксировано как крупье меняются между собой, а также как они раздают карты, принимают ставки и ведут игру. Кроме того, на видеозаписи также зафиксировано нахождение в помещении на момент игры ФИО1 и П.. После того, как лицо осуществлявшее видеосъемку проигрывает все игровые фишки, покидает данное игорное заведение, видеозапись заканчивается. На аудиозаписи зафиксирован разговор указанных выше лиц (т. 3, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, результатов ОРД ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> (конверт № 6), согласно которому осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, который упакован в конверт. На конверте также имеется надпись «<адрес>». После вскрытия конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, на котором обнаружено два файла: видеозапись «№», видеозапись «№», папка «№» в которой находится файл аудиозапись «№». В файле «№» содержится видеозапись, на которой видно, как лицо, производящее видеосъемку, идет в зал, где проходит игра в «Покер», садится за стол и начинает игру в «Покер», на тот момент за столом в качестве крупье находится лицо, похожее на ФИО1, далее крупье меняется на лицо, похожее на ФИО3, на протяжении всей записи зафиксировано, как крупье меняются между собой, а так же, как они раздают карты, принимают ставки и ведут игру, следят за правилами. Кроме того, на видеозаписи также зафиксировано нахождение в помещении на момент игры Х. Видео съемка прекращается во время проведения игры в «покер». В файле «№» содержится видеозапись, на которой видно, как лицо, производящее видеосъемку осуществляет игру в «Покер», на тот момент за столом в качестве крупье находится лицо, похожее на ФИО1, далее крупье меняется на лицо, похожее на ФИО3, на протяжении всей записи зафиксировано как крупье меняются между собой, а также как они раздают карты принимают ставки и ведут игру. Кроме того на видеозаписи также зафиксировано нахождение в помещении на момент игры Х. Видеосъемка прекращается на момент осуществления игры в «Покер». На аудиозаписи зафиксирован разговор указанных выше лиц (т. 3, л.д. №); - протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, результатов ОРД ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> (конверт № 7), согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности. На конверте также имеется надпись «<адрес>» № 1. После вскрытия конверта, в нем обнаружен DVD-R диск, на котором обнаружено два файла: видеозапись «№», пака «№», в которой находится файл аудиозапись «№». Файл «№» содержит в себе видеозапись, на которой видно, как лицо, производящее видеосъемку, передвигается по первому этажу дома, поднимается, проходит в большой зал, где на тот момент находится два стола, за одним из которых расположены игроки заведения, и осуществляют игру в «Покер», на месте крупье сидит лицо, похожее на ФИО1, далее лицо осуществляющее съемку проходит с лицом, похожим на ФИО1 в темную комнату, после чего выходят. Лицо, осуществляющее съемку садится за стол и начинает играть в игру «Покер». Спустя некоторое время на место крупье присаживается лицо, похожее на ФИО4 и начинает раздавать карты, вести игру, спустя еще некоторое время крупье меняется на лицо, похожего на ФИО3 После того как лицо осуществлявшее видеосъемку проигрывает все игровые фишки, покидает данное игорное заведение, видеозапись заканчивается. На аудиозаписи зафиксирован разговор указанных выше лиц (т. 2, л.д. №); - протокол явки с повинной ФИО2, в которой последний изложил обстоятельства совершенного им деяния, а именно, что в сентябре /дата/ года ФИО2 узнал, что по адресу: <адрес> открылся новый зал, «<адрес>», где осуществляется игра в покер. В связи с чем в сентябре месяце он несколько раз посещал данное заведение с целью игры в покер на деньги. Организатором данного игорного заведения был его знакомый ФИО1 В связи с тем, что у ФИО2 были финансовые трудности, и он искал подработку, ФИО2 предложил ФИО1 свои услуги в качестве крупье, так как хорошо разбирается в правилах игры и знает порядок организации игры. Данное предложение заинтересовало ФИО1 и он согласился устроить его крупье. По устной договоренности с ФИО1 он должен был платить ФИО2 250 рублей в час. ФИО2 приезжал в данное заведение по мере необходимости, когда его звал ФИО1, он работал в период с октября по декабрь /дата/ года в количестве 6 раз. В его обязанности входило раздавать карты игрокам, работал он в среднем около 4 часов в смену. Совместно с ФИО2 работал сменщик ФИО3. Работал ФИО2 по адресу <адрес>, и завершил эту деятельность в декабре /дата/ года. К заведению по адресу, <адрес>, никакого отношения не имеет (т. 4, л.д. №); - протокол явки с повинной ФИО3, в которой последний изложил обстоятельства совершенного им деяния, а именно, что ФИО1 в конце № пригласил его раздавать карты в игре покер, что он и делал несколько раз до /дата/. ФИО1 организовывал проведение игры в покер, он лишь выполнял роль крупье несколько раз, за что каждый раз получал от 1500-2000 рублей. ФИО1 вызывал его по телефону по следующим адресам: <адрес>. К фишкам и деньгам, ни какого отношения не имел, а занимался лишь раздачей карт. В содеянном раскаивается (т. 4, л.д. №); - протокол явки с повинной ФИО1, в которой последний изложил обстоятельства совершенного им деяния, а именно, что примерно осенью № года решил организовать проведение незаконной игорной деятельности на территории <адрес> по следующим адресам: по <адрес>, в связи, с чем им были арендованы указанные дома. С целью проведения азартных игр «покер» ФИО1 изготовил покерные столы. Фишки приобрел в магазине, там же приобрел и карты. Для проведения азартных игр в качестве крупье пригласил ранее знакомых ФИО3, ФИО2, ФИО4. Для подачи напитков и сервисного обслуживания игроков он привлек ранее знакомых П., Х., которые отношение к незаконной игорной деятельности не имеют. Процесс игры происходил следующим образом: ФИО1 приглашал обслуживающий персонал, крупье и игроков по средствам сотовой связи. Далее игрок проходил в дом обменивал у ФИО1 денежные средства на фишки, далее проходил за покерный стол, где проходила игра, после игры, игрок опять менял фишки на деньги. Прибыль от незаконной игорной деятельности ФИО1 получал за счет аренды по предоставлению помещения и игрового оборудования, а ставки сделанные игроками разыгрывались между ними. За предоставления игрового оборудования и помещения ФИО1 имел среднемесячный доход 40-50 тыс. рублей, полученные от организации незаконной игорной деятельности (т. 4, л.д. №); - протокол явки с повинной ФИО4, в которой последний изложил обстоятельства совершенного им деяния, а именно, что осенью /дата/ года, ФИО4 встретил ФИО1 и он сообщил, что есть место, где можно поиграть в покер (катран) при этом назвал адрес: <адрес>, примерно через неделю, после встречи с ФИО1 он посетил данное заведение с целью поиграть в покер. По нахождению в данном заведении он встретил других игроков, которых собирал ФИО1, а также он совершал обмен фишек на денежные средства для игроков, а поскольку у ФИО4 не было денежных средств, он играл в долг, по договоренности с ФИО1 В течение месяца ФИО4 еще несколько раз посещал данный клуб и играл в долг, по итогу ФИО4 остался должен, так как он проиграл и долг составлял 12000 рублей. Поскольку у ФИО4 денежных средств не было, ему было предложено отработать долг в качестве крупье в клубе по адресу: <адрес>, в течение следующей недели, три раза выходил в данное заведение в качестве крупье. В его обязанности входило раздавать карты и следить за процессом игры, в результате чего его долг был зачтен, так как за три смены он отработал его в качестве крупье, после чего он перестал посещать данное заведение, и не осуществлял игорную деятельность по данному адресу. Так же, помимо ФИО4, в данном заведении работали ФИО1, молодой человек по имени ФИО2, с которым он познакомился в данном заведении и парень по имени ФИО3, который так же отрабатывал крупье, какую сумму денежных средств получал ФИО1 от организации незаконной игорной деятельности, ему не известно, ФИО4 оплачивались только услуги крупье, и зачитывал долг в качестве отработке. По факту проведения незаконной азартной деятельности вину признает полностью (т. 4, л.д. №); - сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от /дата/ №, согласно которому, сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельность следователю, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ (т. 1, л.д. №); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от /дата/ (т. 1, л.д. №); - справка - меморандум, согласно которой установлены преступные роли и схема совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ обвиняемых по уголовному делу (т. 1, л.д. №); - акт осмотра и передачи денег, согласно которому Е. были вручены денежные средства для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. №); - акт проверочной закупки, согласно которому были задокументированы преступные действия обвиняемых по уголовному делу по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. №); - акт осмотра и передачи денег, согласно которому Е. были вручены денежные средства для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. №); - акт проверочной закупки, согласно которому были задокументированы преступные действия обвиняемых по уголовному делу по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. №); - акт осмотра и передачи денег, согласно которому Е. были вручены денежные средства для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. №); - акт проверочной закупки, согласно которому были задокументированы преступные действия обвиняемых по уголовному делу по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. №); Судом были исследованы показания: Свидетеля Ш., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он увлекается нумизматикой, ранее он познакомился с мужчиной по имени А., который предложил ему обменяться монетами и пригласил его в дом, который расположен по адресу: <адрес>. С этой целью, он прибыл /дата/, около 23 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. Дом и ограда были открыты, о том, что в данном доме проводят незаконные азартные игры, ему ничего не известно. Он прибыл туда для встречи с А. и с целью обменяться монетами. Когда он зашел в дом, при входе стоял мужчина, он спросил у него, где А., он ему ответил, что сейчас позовет. Через некоторое время подошел А., он спросил, где монеты, он сказал, чтобы он подождал немного на кухне, после чего прошел на кухню. В доме были еще люди, они ходили в туалет, брали из холодильника напитки, кто были эти люди и что они делали в указанном доме ему не известно. Он не видел никаких игорных столов в указанном доме, а также людей с игральными картами и фишками. Он не предполагал, что в данном доме проводят незаконные азартные игры. Его насторожило то, что в одну из комнат двери были закрыты и там находились какие-то люди, больше ничего подозрительного он не видел. С ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 не знаком (т.2, л.д. №). Свидетеля З., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что /дата/, днем ему на сотовый телефон позвонила «бабуля» и попросила посмотреть газовую печь в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он не знает, откуда у данной «бабули» оказался его сотовый телефон. Вообще он не разбирается в газовом оборудовании, но у него есть знакомый, который в случае чего мог подъехать и посмотреть печь самостоятельно. После 20 часов он подъехал к дому «бабули», где его встретил мужчина по имени «А.» не приятной внешности, скорее всего человек без постоянного места жительства и «бабуля», которая пояснила, что у нее не горит печь. Его очень удивил тот факт, что возле дома были припаркованы 2-3 автомобиля, он подумал, что там какое-то мероприятие. А. провел его в дом, который состоял из нескольких комнат. А. завел его направо, где находилась кухня, туалет. В туалете находилась печка. Он посмотрел печку, однако, не поняв в чем причина, решил на следующий день вызвать своего знакомого для осуществления ремонта. Далее, он решил сварить себе пельменей на кухне. В холодильнике он нашел пиво, которое решил выпить. В процессе варки пельменей, выпил бутылку пива емкостью 0,5 литра. Все время в доме, он находился на кухне, в другие комнаты не заходил. Он видел, что слева имеется помещение, в котором имеется стеклянная матовая дверь. В помещении слева находились люди, но кто там находился, он не знает. Он и не интересовался тем, кто находился в комнате, так как ему это был не интересно. Примерно через 15 минут в помещение прибыли сотрудники полиции стали проводить осмотр. О том, что данный дом является игорным заведением, он не знал, так как приехал смотреть печь (т.2, л.д. №). Показания Ш., З. не содержат в себе сведений как подтверждающих вину ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, так и опровергающих выводы государственного обвинителя о виновности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, в инкриминируемом им деянии, в связи, с чем суд не принимает их в качестве доказательств по делу. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему: Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, подтверждающие выводы суда об их виновности в инкриминируемом им деянии, в основном и главном, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу. Оценивая показания свидетелей В., Ч., А., П., Х., М., Е., Г., Р., суд в главном и целом признает их допустимыми и достоверными, собранными с соблюдением норм УПК РФ, так как они согласуются между собой, категоричны и оцениваются судом как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют друг друга. Возникшие противоречия в показания свидетелей П. Х., Ч., Е., являются незначительными и на квалификацию деяния не влияют, данные противоречия были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетелей, данных ими в досудебной стадии производства. Заявления свидетелей П., Х., о том, что они при допросе их в досудебной стадии производства не говорили следователю о том, что ФИО3 и иные подсудимые раздавали карты, не говорили о наличии фишек и денежных средствах, что игра в покер происходила на деньги, являются недостоверными, опровергаются показаниями свидетелей Г., Р., утверждавших, что показания в протоколе допроса свидетелей ФИО6, Х. записаны со слов последних, перед допросом свидетелям разъяснялись их права и обязанности. Свидетелю Х. предоставлялись результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, свидетель опознала на видеосъемке и аудиофайлах ФИО1, ФИО3, свидетелю П. предоставлялись фотографии обвиняемых, на которых она опознала ФИО3, свидетели показали, что указанные обвиняемые работали в качестве крупье в данном заведении. При допросе свидетелей П. Х. на них никакого воздействия не оказывалось, они не высказывали ни жалоб на состояние здоровья, ни упоминали о своем волнении, находились в нормальном состоянии. П. Х. не были ограничены во времени при ознакомлении с показаниями, зафиксированными в протоколе допроса. Оснований не доверять показаниям свидетеля Г., Р. у суда не имеется, поскольку не установлено в судебном заседании какой-либо заинтересованности Г., Р. в исходе дела, они, являясь должностными лицами, исполняли свои непосредственные обязанности, с кем –либо из подсудимых ранее знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется. При этом судом принимается во внимание, что в ходе предварительного расследования перед началом допроса свидетелям П., Х. было разъяснено положение ст. 56 УПК РФ о том, что они могут отказаться от дачи показаний, предупреждены о том, что в случае согласия на дачу показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае последующего отказа от них. Разъясненные права им были понятны, и они их знали, что удостоверили своей подписью. Протоколы допроса, по поводу ведения допроса и его объективности, какого – либо физического и психического насилия, плохого самочувствия, заявлений, замечаний от П., Х. не содержат. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что допросы произведены в соответствии с требованиями закона, права ФИО6, Х. нарушены не были. Основания сомневаться в достоверности указанных показаний, отсутствуют. Данное доказательство отвечает требованиям допустимости и при установлении обстоятельств преступления, суд берет их в основу обвинения. Именно эти показания П., Х. согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются всеми другими исследованными судом доказательствами, а довод защиты об обратном, о том, что при предъявлении Х. для опознания подсудимых результаты оперативно-розыскных мероприятий были нарушены нормы УПК РФ, в связи с чем, протокол допроса свидетеля Х. является недопустимым доказательством, является не состоятельным по изложенным выше основаниям. Судом не установлено нарушений УПК РФ при допросе свидетелей П., Х. Довод защиты о том, что показания свидетель под псевдонимом Е. в досудебной стадии производства давал под диктовку сотрудников полиции, эти показания не достоверные, в судебном заседании свидетель не помнит дат, что также ставит под сомнение его показания, кроме того, Е. является лицом, употребляющим наркотические средства, его показания противоречат исследованным материалам дела, является несостоятельным, голословным явно надуманным, поскольку засекреченный свидетель Е. допрошен, как в ходе предварительного расследования, так и в суде в соответствии с требованиями закона, оснований для признания показаний данного свидетеля недопустимыми стороной защиты представлено не было. Кроме того, показания свидетеля Е. подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самих подсудимых. Помимо прочего, суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы процессуальных действий, иные письменные доказательства собраны и исследованы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, не противоречивы и логично дополняют показания свидетелей и подсудимых, а довод защиты о противоречивости представленных суду доказательств является не состоятельным. Утверждение защиты о том, что справка - меморандум о проведении ОРМ не имеет юридической силы, является ошибочным, поскольку нарушений закона при проведении ОРМ допущено не было. Оно проводилось в соответствии с положениями Федерального закона от /дата/ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты использованы в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ. Законность и обоснованность проведения по настоящему уголовному делу ОРМ, осуществленного без признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, сомнений у суда не вызывает. Довод защиты о противоречивости показаний свидетелей, письменных материалов дела, их неполноты, а также что представленная суду детализация и прослушка телефонных переговоров Х. и подсудимых не является доказательством по делу, не состоятелен по указанным выше основаниям. Довод защиты о том, что в обвинительном заключении не указаны конкретные действия, которые совершили подсудимые, является не состоятельным, поскольку в обвинении указано, что в период с /дата/ по /дата/, согласно установленным, ФИО1, правилам проведения азартных игр, игроки - участники азартной игры в «Покер», имевшие с согласия ФИО1, доступ в помещение незаконного игорного заведения, расположенного в частном жилом доме по адресу <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, с целью участия в азартной игре в «Покер», заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1, передавая последнему денежные средства и получая взамен игральные фишки соответствующего переданной денежной сумме достоинства. Приобретая за деньги игральные фишки, игроки, занимали места за одним из столов для азартной игры в «Покер», за которым ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующие в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной им роли, проводили азартную игру в «Покер». ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в период с /дата/ по /дата/, действуя умышленно, совместно и согласовано согласно преступному плану и распределенным между собой ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении частного жилого дома по адресу: <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, незаконно проводили азартную игру в «Покер», с использованием соответствующего оборудования – игровых столов, фишек и карт, получив в результате преступный доход в неустановленном размере. Версии подсудимых и их защитников, которым были в соответствии со ст. 15 УПК РФ созданы все условия для предоставления доказательств не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Признанные судом допустимыми и исследованные в судебном заседании доказательства суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору ФИО7, а также указывают на обстоятельства незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2, ФИО4 Совокупность приведенных выше согласующихся между собой и признанных судом допустимыми доказательств суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору, о наличии вины ФИО3, ФИО2, ФИО4 в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по адресу <адрес>, а в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес> находилось игорное заведение для проведения азартных игр. До /дата/, ФИО1, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода от незаконной игровой деятельности по оказанию незаконных услуг в сфере организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, в нарушение требований ст. 5 и ст. 6 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», приискал помещение, расположенное в частном жилом доме по адресу: <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, для незаконных организации и проведения азартных игр, которые арендовал у собственника, заключив при этом устный договор аренды. Далее, ФИО1, с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с извлечением дохода, в период до /дата/, организовал проведение ремонтных работ с целью подготовки помещения для незаконного использования в качестве игорного заведения, изготовил и приискал игровое оборудование - предметы и приспособления, с использованием которых проводятся азартные игры в «Покер», а именно – самостоятельно изготовил игральные столы, приобрел в неустановленном магазине игральные фишки и игральные карты в «Покер», которые разместил в вышеуказанных помещениях. ФИО1, до /дата/, предложил ФИО3, ФИО2, ФИО4 принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. ФИО3, ФИО2, ФИО4 желая незаконно материально обогатиться от незаконной деятельности, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления группой лиц. При этом ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 распределили между собой преступные роли. ФИО1 отвел себе роль организатора, а именно организовал систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, получал от игроков денежные средства и выдавал игральные фишки, осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывал работу обслуживающего персонала, осуществлявших питание игроков, организовывал ремонт помещения, в котором размещалось игорное заведение. ФИО3, ФИО2, ФИО4 согласно достигнутой договоренности и отведенной им преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в незаконных игорных заведениях, согласно сменного графика непосредственно проводили азартную игру в «Покер» (следили за правильным распределением «банка» в процессе игры (сбор проигрыша и выдача выигрыша), следили за строгим соблюдением правил игры в «Покер» если потребуется, разъясняли их клиентам, сортировали фишки, раздавали игральные карты), допуская к ним только тех игроков – участников азартных игр, которые приобрели за деньги игральные фишки и заключили тем самым с ФИО1 и другими участниками организованной группы устное соглашение о выигрыше, основанное на риске. В период с /дата/ по /дата/, согласно установленным, ФИО1, правилам проведения азартных игр, игроки - участники азартной игры в «Покер», имевшие с согласия ФИО1, доступ в помещение незаконного игорного заведения, расположенного в частном жилом доме по адресу <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, с целью участия в азартной игре в «Покер», заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1, передавая последнему денежные средства и получая взамен игральные фишки соответствующего переданной денежной сумме достоинства. Приобретая за деньги игральные фишки, игроки, занимали места за одним из столов для азартной игры в «Покер», за которым ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующие в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной им роли, проводили азартную игру в «Покер». ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в период с /дата/ по /дата/, действуя умышленно, совместно и согласовано согласно преступному плану и распределенным между собой ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении частного жилого дома по адресу: <адрес>, а затем в период с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, незаконно проводили азартную игру в «Покер», с использованием соответствующего оборудования – игровых столов, фишек и карт, получив в результате преступный доход в неустановленном размере. Совершая группой лиц по предварительному сговору свои совместные действия ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, осознавали их преступный характер, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, и желали этого. В указанных помещениях находилось игорное оборудование: игровой стол - место с игровым полем, при помощи которого и проводились азартные игры, а так же игровые фишки и карты, которые применялись и использовались для проведения азартных игр. Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава № 58), Федеральным законом РФ № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Суд признает установленным, что азартные игры подсудимыми организовались и проводились незаконно, вне игорной зоны. В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. - деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно статьи 9 данного Закона, на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область. В <адрес> не предусмотрено создание игорной зоны. Суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении преступления участвовало более трёх лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления, ФИО1 организовал, а также совместно с иными подсудимыми проводили азартную игру в «Покер» вне игорной зоны с использованием игрового оборудования. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения инкриминируемого подсудимым деяния, их вина в данном преступлении, а также наличие состава преступления. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч. 3 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, а действия подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой. Между тем суд не может согласиться с данной квалификацией, в частности с наличием в действиях подсудимых квалифицирующего признака – «совершение преступления организованной группой», поскольку стороной обвинения не представлено тому доказательств. В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения обязательные критерии организованной группы - наличие организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с четким распределением функций, устойчивости, а также не было стабильности состава группы, как и не было предварительного планирования преступления, длительной совместной подготовки либо сложного исполнения, строгой дисциплины, беспрекословного подчинения руководителю группы, стабильного получения материальной выгоды. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о том, могут ли ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об их личности: ФИО3 имеет высшее образование, ФИО1, ФИО2, ФИО4 имеют неоконченное высшее образование, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 С.С., ФИО3, ФИО2, ФИО4, как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод». Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику его личности, совершение впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, его занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья его близких родственников (отца, матери, бабушки), оказание им помощи, их возраст. Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику его личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске, его трудоустройство, его состояние здоровья, состояние здоровья его близкого родственника (матери), являющейся инвалидом 3 группы, оказание ей помощи. Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами, суд признает -признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, положительную характеристику его личности. Отягчающих ФИО3 наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику его личности, совершение впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, его занятость общественно-полезным трудом. Отягчающих ФИО4 наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 совершено преступление средней тяжести, они имеют постоянное место жительства. Вышеуказанное преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору от /дата/ Кировского районного суда <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни подсудимого ФИО2 и условий жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить Ахвердяну условное осуждение по приговору от /дата/ Кировского районного суда <адрес>. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 возможно без реального лишения свободы и назначает подсудимым наказание с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть условно, с возложением обязанностей, исполняя которые в течение испытательного срока, они должны доказать свое исправление. При установлении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не нашел. Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняются ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимых, не находит оснований для её изменения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не заявлены. Вещественное доказательство: игровые фишки для азартной игры «Покер» в количестве 109 штук и 1 белая фишка с надписью «DEALER», игровые фишки для азартной игры «Покер» в количестве 54 штук, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> – 1 пакет; металлический кейс серебристого цвета, внутри которого находятся игральные карты в количестве 52 штуки, игровые фишки различного номинала в количестве 395 штук, игровые фишки различного номинала в количестве 77 штук, игральные карты в количестве 52 штуки, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> – 1 пакет; две игровые фишки «PREMIUM», изъятые у ФИО2 –1 пакет; хранящийся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «MEIZU», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у ФИО3 хранящийся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3; оптический DVD-R диск «Verbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначенный № 1), содержащий файлы ОРМ «ПТП» Х. – 1 конверт; оптический DVD-R диск «Verbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначенный № 2), содержащий файлы ОРМ «ПТП» Х. (№2) – 1 конверт; оптический DVD-R диск «Verbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначенный № 3), содержащий файлы ОРМ «ПТП» ФИО1 – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 4), содержащий результаты ОРД, - информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Х. – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 5), содержащий результаты ОРД, - информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО1 – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 6), содержащий результаты ОРД, - ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 7), содержащий результаты ОРД, - ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 8), содержащий результаты ОРД, - ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (№2) – 1 конверт, хранящийся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> – хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию один раз в месяц. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию один раз в месяц. Приговор от /дата/ Кировского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию один раз в месяц. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не заявлены. Вещественное доказательство: игровые фишки для азартной игры «Покер» в количестве 109 штук и 1 белая фишка с надписью «DEALER», игровые фишки для азартной игры «Покер» в количестве 54 штук, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> – 1 пакет; металлический кейс серебристого цвета, внутри которого находятся игральные карты в количестве 52 штуки, игровые фишки различного номинала в количестве 395 штук, игровые фишки различного номинала в количестве 77 штук, игральные карты в количестве 52 штуки, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> – 1 пакет; две игровые фишки «PREMIUM», изъятые у ФИО2 –1 пакет; хранящийся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «MEIZU», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у ФИО3 хранящийся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3; оптический DVD-R диск «Verbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначенный № 1), содержащий файлы ОРМ «ПТП» Х. – 1 конверт; оптический DVD-R диск «Verbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначенный № 2), содержащий файлы ОРМ «ПТП» Х. (№2) – 1 конверт; оптический DVD-R диск «Verbatim» с надписью черного цвета «Рассекречено» (условно обозначенный № 3), содержащий файлы ОРМ «ПТП» ФИО1 – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 4), содержащий результаты ОРД, - информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Х. – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 5), содержащий результаты ОРД, - информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ФИО1 – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 6), содержащий результаты ОРД, - ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 7), содержащий результаты ОРД, - ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> – 1 конверт; оптический диск «Verbatim» (условно обозначенный № 8), содержащий результаты ОРД, - ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (№2) – 1 конверт, хранящийся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Соколова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № 1-16/2020 Апелляционное постановление от 17 января 2021 г. по делу № 1-16/2020 Апелляционное постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Апелляционное постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 17 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 |
