Приговор № 1-294/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело № 1-294/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Копысовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новоселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образования не имеющего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ заключение под стражу изменено на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в период времени до с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,129 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в помещении <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,129 грамм, что является значительным размером.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новоселов А.А. в судебном заседании просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Копысова А.С. в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств как излишне вмененный. Данное исключение не требует исследования доказательств по делу, поскольку объективная сторона незаконного приобретения не описана в обвинении.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 204); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 205); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, образовательным учреждением, посещаемым ребенком – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту бабушке, являющейся <данные изъяты>

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26.10.2020 по 09.07.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 10.07.2021 по 15.07.2021 включительно из расчета один день применения запрета за один день ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: упаковку от наркотического средства – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-294/2021

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0006-01-2021-002763-79