Приговор № 1-585/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-585/2021

«КОПИЯ»

Дело № 1-585/2021

УИН № 86RS0002-01-2021-004633-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.А.,

при секретаре Барбарос Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-585/2021 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.11.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в подъезде <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, заказал с помощью сотового телефона «XiaomiRedmiNote8» через приложение (браузер) ТОР интернет-сайта <данные изъяты> и произведя оплату в размере 4 300 рублей путем электронного перевода наркотическое средство, послечегонаходясь у теплотрассы, расположенной вблизи <адрес> пер. Совхозный г.Нижневартовска ХМАО-Югры, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения, через тайник, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 727 от 03.12.2020 (справке об исследовании №755 от 19.11.2020) является наркотическим средством, содержащим a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции.

28.11.2020 около 22 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «наблюдение», около теплотрассы, расположенной вблизи <адрес> пер. Совхозный г.Нижневартовска ХМАО-Югрыи в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 23 часов 30 минут 28.11.2020 до 00 часов 10 минут 29.11.2020 в служебном кабинете Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу расследованияи подтвержденные при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность подсудимого установлено, что на учете в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» <адрес> не состоит (т.1 л.д.204), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит (т.1 л.д.207, 210, 212), по результатам обследования в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» установлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.208), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д.214), участковым уполномоченным полиции по прежнему месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.217), по месту пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа КОУ ХМАО-Югры «Специальная учебно-воспитательная школа №» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 2-5).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) у ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, выявлялись признаки наличия расстройства в виде: <данные изъяты> вышеуказанное заболевание не относится к категории временных. Как в момент совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее времяФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.126-130).В таком случае суд признаёт ФИО1 вменяемым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, не судимого, характеризуемого как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания будет отвечать наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; хранящиеся там же мобильный телефон марки «Honor 10» с сим-картой «МТС», принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote8» с сим-картой «МТС», принадлежащий Т.А.Р. – вернуть последним по принадлежности; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю. Семагин

Секретарь с/з _______ Л.Г. Барбарос

13 июля 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-585/2021

Секретарь с/з __________ Л.Г. Барбарос