Определение № 12-56/2026 7-12-56/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-56/2026

Дело № 7-12-56/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 .... подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой им ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Вместе с тем, поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, поданная ФИО1 .... в Приморский краевой суд жалоба им не подписана (л.д. 144). По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 ... на вынесенное в отношении него постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом возвращение жалобы без рассмотрения не лишает ФИО1 .... возможности повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу ФИО1 .... на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Л.П. Бондаренко