Приговор № 1-569/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-569/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 12 июля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение №00246 и ордер №175 от 15.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней, детей не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, имеющей тяжкое заболевание, судимой:

** ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... от ** испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ..., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе в одежде наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,573 грамма, что составляет значительный размер, до изъятия у нее данного наркотического средства сотрудниками ИК-15 ГУФСИН России по ... в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут ** по адресу: ....

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, вместе с тем, после привлечения к уголовной ответственности должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а совершила новое преступление в период испытательного срока. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что наложение ограничений, связанных с режимом испытательного срока, не смогло оказать на ФИО1 достаточное для её исправления воздействие. ФИО1 не замужем, детей не имеет, не работает, <данные изъяты> по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно (л.д. 131), соседями – положительно (л.д.132). Также подсудимая имеет ряд тяжких заболеваний, проживает с матерью, также имеющей неблагополучное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.73 УК РФ. При этом в порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд по вышеуказанным причинам полагает невозможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору ... от **, и приходит к выводу о необходимости отмены ей условного осуждения.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного по приговору ... ... от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с указанным приговором по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась. Неотбытый срок составляет 3 года 8 месяцев.

Оснований для предоставления подсудимой отсрочки от отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая при этом как обстоятельства дела, так и мнение ФИО1, не изъявившей желания пройти лечение и реабилитацию по поводу наркомании, считающей себя не зависимой от наркотических средств.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ... от **.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от ** в размере 3 лет 2 месяцев, окончательно назначив наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 1,441г, фрагменты полимерного материала и бумаги, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, ватный тампон - контрольный образец, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.