Приговор № 1-238/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-238/2023

Дело №

УИД 05RS0№-95


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 25 августа 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката Гусейнова М.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, не судимой, со средним образованием, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Авангард», линия №, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное <данные изъяты> изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 находясь со своим знакомым Потерпевший №1 на скамье, расположенной во дворе <адрес> и в ходе продолжительного распития алкогольных напитков, обнаружив, что последний уснул решила совершить хищение чужого имущества, находившегося при Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное <данные изъяты> изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, совершила хищение его имущества в виде мобильного телефона модели «Реалми», стоимостью 10 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством производства неоднократных приводов сотрудниками ФССП России по <адрес>, место нахождение потерпевшего установить не представилось возможным, в связи с чем суд, с учетом необходимости рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, а также учитывая, что сотрудниками полиции похищенное имущество потерпевшему возвращено, рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение ее целей, и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО2 следует, что последняя вину признала и в содеянном раскаялась; по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; не судима; имеет постоянное место жительство; совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем последняя способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается, что ФИО2 вину признала и раскаялась в содеянном, а также то, что последняя на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, данные о личности ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимой, для ее исправления наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденной, а также возможность получения ею дохода.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО (Махачкала) 82720000, р/с 40№, банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон «Реалми», переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.<адрес>