Приговор № 1-229/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №1-229/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Ивановой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Никулкиной Е.Ю.,

защитника-адвоката Осипенковой Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-229/19 (№11901400008000020) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в ИП «ФИО11», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 19 часов 30 минут 09.01.2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 7,80 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что согласно Постановления правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, ФИО1, умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> в 19 часов 30 минут 09.01.2019 года, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, в ходе проведения личного досмотра в период с 21 часа 10 минут до 21 часов 30 минут 09.01.2019 года в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, работает, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также наличие у его отца – ФИО2 - тяжелых хронических заболеваний, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ряд хронических заболеваний, нахождение на его иждивении ФИО7, являющейся его гражданской супругой, также имеющей ряд хронических заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется с прошлых мест работы, участвовал в ряде спортивных мероприятий, в том числе в футбольном турнире 2015 года под девизом «Спорт против наркотиков», рос в многодетной семье, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании сестра подсудимого ФИО8 также положительно характеризовала ФИО1 как человека доброго, отзывчивого, любящего спорт и участвующего в соревнованиях.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 76/1 от 09.01.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола, амфетамина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств дела согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, а так же совокупных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, том числе для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Кроме того, с учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 без его реальной изоляции от общества не представляется возможным, в связи с чем достаточных оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в данном случае не усматривается.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления при отсутствии обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых наряду с данными о состоянии здоровья, суд признает исключительной, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Одновременно, с учетом вышеизложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Григоряну Г.А., действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению следователя на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №11801400008000094, выделенного из настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания – 09.01.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,75 грамма (с учетом израсходованных на исследование и экспертизу), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 348) – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, - хранить по месту хранения до принятия решения в отношении указанных вещественных доказательств, с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №11801400008000094, выделенного из настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Григоряну Г.А., действовавшему в защиту интересов ФИО1, по назначению следователя на предварительном следствии, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись Шамок С.Н.