Приговор № 1-15/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

КОПИЯ

Дело № УИД 28RS№-70


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенной на расстоянии 40 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, произрастает растения дикорастущей конопли, которые содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, решил пойти на указанный участок, и сорвать части указанных растений. В этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, не имея цели его сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 40 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок и тем самым незаконно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, указанное растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой не менее 1247 г, которое сложил в имевшийся у него синтетический мешок и перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе указанной квартиры.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, возникший ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, и направленный на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, на веранде <адрес>, из части наркотического средства, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуаны) с помощью растворителя, путем замачивания в растворителе, в обрывке ткани и металлической чашке на плите выпарил растворитель и тем самым изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое употребил путем курения, а на внутренней поверхности чашки остались наслоения наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,08 гр., которое ФИО1, также незаконно хранил в металлической чашке в кухне дома возле печки, расположенной в <адрес>, без цели сбыта, а растительную массу от изготовленного наркотического средства - каннабис (марихуаной), массой не менее 169 г, поместил в полиэтиленовый пакет и вынес в сарай, тем самым хранил указанные наркотические средства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 00 минут до 19 ч. 20 минут, наркотического средства - каннабис (марихуаны) в количестве 1247 гр. и наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в количестве 2,08 гр.

Таким образом, ФИО1 в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № от 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1247 гр., в крупном размере, которую перенес в сарай, расположенный по месту его жительства <адрес>, где из части наркотического средства каннабис (марихуаны) изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,08 гр., в значительном размере, что согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным и значительным размером, которые незаконно хранил с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 106-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района ФИО3,В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показания об обстоятельствах совершенного им деяния с последующим выходом на место преступления.

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 – явку с повинной оформленную в виде объяснения (л.д. 28-29) в котором он до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 92), по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд учитывая положения ч.2 ст. 73 считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание, является соразмерным, соответствует принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: (пакет №) полиэтиленовый пакет с металлической чашкой с налетом наркотического вещества, (пакет №) синтетический мешок с растительной массой каннабис (марихуаной), (пакет №) полиэтиленовый пакет с растительной массой каннабис (марихуаной), (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным диском, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (пакет №) полиэтиленовый пакет с металлической чашкой с налетом наркотического вещества, (пакет №) синтетический мешок с растительной массой каннабис (марихуаной), (пакет №) полиэтиленовый пакет с растительной массой каннабис (марихуаной), (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным диском, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна: судья В.Ю. Кадыров