Приговор № 1-646/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-646/2017

дело № 1-646/2017


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Тюмень 18 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Девятковой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окруадзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-646/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним общим образованием, сожительствующего с ФИО5, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Строительные системы» разнорабочим, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 1) 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не уплачен; 2) 21 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденного 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 21 марта 2017 года с 29 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года; наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 19 декабря 2016 года, постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,2332 грамма, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,6691 грамма, чо в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупными размерами, которые умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в кармане куртки, надетой на нем, до 10 часов 25 минут 31 октября 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства в крупных размерах были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, произведенного у <адрес> с 10 часов до 10 часов 25 минут этого же дня.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, к наказаниям в виде штрафа и лишения свободы условно (т. 1 л.д. 99-100, 103-105, 113-115, 116). В период отбывания последнего дважды нарушил порядок и условия отбывания наказания в связи с чем на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ был предупрежден об отмене условного осуждения, в дальнейшем в период испытательного срока совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кроме того, ФИО1 в наркологическом диспансере состоит на учете с 16 августа 2010 года с установленным диагнозом (т. 1 л.д. 136), а также 31 октября 2017 года был освидетельствован на посту ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 21); в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т. 1 л.д. 134); по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как замеченный в употреблении наркотических средств, ранее судимый (т. 1 л.д. 138); по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован, как проживающий на административном участке непродолжительное время с семьей, ранее судимый, жалоб и заявлений от соседей не имеющий, в нарушении общественного порядка не замеченный, трудоустроенный, не конфликтный (т. 1 л.д. 139); трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 141); имеет на иждивении двоих малолетних детей и сожительницу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком; оказывает материальную помощь и осуществляет уход за матерью пенсионного возраста, имеющей тяжелое хроническое заболевание; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении сожительницы; оказание материальной помощи и осуществление ухода за матерью, ее возраст и состояние здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также обстоятельств содеянного.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Так как преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, было совершено ФИО1 до постановления приговора от 28 ноября 2017 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом отношения ФИО1 к содеянному и совокупности иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 28 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 31 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 28 ноября 2017 года, – с 28 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы их упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, расположенном по адресу: <...>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева