Приговор № 1-60/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Уголовное дело № 1-60/2020 (№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 26 мая 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В.,

представителя потерпевшего <С>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.12.2017 по 20.12.2017 с 10 до 16 часов ФИО1, находясь в квартале 49 выделе 5 Салобелякского сельского участкового лесничества Яранского лесничества, расположенном на расстоянии 5 км от <адрес>, отнесенном к эксплуатационным лесам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ и требований п.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.06.2016 № 474, в соответствии с которыми граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в отсутствие заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, на протяжении указанного периода времени решил незаконно выпилить древесину в выделе 5 Салобелякского сельского участкового лесничества Яранского лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в квартале 49 выделе 5 Салобелякского сельского участкового лесничества Яранского лесничества, незаконно, используя бензопилу, спилил и отделил от корня до степени прекращения роста 6 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 4,61 куб.м, 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,26 куб.м, 5 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 4,64 куб.м, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений указанных пород в общем объеме 16,51 куб.м.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Яранского лесничества рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 материальный ущерб на общую сумму 100 291 рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева А.В. в суде поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. и представитель потерпевшего <С> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, в целом характеризуется <данные изъяты>, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего <С> гражданский иск о взыскании причиненного министерству лесного хозяйства Кировской области в результате совершенного ФИО1 преступления материального ущерба и не возмещенного подсудимым в размере 95 291 рубль подлежит удовлетворению. При этом подсудимый согласился с предъявленными требованиями и признал гражданский иск на указанную сумму.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом бензопила марки «SНTIL MS-180», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яранский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области 95 291 (девяносто пять тысяч двести девяносто один) рубль.

Вещественные доказательства:

- 13 раскряжованных на сортименты стволов древесины породы ель объемом 3,99 куб.м, 14 раскряжованных на сортименты стволов древесины породы ель объемом 7,21 куб.м считать переданной для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области;

- автомобиль ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный знак № <...> - считать переданным по принадлежности <Ч>;

- трактор ДТ-75 М - считать переданным по принадлежности <Д>;

- бензопилу марки «SНTIL MS-180» - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- бензопилу марки «Рысь», 2 шины от бензопилы, пакет с 7 цепями от бензопил, файл с документами и тетрадью, барсетку с технологической картой - передать по принадлежности ФИО1;

- 3 спила с пней – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Бакшаевой А.В. в размере 5 000 рублей за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев