Решение № 12-329/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 12-329/2024

Дело № 12-329/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Кукленко С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О.В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, от 03.04.2022 ИДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что с вынесенным постановлением он не согласен в части назначенного наказания, просит изменить его с назначением наказания в виде административного штрафа.

Так 04.07.2024, в 09-30 часов О.В.И. позвонила его супруга К.В,А., которая сообщила о имеющихся сильных болях в области живота, при которых она не имеет возможности управлять а/м Тойота Ров 4 г/н № и попросила приехать и оказать ей помощь. Прибыв по адресу: <адрес> О.В.И. обнаружил супругу с сильными болями и принял решение об экстренной ее транспортировки в ближайшее лечебное учреждение, вследствие чего он сел за руль указанного автомобиля и на повышенной скорости повез супругу в больницу. При пересечении <адрес>, грубо нарушил правила дорожного движения - проехал перекресток, на красный сигнал светофора, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Данное правонарушение было совершено в крайней необходимости для экономии времени. Также указывает, что является самозанятым, осуществляет деятельность в сфере автотранспортных услуг, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание О.В.И., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник О.В.И. – адвокат С.И.Ю., действующий на основании ордера от 02.09.2024 № 88726 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 указанной статьи предусматривает ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из п. 6.2 Правил дорожного движения. В соответствии с ним круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал и предупреждает о предстоящей смене сигналов, и запрещает движение, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;

- сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует, что О.В.И. 12.06.2024 постановлением ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

04.07.2024 О.В.И., в 10-21 часов в <адрес>, управляя а/м Тойота Рав 4 г/н № проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судье защитник О.В.И. пояснил? что 04.07.2024, в 09-30 часов О.В.И. позвонила его супруга К.В,А., которая сообщила о имеющихся сильных болях в области живота, при которых она не имеет возможности управлять а/м Тойота Ров 4 г/н № и попросила приехать и оказать ей помощь. Прибыв по адресу: <адрес> О.В.И. обнаружил супругу с сильными болями и принял решение об экстренной ее транспортировки в ближайшее лечебное учреждение, вследствие чего он сел за руль указанного автомобиля и на повышенной скорости повез супругу в больницу. При пересечении <адрес>, грубо нарушил правила дорожного движения - проехал перекресток, на красный сигнал светофора, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Данное правонарушение было совершено в крайней необходимости для экономии времени.

Судья приходит к выводу, что действия О.В.И. квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ верно.

Вина в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ О.В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, назначая О.В.И. административное наказание, отягчающие обстоятельств в виде повторного совершения административного правонарушения в течение 1 года.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судье О.В.И. представлены документы, подтверждающие работу в качестве водителя у ИП Л.В.А.

Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт нахождения у О.В.И. на иждивении несовершеннолетнего сына О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, судья принимает во внимание необходимость оказания срочной медицинской помощи супруге О.В.И. – К.В,А., именно 04.07.2024 – в день совершения правонарушения.

Данные обстоятельства судья признает смягчающими.

Таким образом, при наличии указанных смягчающих вину обстоятельств, считаю возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 о привлечении О.В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-3-196/2024 от 23.07.2024 о привлечении О.В.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить.

Признать О.В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, Код ОКТМО 60701000, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, УИН 18810461246090009076.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении также может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Кукленко С.В.