Приговор № 01-0610/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 01-0610/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июня 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

представителя ООО «ПромГражданСтрой» фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапидуса Р.Н., представившего удостоверение №1774 и ордер №031660 от 09 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: между Акционерным обществом «Дороги и Мосты» (далее по тексту – адрес и Мосты») и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное и Гражданское Строительство» (далее по тексту – ООО «ПромГражданСтрой») заключен Договор подряда №5007/21/СБВ-Бор-Киев-09, согласно которому ООО «ПромГражданСтрой» обязуется выполнить подрядные работы по строительству Очистного сооружения № 1, а также подготовить и передать документацию для осуществления адрес и Мосты» ввода Очистного сооружения №1 в эксплуатацию, кроме этого, указанным договором на сотрудников ООО «ПромГражданСтрой» возложены следующие обязанности:

- обеспечение производства работ, в полном соответствии с рабочей документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами;

- оформление Актов-допусков на производство строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта и совместные мероприятия по обеспечению безопасных условий и охраны труда при производстве комплекса строительно-монтажных работ на строительном объекте;

- обеспечение ведения журналов по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, прохождение персоналом ООО «ПромГражданСтрой» инструктажей по охране труда, промышленной, экологической, электробезопасности, противопожарного инструктажа, согласно действующему законодательству;

- обеспечение в ходе выполнения работ на строительной площадке выполнения мероприятий по охране труда, порядку производства работ, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с требованиями проектной, нормативной и разрешительной документации.

ФИО1, паспортные данные, являясь на основании трудового договора №пгс-7-9/19 от 02 сентября 2019 года мастером строительных и монтажных работ ООО «ПромГражданСтрой» на строительном объекте по адресу: адрес, адрес пересечения автомобильной адрес с адрес и адрес с географическими координатами 55.6208924 с.ш. и 37.37399437 в.д. при производстве строительно-монтажных работ Очистного сооружения №1, обязан согласно должностной инструкции №2/09 от 02 сентября 2019 года мастера строительных и монтажных работ (п.п. 2.2., 2.8., 2.11., 2.14.):

- контролировать соблюдение технологии производства работ;

- производить расстановки бригад, звеньев и отдельных работников на участке, установка им производственных заданий, осуществление производственного инструктажа;

- обеспечивать применение в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работников;

- контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда.

С целью исполнения вышеуказанного договора подряда, 10 августа 2022 года в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не получив в соответствии с действующим законодательством наряд-допуск на производство опасных работ на высоте, игнорируя требования охраны труда – государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации при ведении строительных работ, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти фио, паспортные данные, являющегося работником (бетонщиком) ООО «ПромГражданСтрой» на основании трудового договора №пгс-1-08/22 от 01 августа 2022 года, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, небрежно относясь к своим обязанностям, нарушил производство работ персоналом, не соответствующим квалификационным требованиям к профессии и не имеющим навыков безопасного производства работ, а именно дал указание фио, не прошедшему подготовку и не имеющему допуска к работам на высоте, на необходимость выполнения работ по раскреплению опалубки в котловане с использованием строительных лесов, не имеющих рабочих настилов и ограждений, тем самым ФИО1 нарушил:

- вышеуказанные пункты должностной инструкции №2/09 от 02 сентября 2019 года мастера строительных и монтажных работ ООО «ПромГражданСтрой»;

- при выполнении работ, связанных с повышенной опасностью (работы на высоте), производимых в местах действия вредных и опасных производственных факторов, не получил наряд-допуск, определяющий содержание, место, время и условия производства работ, меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ, который наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ не ознакомил работников с мероприятиями по безопасности производства работ и не провел с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряд-допуске. Привлек к выполнению указанных работ работника, не прошедшего подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем (п.п. 22, 23, 28 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»);

- не осуществил организацию и контроль сборки средств подмащивания, которые должны иметь ровные рабочие настилы с зазором между досками не более 5 мм, а при расположении настила на высоте 1,3 м. и более – ограждения и бортовые элементы. Не проверил высоту ограждения, которая должна быть не менее 1,1 м., бортового элемента не менее 0,15 м, и расстояние между горизонтальными элементами ограждения – не более 0,5 м. (п. 7.4.11 СНиМ 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п.п. 4.3.5., 4.3.7., 4.3.8, 4.3.11 ГОСТ 273-2018 «Леса стоечные для строительно-монтажных работ»).

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями, 10 августа 2022 года, в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, фио, выполняя работы на вышеуказанном строительном объекте, по вышеуказанному адресу, совершил падение со строительных лесов на бетонное покрытие котлована Очистительного сооружения №1, получив при этом следующие телесные повреждения:

- в области головы: ушибленные раны, ссадины и кровоподтёки лица, кровоизлияние мягких тканей головы, многооскольчатый перелом костей мозгового и лицевого отделов черепа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям больших полушарий головного мозга и мозжечка, очаги ушибов на конвекситальной поверхности лобных долей, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, кровоизлияния в белое вещество и базальные ядра полушарий, периваскулярные кровоизлияния;

- в области тела: ссадины и кровоподтёки, полные поперечные переломы правых ребер (I-XI) по передней подмышечной линии, около позвоночной, лопаточной (V) с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, правосторонний пневмогемоторакс (400 мл), чрезкапсульный разрыв почки;

- признаки общего сотрясения: кровоизлияния в корни лёгких и ворота правой почки, перелом крыла правой подвздошной кости, перелом остистого отростка 5 поясничного позвонка;

- ссадины и кровоподтёки верхних и нижних конечностей, которые в совокупности составляют сочетанную травму, квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в причинной связи с наступлением смерти, которая констатирована 10 августа 2022 года в 12 часов 48 минут прибывшей на место происшествия бригадой скорой медицинской помощи «ССНП НМП им. фио».

Смерть фио согласно заключению эксперта №2211714836 от 07 сентября 2022 года наступила от сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и органов.

Таким образом, между вышеуказанными нарушениями техники безопасности при ведении строительных работ, допущенными ФИО1 по неосторожности и смертью фио имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лапидус Р.Н., государственный обвинитель фио, потерпевшая ФИО2 (в письменном заявлении), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте в НД и ПНД не состоит, женат, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого.

*** (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополненных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая полномочие суда, направленное на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к работодателю подсудимого – ООО «ПромГражданСтрой» не обеспечившего безопасные условия труда, что привело к гибели ее супруга на рабочем месте, о компенсации морального вреда, его супругой ФИО2 и малолетними детьми – фио и фио, в размере сумма, а всего сумма.

Представитель ООО «ПромГражданСтрой» фио заявленные требования признал частично, просил при определении компенсации морального вреда руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

Государственный обвинитель считал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, также с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании положений ст. 1068 ГК РФ, обязанность по возмещению морального вреда надлежит возложить на ООО «ПромГражданСтрой», как работодателя подсудимого.

Разрешая заявленные требования, на основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшие ФИО2, фио, фио пережили особые нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой самого близкого человека - мужа и отца, в трудоспособном возрасте, являвшегося опорой всей семьи.

В тоже время при определении размера компенсации морального вреда учитывает индивидуальные особенности каждого из истцов, их степень родства и отношения с погибшим, материальное и финансовое положение гражданского ответчика - юридического лица, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, размер заявленной компенсации считает подлежащим снижению до следующих пределов до сумма каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, фио, фио к ООО «ПромГражданСтрой» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПромГражданСтрой» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумма прописью.

Взыскать с ООО «ПромГражданСтрой» в пользу ФИО2 (в интересах малолетней фио) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумма прописью.

Взыскать с ООО «ПромГражданСтрой» в пользу ФИО2 (в интересах малолетнего фио) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумма прописью.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о компенсации морального вреда – отказать.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес, по вступлении приговора в законную силу – выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева