Решение № 12-434/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-434/2025

№ 12-434/2025


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 октября 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Босфор» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566250715038550 от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Босфор»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566250715038550 от 15 июля 2025 года ООО «Босфор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Босфор» ФИО1 подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что на момент фиксации административного правонарушения данный автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, что подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа.

В судебное заседание законный представитель ООО «Босфор» не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в ее отсутствие. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 10 Правил дорожного движения предусмотрены требования к скорости движения.

На основании п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2025 в 19:09:17 часов по адресу: Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога, 81.2 км, водитель грузового транспортного средства ДАФ FT XF 105460 c государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Босфор», нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон-М2», работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 26.11.2025 включительно.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566250715038550 от 15 июля 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО «Босфор», как собственник транспортного средства ДАФ FT XF 105460 c государственным регистрационным знаком №, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ООО «Босфор» как владелец транспортного средства должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве таких доказательств в материалы дела представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.08.2024, заключенного между ООО «Босфор» и ФИО3 Предметом договора является грузовой автомобиль марки DAF, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и полуприцеп.

Оценивая представленные документы, прихожу к выводу, что ООО «Босфор» и его законным представителем не представлено совокупности достоверных доказательств, подтверждающих факт реального выбытия транспортного средства марки ДАФ FT XF 105460 c государственным регистрационным знаком №, из владения ООО «Босфор» по следующим основаниям.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ДАФ FT XF 105460 c государственным регистрационным знаком № является ООО «Босфор».

Акт приема-передачи транспортного средства, платежные документы, подтверждающие внесение арендной платы по договору, иные документы, подтверждающие исполнение договора, в судебное заседание не представлены.

Кроме того, законным представителем явка лица, управлявшего транспортным средством на законном, по мнению заявителя, основании, в судебное заседание не обеспечена.

Вышеуказанное, в совокупности с учетом особенностей данной категории дел, не позволяет принять представленные законным представителем ООО «Босфор» доказательства как достаточные для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Уклонение лица, привлеченного к ответственности, от исполнения обязанности по предоставлению доказательств расценивается как отсутствие доказательств невиновности ООО «Босфор».

Объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что представленные документы не являются достаточными доказательствами, бесспорно подтверждающими нахождение транспортного средства ДАФ FT XF 105460 c государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Босфор», в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Босфор» к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Босфор» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым. Порядок привлечения ООО «Босфор» к административной ответственности не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566250715038550 от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Босфор», - оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ Н.А. Прокина

Копия верна.

Судья ФИО4