Приговор № 1-31/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 11 апреля 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сажиной Л.В., представившей удостоверение №6437 от 16.09.2015 года и ордер №164945 от 04.04.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным 22.04.2014 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 и п.«г» ч.2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и 16 июня 2016 года освобожденным по отбытию наказания с установлением Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.04.2016г. административного надзора на 3 года, в течение которого установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательства в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом; имея умысел на выезд за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства, в целях уклонения от административного надзора и установленных ограничений, самовольно оставил свое постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>«а».

ФИО2, вопреки решению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, будучи предупрежденным 20.06.2016 года об уголовной ответственности в случае нарушения административного надзора, то есть достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки, запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательства в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно нарушая административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения должностных лиц Отдела МВД России по Мясниковскому району на выезд за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства, умышленно, самовольно оставил свое постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> 21 ноября 2016 года в 18 часов 00 минут выехал за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства, где отсутствовал до 02 часов 00 минут 18 января 2017 года, когда был задержан на автодороге <адрес> в Аксайском районе Ростовской области сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Аксайскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сажина Л.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении беременную гражданскую жену, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения о его личности, в том числе отрицательную характеристику с места жительства, обстоятельства совершения им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.04.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья