Решение № 2А-414/2019 2А-414/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-414/2019

Административное дело № 2а-414/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 августа 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Белякова С.И., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) и следующие административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) не покидать место жительства в период с 21-00 до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. ФИО2 разъяснено положение ч.2 ст.9 указанного Федерального закона о том, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершал административные правонарушения, за что решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены следующие административные ограничения: 1. Не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. 2. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

После очередного продления административного надзора ФИО2 своего поведения не изменил и совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный в 21 час 15 минут в момент проверки, не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, чем нарушил ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около <адрес>, в присутствии ФИО4 и соседей выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, на неоднократные уговоры и замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 21 час 15 минут в момент проверки, не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, чем нарушил ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 проживает один, постоянного источника дохода не имеет, средством к существованию являются случайные заработки и пособие за проживание в зоне с льготным экономическим статусом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет замкнутый образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных деяний. В связи с чем, МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит суд подлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец - представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и пояснил, что ФИО2 вновь совершил три административных правонарушения, на путь исправления не желает вставать и поэтому с целью предупреждения противоправных деяний со стороны поднадзорного просил суд административное исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что согласен с административным исковым заявлением МОМВД России «Мичуринский», административные правонарушения действительно совершил, с нарушениями согласен, постановления не обжаловал.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Белякова С.И., полагающего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что по решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) и следующие административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) не покидать место жительства в период с 21-00 до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также ФИО2 был предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения.

Ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

По решениям Петровского районного суда <адрес> ФИО2 неоднократно продлевался административный надзор и устанавливались дополнительные ограничения. После очередного продления административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ) и установления дополнительного ограничения ФИО2 своего поведения не изменил и совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и был подвергнут административному наказанию.

Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных следует, что ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>А, в настоящее время не работает, употребляет спиртные напитки.

При таких обстоятельствах, и с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение, суд находит заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>А, сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.08.2019.

Судья Д.В. Сысоев