Приговор № 1-106/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на берегу реки «<адрес>, тайно, с целью хищения денежных средств со счета, свободным доступом из кармана брюк <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> зная при этом пин код доступа к счету карты, вступил в сговор с ФИО2 на хищение денег со счета карты и передал последнему карту и сообщил пин-код. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя совместный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с использованием похищенной карты, снял и похитил со счета <данные изъяты>, с похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых. Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых - ФИО1 характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно, ФИО2 - характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни семьи ФИО2. ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, трудоустроены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние; ФИО2 также наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Характер и обстоятельства совершённого преступления не позволяют суду изменить его тяжесть на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, роль каждого из них в преступлении, совершенном в группе, их возраст и трудоспособность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать их исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденных, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от <данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> надлежит оставить их владельцам..

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 , каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа: - ФИО1 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - ФИО2 в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от 17.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов