Приговор № 1-36/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Юкаменского района Аникина К.Н.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя в лице социального педагога МКУ «Красногорский детский дом» ***, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год,

защитника - адвоката Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ***,

педагога ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Г. В.А. совершил ряд умышленных тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. несовершеннолетний Г. В.А. находился около дома ***, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у несовершеннолетнего Г. В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств *** с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., несовершеннолетний Г. В.А., достоверно зная, что по месту жительства *** никого нет, при помощи деревянной лестницы поднялся на чердак вышеуказанного дома, после чего спустился в сени дома, далее открыл входную дверь и незаконно проник в жилище *** После чего, находясь в вышеуказанный период времени в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, обыскав дом, несовершеннолетний Г. В.А. обнаружил в большой комнате на столе портмоне *** с принадлежащими ей денежными средствами, из которого тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей. После чего несовершеннолетний Г. В.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями несовершеннолетний Г. В.А. причинил *** материальный ущерб в размере 500 рублей.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. несовершеннолетний Г. В.А. находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у несовершеннолетнего Г. В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств *** с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. ***, <адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. несовершеннолетний Г. В.А. подошел к дому ***, и достоверно зная, что по месту жительства *** никого нет, при помощи деревянной лестницы поднялся на чердак вышеуказанного дома, после чего спустился в сени дома, далее открыл входную дверь и незаконно проник в жилище *** После чего, находясь в вышеуказанный период времени в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, обыскав дом, несовершеннолетний Г. В.А. обнаружил на кухне на холодильнике портмоне *** с принадлежащими ей денежными средствами, из которого тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей. После чего несовершеннолетний Г. В.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями несовершеннолетний Г. В.А. причинил *** материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. несовершеннолетний Г. В.А. находился около дома ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В этот момент у несовершеннолетнего Г. В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств *** с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., несовершеннолетний Г. В.А., достоверно зная, что по месту жительства *** никого нет, при помощи деревянной лестницы поднялся на чердак вышеуказанного дома, после чего спустился в сени дома, далее открыл входную дверь и незаконно проник в жилище *** После чего, находясь в вышеуказанный период времени в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, обыскав дом, обнаружил в женской сумке, висящей на дверной ручке в спальной комнате, портмоне *** с принадлежащими ей денежными средствами, из которого тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей. После чего несовершеннолетний Г. В.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями несовершеннолетний Г. В.А. причинил *** материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. несовершеннолетний Г. В.А. находился около дома ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> В этот момент у несовершеннолетнего Г. В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств *** с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств *** с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., несовершеннолетний Г. В.А., достоверно зная, что по месту жительства *** никого нет, при помощи деревянной лестницы поднялся на чердак вышеуказанного дома, после чего спустился в сени дома, далее открыл входную дверь и незаконно проник в жилище *** После чего, находясь в вышеуказанный период времени в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, обыскав дом, несовершеннолетний Г. В.А. обнаружил на трюмо, расположенном в прихожей дома, портмоне ***, и тайно завладел денежными средствами в размере 900 рублей, находившимися в портмоне. Однако довести свои преступные действия несовершеннолетний Г. В.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены хозяевами дома *** и *** Своими преступными действиями несовершеннолетний Г. В.А. пытался причинить *** материальный ущерб в размере 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Г. В.А. виновным себя признал полностью, воспользовавшись своим конституционным правом, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Г. В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии его законного представителя, защитника и педагога.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Г. В.А. показал, что когда он проживал в д.*** у П-вых, у него был знакомый мальчик по имени ***, который проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями *** и ***, старшим братом Д. К.. С Р. он ходил в один детский сад и учился в одном классе. Иногда он приходил к нему в гости. Он знает его семью давно и хорошо общался с Р., знал, что они каждую субботу примерно с 17 до 21 часа уходят из дома всей семьей в баню к бабушке Ромы, которая живет по <адрес> д. ***. В середине июля 2018 года, в субботу, в течение дня он находился дома. Примерно с 17 до 19 часов он вышел из дома погулять. Родители находились дома. Он сказал им, что пошел гулять. На нем были надеты шорты и футболка. Через несколько минут он проходил около дома Д-вых, он никого не встретил. На входных дверях висел навесной замок, свет в окнах не горел, он понял, что никого дома нет, они находятся в бане у бабушки Р., так как была суббота. Накануне он находился в гостях у ФИО3 Ромы и видел, что его мама обычно держит портмоне красно-черного цвета на видном месте. Их семью считает благополучной, у Р. всегда были деньги на карманные расходы. Он хотел чего-нибудь сладкого, но у него денег не было, тогда он решил проникнуть в дом Д-вых с целью похитить немного денег на карманные расходы, конкретную сумму он не рассчитывал похитить. Он осмотрел дом и решил попасть во внутрь дома через чердак, который было видно на крыше, он знал, что за сараем находится деревянная лестница, он взял лестницу и поставил к стене дома, поднялся на крышу, оттуда зашел на чердак, где по лестнице спустился вниз в сени, открыл дверь, которая была не закрыта и прошел во внутрь дома. Он сразу пошел искать портмоне, нашел он его в зале на столе, портмоне был красно-черного цвета. Он открыл портмоне и достал одну денежную купюру 500 рублей, были ли еще деньги в портмоне, не знает. Он положил 500 рублей в карман своих шорт и тем же способом, как проникнул в дом, вышел из дома. Лестницу, которую ставил к дому, поставил обратно на место, за сарай. Деньги потратил на сладости, которые покупал в продуктовом магазине в д.***. В августе 2018 года у него закончились отложенные деньги, которые ему давали родители на карманные расходы, и в середине августа 2018 года, в субботу, он решил снова проникнуть в дом Д-вых с целью похитить денежные средства, на конкретную сумму, которую собирался похитить, не рассчитывал, деньги нужны были на карманные расходы. Примерно с 17 до 19 часов он пришел к дому Д-вых, на входных дверях у них висел навесной замок, он также пошел за лестницей за сарай, поставил ее к дому, потом поднялся на крышу, оттуда залез на чердак и спустился по лестнице в сени дома, через входную дверь прошел в жилую часть дома. Так как в доме было темно, и свет он не включал, он включил на телефоне фонарик. Осматривая дом, он увидел портмоне красно-черного цвета, который лежал на холодильнике на кухне около печки, открыв его, он достал две купюры, одну купюру 2000 рублей и одну купюру 500 рублей, там были еще деньги, но сколько, не знает, брать все деньги не стал, не хотел, чтобы заметили пропажу денег. 2500 рублей он положил в свой карман брюк, после чего сразу вышел из дома тем же способом, как и проник в дом, лестницу он поставил также за сарай и ушел. Всего он похитил 2500 рублей, похищенные деньги он потратил на карманные расходы. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, он находился дома. Примерно с 17 до 19 часов он вышел из дома погулять. Проходя мимо дома Д-вых, он увидел, что на входных дверях висел навесной замок, свет не горел, он понял, что дома никого нет, изначально, когда он пошел гулять, умысла проникать в дом Д-вых у него не было, он пошел гулять, но так как их не было дома, а денег у него своих не было и хотелось сладостей, он решил проникнуть в дом Д-вых с целью похитить у них денежные средства, так как хотел их потратить на карманные расходы. Он пошел за сарай и взял лестницу, по которой поднялся на крышу и залез на чердак, откуда по лестнице спустился в сени, там через незакрытую дверь зашел в жилую часть дома. В поиске портмоне он зашел в спальню, где спят родители Ромы, в сумке он нашел портмоне красно-черного цвета и достал оттуда две купюры по 1000 рублей, в сумме 2000 рублей. После чего он положил их к себе в карман и ушел из дома таким же способом, как и проникал в дом, лестницу он убрал на место за сарай и ушел обратно домой. Потратил он деньги на карманные расходы, покупал сладости в магазине, в школьном буфете, клал на свой мобильный телефон примерно около 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился дома. В вечернее время вышел прогуляться. Примерно с 17 до 20 часов он пришел к дому Д-вых, увидев, что на дверях висит навесной замок и свет в окнах не горит, он решил залезть к ним в дом, украсть немного денег себе на карманные расходы. Решение проникнуть в этот раз, как и раньше, у него возникло спонтанно, он пошел за лестницей, которая находилась за сараем, поставил к дому и поднялся на крышу, там залез на чердак и по лестнице спустился в сени, включил на телефоне фонарик, открыл входную дверь и зашел в жилую часть дома. Портмоне красно-черного цвета лежал на трюмо в прихожей слева, открыл его и достал оттуда четыре купюры, - 500 рублей, 200 рублей и две по 100 рублей, он их положил в карман своих брюк и хотел уйти, как в этот момент *** и *** вышли из спальни и спросили его, что он делает у них дома. Он промолчал. После этого он достал деньги в размере 900 рублей, которые у них похитил из портмоне, положил на диван и извинился. Они позвонили его приемным родителя, рассказали о случившемся, с родителями он ушел домой. Он им рассказал обо всех случаях, когда он проникал в дом Д-вых и похищал деньги. Впоследствии его приемные родители полностью возместили ФИО3 сумму денег, которые он похитил в размере 5000 рублей, а он принес ФИО3 свои извинения. О том, что он проникал ранее и похищал деньги у Д-вых, он никому не рассказывал. Каждый раз, когда он проникал в дом Д-вых с целью похитить деньги на карманные расходы, он думал, что делает это в последний раз, однако деньги заканчивались и он снова решался проникнуть в дом. В том, что он совершил преступление, свою вину признает и раскаивается, понимает, что совершил преступление, обещает больше не совершать преступления (т.1 л.д.141-147).

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Г. В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, дату вспомнил, так как в этот день в утреннее время он работал в поле, примерно с 17 до 19 часов он вышел из дома, родители находились дома, сказал, что пошел гулять. Он вышел гулять бесцельно. Проходя около дома Д-вых, увидел, что у них на входных дверях висел навесной замок, свет в окнах не горел, он понял, что никого дома нет, они находятся в бане у бабушки Ромы, так как была суббота. Тогда он решил проникнуть в дом Д-вых, с целью похитить немного денег на сладости, конкретную сумму он не рассчитывал похитить. Он взял лестницу и поставил к стене дома над чердаком, по ней поднялся на крышу, оттуда зашел на чердак, где по лестнице спустился вниз в сени, открыл дверь, которая была не закрыта и прошел вовнутрь дома, где в зале на столе, нашел портмоне, достал оттуда одну денежную купюру в размере 500 рублей. Он положил 500 рублей в карман. Тем же способом, как проникнул в дом, вышел из дома. Деньги потратил для себя на сладости, ни с кем не делился. О том, что украл деньги, никому не говорил. Сладости домой он не носил. В начале августа 2018 года у него закончились отложенные им деньги, которые ему давали родители на карманные расходы, тогда, в середине августа 11 или ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, он решил снова проникнуть в дом Д-вых с целью похитить денежные средства, на конкретную сумму он не рассчитывал, которую собирался похитить, деньги нужны были на карманные расходы. Он вышел из дома и примерно с 17 до 19 часов пришел к дому Д-вых, на входных дверях у них висел навесной замок, он также пошел за лестницей за сарай, поставил ее к дому, потом поднялся на крышу, оттуда залез на чердак и спустился по лестнице в сени дома. Через входную дверь прошел в жилую часть дома. Так как в доме было темно, свет не включал, а включил на телефоне фонарик. Осматривая дом, он увидел портмоне красно-черного цвета, который лежал на холодильнике на кухне около печки, открыв его, он достал две купюры, одну купюру 2000 рублей и одну купюру 500 рублей. Всего он взял 2500 рублей, которые положил в свой карман брюк, после чего он сразу вышел из дома тем же способом, как и проник в дом, лестницу он поставил за сарай и ушел. Похищенные деньги он потратил на карманные расходы. О том, что украл деньги у Д-вых, он никому не говорил, деньги не показывал. ДД.ММ.ГГГГ в субботу он находился дома. Примерно с 17 до 19 часов вышел из дома погулять. Так как около дома Д-вых хорошо ловит мобильная связь, он пошел к дому Д-вых, чтобы зайти в интернет на своем телефоне. Проходя мимо дома Д-вых, он увидел, что на входных дверях висел навесной замок, свет не горел, он понял, что дома никого нет, так как их не было дома, а денег у него своих не было, хотелось сладости, он решил проникнуть в дом Д-вых с целью похитить у них денежные средства, так как хотел их потратить на карманные расходы. Он пошел за сарай и взял лестницу, по которой поднялся на крышу и залез на чердак, откуда по лестнице спустился в сени, через не закрытую дверь зашел в жилую часть дома. В поиске портмоне зашел в спальню, где спят родители Р., с внутренней стороны двери на ручке висела женская сумка, в ней он нашел портмоне красно-черного цвета и достал оттуда две купюры по 1000 рублей, в сумме 2000 рублей. После чего он положил их к себе в карман и ушел из дома таким же способом, как и проникал в дом, лестницу он убрал на место за сарай и ушел обратно домой. Потратил он деньги на карманные расходы, покупал сладости в магазине, в школьном буфете, клал на свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома. В вечернее время вышел прогуляться. Примерно с 17 до 20 часов он пришел к дому Д-вых, увидев, что на дверях висит навесной замок, свет в окнах не горит, он решил залезть к ним в дом и украсть немного денег себе на карманные расходы. Изначально, когда он пошел гулять, умысла проникать в дом Д-вых, у него не было, он пошел просто гулять. Он пошел за лестницей, которая находилась за сараем, поставил к дому и поднялся на крышу, там залез на чердак и по лестнице спустился в сени, он включил на телефоне фонарик, открыл входную дверь и зашел в жилую часть дома. Портмоне красно-черного цвета лежало на трюмо в прихожей слева, открыл его и достал оттуда четыре купюры, - 500 рублей, 200 рублей и две по 100 рублей. Он их положил в карман своих брюк и хотел уйти, как в этот момент *** и *** вышли из спальни и спросили его, что он делает у них дома. Он промолчал. После этого он достал деньги в размере 900 рублей, которые у них похитил из портмоне и положил на диван, извинился. Они позвонили его приемным родителя и рассказали о случившемся, он с родителями ушел домой. Он им рассказал обо всех случаях, когда он проникал в дом Д-вых и похищал деньги. Впоследствии приемные родители полностью возместили ФИО3 сумму денег, которые он похитил в размере 5000 рублей, а он принес ФИО3 свои извинения. В том, что он совершил преступление свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.158-163).

Данные обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ Г. В.А. подтвердил при проверке показаний на месте по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1, л.д.164-175).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Г. В.А. показал, что подтверждает ранее данные им показания, которые он давал в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он через чердак проник в дом Д-вых по адресу: УР, <адрес>, д.***, <адрес>, откуда из портмоне тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей. 11 или ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он через чердак проник в дом Д-вых откуда из портмоне тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он через чердак проник в дом Д-вых, откуда тайно похитил из портмоне денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он через чердак проник в дом Д-вых, откуда похитил из портмоне денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ***, однако его застали в доме сами Д-вы. Совершая вышеописанные действия, он понимал, что совершает преступления, но тем не менее, он совершал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.180-186).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Г. В.А. подтвердил их правильность. Подсудимый Г. В.А. пояснил, что в содеянном раскаивается, заверил, что больше не будет совершать преступлений. Он посещал в городе Глазове психолога, который занимается с ним, считает, что это ему помогает, он ощущает изменения в себе, его не тянет на совершение преступлений.

Вина подсудимого Г. В.А. в совершении изложенных выше преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая *** суду показала, что 21 или ДД.ММ.ГГГГ ее сын К. собирался в город, сдавать экзамены на водительские права, она открыла свой кошелек, чтобы дать ему денег. В кошельке не хватало 500 рублей. Кошелек находился в зале на столе, сколько денег у нее было в кошельке, она не знала. Она спросила у родных, брал ли кто-то у нее деньги, они сказали, что не трогали. Так все забылось. В конце августа она получила пенсию. В кошельке она спрятала деньги. Старший сын К. собирался на пересдачу экзамена на водительские права. Она достала кошелек, чтобы дать ему денег. В кошельке снова не хватало денег. Она своим родным сказала, что у нее опять пропали деньги в сумме 2500 рублей. В конце августа перед 1 сентябрем она разменяла пятитысячную купюру, положила её в кошелек. С утра ДД.ММ.ГГГГ Кирилл собирался уезжать на учебу, она достала кошелек, в кошельке не было 2000 рублей. Своим родным она сказала, что в следующую субботу не пойдет к бабушке в баню, останется дома. 7 или 8 сентября, во вторую субботу сентября, она и ее муж остались дома. Около семи часов вечера младший сын Рома закрыл их дома и ушел к бабушке. Через 20-30 минут во дворе залаяла собака, услышали, что на шифер что-то прикладывают, потом поняла, что поставили лестницу к краю крыши, чтобы залезть на чердак. Затем кто-то залез на чердак, слез в сенях и зашел домой, включил фонарик на телефоне и в прихожей с трюмо взял кошелек. Кто это был, она не видела, слышала, как что-то шуршит. Кто-то пошел на кухню, она вышла навстречу и увидела ФИО1. Она его знала, т.к. он учился с ее младшим сыном в одном классе и раньше приходил к ним домой. Она спросила В., что он делает, что ответил он, она уже не помнит. В этот момент у В. в руках ничего не видела, поскольку деньги он уже успел спрятать. Она посмотрела в кошелек и сказала, что в нем были деньги. Спросила у Владика, куда звонить, в полицию или родителям. *** сказал, что никуда звонить не надо, деньги он вернет. Она позвонила родителям Владика. Ему сказала, чтобы он ждал. Он достал деньги 900 рублей и положил их рядом с собой. Она спросила его, сколько он всего украл у них денег, Владик сказал, что 2000 руб. или 3000 руб. Она сказала, что по ее подсчетам он вытащил у них 5000 рублей. Сколько раз, каким образом залезал к ним домой, В. не говорил, они сами поняли, что он принес с их двора лестницу, поставил её к крыше, залез на чердак, с чердака спустился в сени и зашел домой. В сенях дома дверь на замок не запирается. Характеризует Г. В., как работящего, умного, спортивного. Он приходил к Р., обстановку в доме знал хорошо. Когда он заходил к ним домой, обувь снимал. Она спрашивала у Владика, почему он заходил к ним домой, но он ничего не говорил и свои поступки никак не объяснил. В настоящее время причиненный ущерб в размере 5000 рублей полностью возмещен ***, материальных претензий к подсудимому не имеет. Г. В.А. извинился перед ней.

Свидетель *** суду показал, что потерпевшая *** его жена. Она сообщила ему, что у нее пропали деньги, спросила, не брал ли он деньги из её кошелька, он ответил, что не брал. Первый раз деньги пропали в июле 2018 года в сумме 500 рублей. Жена сказала, что деньги находились в кошельке, кошелек лежал на столе в прихожей. Во второй раз в начале августа 2018 года из её сумки пропали деньги в сумме 2000 рублей. В третий раз в сентябре 2018 года деньги пропали из сумки, которая висела на дверной ручке в спальной комнате, сколько было денег, он не помнит. Потом они с женой решили узнать, кто заходит к ним домой и ворует деньги. В сентябре 2018 года в субботу вечером они с женой остались дома, сидели в комнате, ждали. Через несколько минут услышали, что кто-то через чердак лезет к ним в дом. Кто-то зашел в дом, дома было темно. Они вышли, увидели ФИО1. Он знал В., поскольку живут в одной деревне. В. ничего им не говорил, испугался. В тот день В. успел забрать из кошелька 900 рублей, он их выкинул на диван, жена подтвердила, что в кошельке не хватает 900 рублей. Они сразу вызвали приемных родителей В.. При родителях В. признался, что заходил к ним в дом, на вопрос, зачем ему были нужны деньги, он молчал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетеля ***, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал старший сын ***. В этот же день около 18 часов они всей семьей пошли в баню к его матери ***, которая проживает в их деревне по <адрес>. Уходя, он запер входную дверь дома снаружи на навесной замок. Около 21 часа они вернулись домой, легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье с 08 часов до 16 часов он находился на работе. Когда пришел домой, жена *** спросила его, не брал ли он у нее из кошелька деньги, на что он ответил, что не брал. Тогда ему стало известно, что в этот день в дневное время, когда жена собиралась дать *** деньги перед отъездом в <адрес>, обнаружила, что из ее портмоне пропали денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. До пропажи денег портмоне находился в большой комнате на столе. В полицию они обращаться не стали, подумали, возможно, жена потеряла, потому что у них в семье всем доверяют, деньги ранее не пропадали. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей пошли в баню к его матери. Вернулись домой в этот же день около 21 часа. Помнит, что портмоне находился на холодильнике. В этот вечер с холодильника портмоне жена не убирала, члены его семьи также не брали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кирилл вновь стал собираться в Глазов, жена хотела дать сыну денежные средства для поездки, когда открыла свой портмоне, который находился на холодильнике на кухне, обнаружила, что в портмоне, где у нее находились отложенные денежные средства в сумме 4500 рублей, отсутствует 2000 рублей одной купюрой и 500 рублей одной купюрой, всего в портмоне не хватало 2500 рублей. После того, как она обнаружила пропажу, снова спросила всех членов семьи, кто мог взять деньги, все ответили, что никто не брал. После этого с женой заподозрили, что кто-то ворует денежные средства, но ничего предпринимать не стали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов всей семьей пошли в баню к его матери, жена перед выходом положила свой портмоне в свою сумку, которую повесила на дверную ручку спальной комнаты. После чего они ушли из дома, заперев входную дверь на навесной замок. Около 21 часа они вернулись домой и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, после работы, со слов жены ему стало известно о том, что в этот день *** стал собираться на учебу. Она решила ему дать с собой денежные средства, когда осмотрела свой портмоне, который до этого находился в сумке в спальной комнате, обнаружила, что в нем отсутствует две купюры достоинством в 1000 рублей. После этого, посчитав по числам, подумав при каких обстоятельствах у них стали пропадать деньги, они решили, что они пропадают в субботние дни. Так как по субботам в вечернее время всей семьей уходили около 18 часов в баню к его матери, возвращались около 21 часа. В этот период времени у них в доме никого не было. В следующую субботу с женой решили остаться в доме, поймать того, кто похищает у них денежные средства. Около 18 часов попросили сына Р. закрыть дом на замок и идти в баню, Кирилл в это время находился у своего друга, они остались в доме, погасив свет и задернув шторы, стали ждать в спальне. Около 20 часов они услышали, как залаяла собака, затем услышали тихий стук в окно со стороны детской спальни. После этого стали слышны шаги на чердаке, после этого было слышно, как открылась входная дверь в жилое помещение дома, кто-то прошел в дом. Через приоткрытую дверь спальной комнаты стало видно, что кто-то подсвечивает себе фонариком. В прихожей с левой стороны стояло трюмо, на котором находился принадлежащий жене портмоне, в нем было 900 рублей, кто-то подошел к трюмо, а затем пошел в сторону кухни. После этого они вышли из спальной комнаты, в прихожей увидели подростка, в котором сразу узнали жителя деревни ФИО1, который до этого часто бывал у них в гостях, а также приходил к их сыну Р., который обучался с ним в одном классе. Жена спросила: «***, ты что тут делаешь?». Он ответил: «А вы что тут делаете?». После этого они спросили его, куда им звонить в полицию или его приемной матери *** В. ответил, что никуда не надо звонить, деньги он вернет. Портмоне лежал на трюмо, жена осмотрела его. В нем отсутствовало 900 рублей, одной купюрой 500 рублей, одной купюрой 200 рублей и двумя купюрами по 100 рублей. После этого она сказала В., чтобы он сел на диван в гостиной, а сама позвонила его приемной матери ***, которая приехала с мужем через 10 минут. В это время В. достал из штанов денежные средства в сумме 900 рублей, положил на диван одной купюрой 500 рублей, одной - 200 рублей и двумя купюрами по 100 рублей. Родителям они рассказали обо всем, при беседе присутствовал В., полицию вызывать они не стали, так как пожалели В.. Родители пообещали вернуть денежные средства, через неделю *** вернула им 5000 рублей. В. после этого приходил извиняться (т.1 л.д.75-78).

После оглашения данных показаний свидетель *** подтвердил их правильность, противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

Свидетель *** суду показал, что В. его приемный сын, *** жил у них 6 лет, опекунство было оформлено в 2012 году. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, приехал около 9 часов вечера. *** дома не было. Он его искал, но не нашел, вернулся домой. Жена сказала, что звонила ***, позвала к себе домой. Около 21 час. 30 мин. приехали к ***. У них дома находился ***, тогда узнал о случившемся. *** рассказала, что в их дом кто-то заходит, у них пропадают денежные средства. *** также рассказала, что в тот день они решили устроить засаду, посидеть и подождать в комнате без света, ждали, что кто-нибудь придет, через некоторое время услышали, что кто-то зашел к ним в дом, вышли и увидели ***. Сказали, что *** взял у них 600 или 900 рублей, сейчас точно не помнит. В общей сложности они вернули ФИО3 5000 рублей. Они спрашивали у ***, как он оказался в доме Д-вых, но он ничего не говорил. До этого таких случаев не было. Началось с того, что *** начал общаться в социальных сетях со своей биологической матерью и сестрой. Потом они его возили в гости в <адрес>. После чего у них из дома начали пропадать деньги, в 2017 году *** угонял у него машину. Сейчас ему жаль В., надеется, что одумается, считает, что так сказывается переходный возраст. После происшедшего *** принес им свои извинения, принял решение уехать в детский дом, сказал, что им будет за него стыдно, попросил написать заявление. Они так и сделали, в сентябре 2018 года написали заявление в органы опеки. В настоящее время продолжают общаться с В., ездят к нему в детский дом, созваниваются, забирают его на каникулы. *** учится хорошо, занимается спортом, танцами. Просит, чтобы его не очень сильно наказали, чтобы не портить жизнь, может все поймет, поскольку сам *** сказал, что все понял и осознал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетеля ***, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что проживает совместно со своей женой *** и двумя несовершеннолетними приемными детьми. В августе 2012 года они оформили опеку над ФИО1, от которого отказалась приемная семья ***, проживающих также в их деревне. Как они сказали, они не справлялись с ним, он убегал от них, а они его пожалели и решили взять к себе. По характеру В. спокойный, послушный, как обычный ребенок в его возрасте. В начале сентября 2018 года около 17 часов он уехал на рыбалку и приехал около 21 часов, спросил у жены, где находится ***, на что она сказала, что наверно гуляет. Он поехал его искать по деревне, но так и не нашел. Он вернулся домой через 10 минут, жена сказала, что ей звонила соседка *** и сказала, что *** у них, просила приехать. Они поехали к ***, которая проживает в д.*** <адрес>. Приехав к ним, их встретила *** и ее муж В., которым рассказали, что по субботам, когда они уходили в баню, к матери В., у них пропадали денежные средства, в общей сумме 5000 рублей, в тот день решили остаться дома, проверить, кто к ним приходит. Поймали ***, который проник к ним в дом через чердак. Они сказали, что он в тот день проник к ним в дом и взял 900 рублей, они его поймали, 900 рублей он верн<адрес> говорил *** и В., чтобы не говорили о случившемся, но они решили сообщить. Они спросили у ***, правда ли, что он неоднократно проникал в дом к *** и В.. *** сказал, что проникал, когда их не было дома, брал денежные средства, сколько раз, когда он проникал, он не говорил. Они договорились, что денежные средства в сумме 5000 рублей, которые украл у них Влад, вернут со временем. После этого забрали *** и поехали домой. Через неделю его жена возместила им 5000 рублей в счет материального ущерба. Про Владика может сказать, что он хороший, в школе учится хорошо, активно занимается спортом, увлекается лыжами, хоккеем, они с женой периодически замечали, что у них в семье пропадали небольшие суммы, какие именно, сказать не может. После этого случая они начали смотреть за ***, где он и с кем ходит, но *** их постоянно обманывал, спустя примерно полмесяца, они решили написать отказ от *** и он теперь проживает в детском доме <адрес> (т.1 л.д. 83-86).

После оглашения данных показаний свидетель *** подтвердил их правильность, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель *** суду показала, что в субботу ДД.ММ.ГГГГ пришли из школы, Владик топил баню, дома делали уборку, муж уехал на рыбалку. Вечером он приехал с рыбалки, спросил о ***, вышел в огород, не нашел его. Она попросила его проехаться по деревне, поискать ***. В это время ей позвонила *** и попросила подъехать к ним домой. Они приехали к ФИО3 Наташе по месту её жительства, было около 10 часов вечера. *** сидел на диване в доме Д-вых. *** рассказала им, что в их дом не в первый раз проникают, после этого у них пропадают деньги. В тот день они решили устроить засаду, остались дома. Владик проник к ним в дом через чердак. Они его поймали, когда он пытался украсть у них деньги. Знает, что *** украл у Д-вых 5000 рублей. Она в этот же день поговорила с ***. Он при всех во всем признался. ФИО3 сказала, что *** третий раз проникает к ним в дом, сам *** этого не отрицал. Причиненный ущерб *** они возместили, отдали 5000 рублей. После чего они с мужем поехали в отдел опеки, посоветоваться, как им быть дальше. Предполагает, что Владику нравится быть на виду, ему хочется, чтобы у него все было, но он не понимает, каким путем это все можно достичь. Думает, что таким поведением В. завоевывает авторитет у своих сверстников, друзей, раздавая деньги, покупая им подарки. В семье они *** были довольны, он не курит, не пьет, во всем им помогал, всегда был вежливый. Проблемы у них с ним начались, когда в социальных сетях *** связался со своей родной мамой и сестрой. После этого они возили его к маме. Считает, что *** так ничего и не понял, продолжал совершать хищение, поэтому они написали заявление об отказе от ***. Со стороны *** также было заявление об отказе, он сказал, что не хочет их позорить. В настоящее время они продолжают общаться с *** по телефону, ездят к нему в детский дом. В детском доме *** довольны, учится он хорошо.

Свидетель *** суду показала, что о происшедшем узнала от ***. Все произошло осенью прошлого года, *** рассказала, что стала замечать, что в её доме из портмоне стали пропадать деньги, но в этом она не была точно уверена. Решили устроить засаду, поймали похитителя, это был ФИО1. Сказала, что В. похитил у нее 500 рублей, но точно уже не помнит. Г. Владика знает, летом он пригонял к ним лошадь, чтобы окучивать огород. Он приходил на мероприятия в библиотеку.

Свидетель *** суду показала, что может охарактеризовать ФИО1 как веселого, жизнерадостного мальчика, на педагогические замечания он реагирует адекватно, просьбы выполняет, ничего плохого про него сказать не может. Обучается хорошо, домашнее задание выполняет самостоятельно, всегда чистый и аккуратный, в поведении никаких отклонений нет. Отношения со сверстниками хорошие, со всеми состоит в ровных отношениях. За время нахождения В. в детском доме, был случай, что *** перевел деньги у воспитателя, больше такого не было. После этого случая они разговаривали с ним, Владик пояснил, что хотел сделать подарок на 8 марта своей девочке. На его лицевом счете денег нет, на карманные расходы выдают по 100 рублей в месяц. В настоящее время *** поддерживает отношения с приемной семьей ***. Свое поведение *** объясняет тем, что в его голове бывают такие моменты, когда что-то переключается. Потом он раскаивается, понимает, что сделал неправильно, говорит, что больше такого делать не будет.

Свидетель *** суду показала, что *** знает, он жил у приемных родителей ***. *** ответственный, спортивный, трудолюбивый, помогал им по хозяйству, никогда не пререкался, шутил, школу посещал. С жителями деревни у *** были хорошие отношения, она никогда не слышала, чтобы он с кем-нибудь ссорился или конфликтовал. В приемной семье они жили дружно.

Несовершеннолетний свидетель *** суду показал, что мама сказала ему, что у них дома пропадают деньги. Через несколько дней родители попросили, чтобы он закрыл их дома, а сам ушел к бабушке. Он так и сделал, Тогда они поймали вора. Это было осенью прошлого года. В тот день он *** не видел. До этого случая они дружили, общались с ***. *** часто был у них дома, оставались с ним дома без взрослых. *** знал обстановку в доме. Один раз *** с ним поднимался на чердак, они с ним гуляли по их двору.

Свидетель *** суду показала, что состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ПП «Юкаменский». С *** познакомилась в ноябре 2017 года, когда от его законных представителей поступило сообщение о том, что В. угнал автомобиль, пропал из дома. Начались его поиски. Потом выяснилось, что все эти действия были совершены *** в связи с тем, что он украл около 14 тысяч рублей с банковской карты опекуна. *** уехал к своей биологической матери. Его нашли, провели с ним разъяснительную работу. *** во всем признался. По фактам угона и кражи было вынесено два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. *** был поставлен на профилактический учет в ПДН. В связи совершением *** опасных общественных деяний в суд было направлено ходатайство о помещение его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по УР, но в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что с ним была проведена недостаточная профилактическая работа. После этого *** состоял на учете полгода. В конце мая 2018 года он был снят с учета в связи с тем, что законные представители сообщили, что после 7 класса они с *** решили поступать в школу биатлона. В школе *** характеризовали положительно. Потом выяснилось, что подросток продолжал совершать противоправные деяния. *** общительный, привлекательный, но он лжив, ложь направлена на достижение личных целей. *** может легко войти в доверие к незнакомому человеку. В приемной семье *** ни в чем не нуждался, отличался от своих сверстников своим внешним видом, опекуны ему ни в чем не отказывали. Он посещал кружки, секции, был занят с утра до вечера. Опекуны старались для него сделать все, желали ему только хорошего, но *** не видел и не пытался принять их отношения. Они относились к нему как к сыну. На момент совершения *** серии краж, на учете он не состоял. При беседе на вопрос о причинах совершения краж, сказал, что совершая противоправные деяния, он все понимал, но ничего не мог с собой сделать. После совершения краж *** отказался проживать с приемными родителями, был определен в Красногорский детский дом. Но, проживая в Красногорском детском доме, он вновь продолжил совершать преступления, в отношении *** возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств. *** склонен к совершению противоправных действий. Считает, что по данному делу его необходимо освободить от наказания и направить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, данная мера воспитательного воздействия направлена на исправление подростка, на недопущение совершения повторных противоправных действий и более тяжких преступлений. Данные учреждения не относятся к системе УФСИН, они относится к Министерству образования, с подростками работают специалисты психологи, которые выясняют мотивы и причины, побуждающие к совершению противоправных деяний. Отзывы о таких учреждениях положительные. На территории Удмуртской Республики таких учреждений нет, но имеются в других регионах. Считает, что *** нуждается в особых условиях воспитания и обучения, поскольку может повторно совершить преступление, т.к. будучи под следствием, он вновь совершил преступление на территории <адрес>. Сейчас *** состоит на учете в ПДН ОП «Красногорское». Инспектор ПДН отмечает, что *** спортивный, общительный, но есть у него отрицательные стороны, он лжив, общается надменно, цинично относится к окружающим.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы с согласия стороны защиты показания неявившихся свидетелей: ***, ***, ***, ***, ***

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности несовершеннолетнего Г. В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ряду совершенных им преступлений. В ходе устной беседы Г. В.А. сообщил, что в 2018 году им было совершено четыре незаконных проникновения в жилище Д-вых с похищением денежных средств, а именно в один из дней июля 2018 года в вечернее время Г. В.А. через чердак проник в жилое помещение дома, расположенное по адресу: УР, <адрес>, д. ***, <адрес>, где из портмоне похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие *** Далее, в один из дней августа 2018 года в вечернее время Г. В.А. снова через чердак проник в указанное жилище, где из портмоне похитил денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие *** Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Г. В.А. через чердак проник в дом Д-вых, где из портмоне похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие *** Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Г. В.А., через чердак проник в дом Д-вых, где из портмоне похитил денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ***, однако был замечен семьей Д-вых, которые находились в доме. Денежные средства в размере 900 рублей он им вернул сразу. Остальными денежными средствами в сумме 5000 рублей, Г. В.А. распорядился по своему усмотрению, были потрачены, впоследствии со слов ***, опекунов Г. В.А., указанная сумма денежных средств была возвращена ***( т.1, л.д.72-74).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ даны свидетелем *** (т.1,л.д.69-71).

Свидетель *** ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что в должности УУП ОП «Юкаменское» работает с августа 2018 года. В его обязанности входит профилактика правонарушений и преступлений среди населения. Ему известно, что несовершеннолетний Г. В.А. совершил ряд преступлений в период с июля по сентябрь 2018 года. Все преступления совершены на территории д. ***. В ходе беседы подросток пояснил, что не может объяснить свое поведение, он понимал, что поступает неправильно, но в то же время совершал преступления. Г. В.А. с 2012 года воспитывался опекунами *** и ***. Семья благополучная, *** является учителем начальных классов в Юкаменской школе, *** находится на пенсии. Кроме В. в семье воспитывалось еще двое приемных детей. Семья проживает в частном кирпичном доме, где созданы все условия для несовершеннолетних. Опекуны воспитанием несовершеннолетнего занимались, материально его обеспечивали. В. по месту жительства и учебы характеризовался с положительной стороны, являлся примерным учеником, принимал участие во всевозможных конкурсах и соревнованиях, веселый, жизнерадостный, коммуникабельный, инициативный. Все основное время В. проводил на спортивных тренировках либо в кружках. Г. В.А. оказывал помощь родителям по хозяйству. С сентября 2018 года подросток отказался от проживания в приемной семье (т.1, л.д.91-93).

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из дома Д-вых были совершены хищения денежных средств, о которых она узнала около месяца назад от жителей деревни. Ей известно, что денежные средства из дома Д-вых похищал неоднократно ФИО1 (т.1, л.д. 101-102).

Свидетель *** в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что осенью 2018 года в ходе общения с соседкой ***, последняя рассказала, что у нее из дома начали пропадать денежные средства. Они с мужем *** в субботу решили остаться дома и поймать человека, который незаконно проникает к ним в дом в их отсутствие. *** и *** спрятались в одной из комнат своего дома и стали ждать, через некоторое время услышали шаги по чердаку, а потом открылась входная дверь в доме. *** и *** вышли из комнаты и поймали молодого человека, им оказался житель д.ФИО4. *** сказала, что после того, как его поймали, В. достал из кармана денежные средства, которые он только что взял. Со слов *** *** просил не говорить родителям, что он украл у них денежные средства, что потом вернет, но *** позвонила родителям ****, они вернули ей денежные средства, которые **** украл. *** шустрый, гиперактивный, помогает родителям по хозяйству (т.2,л.д.204-205).

Вина подсудимого Г. В.А. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя Глазовского МСО СУ СК России по Удмуртской <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в один из дней июля 2018 года Г. В.А. тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие *** (т.1 л.д.18);

- рапортом следователя Глазовского МСО СУ СК России по Удмуртской <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. В.А. в один из дней августа 2018 года похитил денежных средства в размере 2500 рублей у ***(т.1, л.д.19);

- рапортом следователя Глазовского МСО СУ СК России по Удмуртской <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. В.А. ДД.ММ.ГГГГ похитил денежных средства в размере 2000 рублей у *** (т.1,л.д. 20);

- рапортом ст. оперуполномоченного группы (по БОП) ОУР МО МВД России «Глазовский» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. В.А. в начале сентября 2018 года похитил денежные средства в размере 900 рублей у *** (т.1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом Д-вых, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.***, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, к протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д.32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: УР <адрес>, д. ***, <адрес>. В ходе осмотра изъято портмоне, из которого Г. В.А. тайно похищал денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен портмоне красно-черного цвета с рисунком и выпуклостями типа чешуи, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей *** К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. (т.1,л.д. 107-109).

Суд принимает показания подсудимого Г. В.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании. Показания Г. В.А. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступлений, согласуются с показаниями потерпевшей ***, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Данных о том, что показания Г. В.А. являются недостоверными, полученными с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено. Оснований к самооговору у Г. В.А. судом также не установлено.

Оценивая показания потерпевшей *** и свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Показания потерпевшей ***, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Г. В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи денежных средств незаконно проникал в жилой дом Д-вых, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. ***, <адрес>, где из портмоне тайно похитил денежные средства, принадлежащие ***, - ДД.ММ.ГГГГ он похитил 500 рублей, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Г. В.А. завладел денежными средствами в размере 900 рублей, принадлежащими ***, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены хозяевами дома *** и ***

Несмотря на то, что кражи совершены из одного источника, одним и тем же способом оснований для квалификации этих действий как единого продолжаемого преступления суд не усматривает, поскольку вышеуказанные действия совершены с разрывом во времени, каждое хищение являлось самостоятельным эпизодом, поскольку умысел Г. В.А. на завладение денежными средствами возникал у него каждый раз заново, по мере необходимости в денежных средствах, после того, как у него заканчивались деньги, о чем показал сам Г. В.А. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого Г. В.А.:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Г. В.А. во время совершения противоправных деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, влияющего на сохранность его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию Г. В.А. в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.117-120).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, поведения Г. В.А. в период предварительного расследования и судебного следствия, суд признает подсудимого вменяемым по данному уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не достигшего совершеннолетнего возраста, условия его жизни и воспитания, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Г. В.А., относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г. В.А., по всем эпизодам преступлений, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г. В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

Г. В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д.190), на учете у психиатров и наркологов в ФИО5 и Красногорской РБ не состоял и не состоит (т.1, л.д.197, 207).

Судом установлено, что родители Г. В.А.: мать *** лишена родительских прав на основании решения Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, отец Г. А.В. лишен родительских прав на основании решения Кезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.130).

Несовершеннолетний Г. В.А. с 2012 года проживал в семье опекунов ***, *** по адресу: <адрес>, д.*** характеристике, предоставленной главой МО «Ертемское» *** отражено, что Г. В.А. обучался в Юкаменской школе, активно занимался лыжным спортом, участвовал в районных и республиканских соревнованиях. В. по натуре веселый и отзывчивый, трудолюбивый (т.1 л.д.192).

В характеристиках, предоставленных МБОУ «Юкаменская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отмечается, что в Юкаменской школе Г. В.А. обучался с сентября 2016 года, воспитывался в приемной семье *** и ***, отношения между членами семьи доверительные, близкие. Родители проявляют большую заинтересованность в вопросах обучения и воспитания В.. Он способный ученик, отзывчивый, открытый, добродушный, в классе пользуется авторитетом. Добросовестно относится ко всем поручениям. Занимается спортом, принимал участие в школьных, районных и республиканских мероприятиях. У В. ярко выражено стремление быть независимым и самостоятельным.

В характеристиках, предоставленных инспектором ПДН ОП «Юкаменское» *** от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Г. В.А. с 2012 года проживал в семье опекунов П-вых, семья благополучная, кроме В., в семье воспитывалось еще двое приемных детей. Опекуны занимались воспитанием В., материально его обеспечивали. По месту жительства и учебы В. характеризовался положительно. На момент совершения преступлений Г. В.А. на учете в ПДН ОП «Юкаменское» не состоял. В сентябре 2018 года подросток отказался от проживания в семье П-вых. Г. В.А. склонен ко лжи ради личной выгоды. Имеет склонность к совершению противоправных деяний. Несмотря на то, что с подростком проводилась профилактическая работа, на путь исправления он не встал.

С ДД.ММ.ГГГГ Г. В.А. помещен под надзор МКУ «Красногорский детский дом» <адрес> УР на срок до 18 лет в связи с тем, что его мать и отец лишены родительских прав (т.1, л.д.129-131).

Согласно характеристикам на Г. В.А., предоставленных МКУ «Красногорский детский дом», с 2018 года Г. В.А. обучается в 8 класса МАОУ «Красногорская гимназия». По характеру В. общительный, легко вступает в контакт. Занимается лыжными гонками и хоккеем. Принимает активное участие в районных спортивно-массовых мероприятиях и мероприятиях детского дома. Имеет хорошие творческие способности. В общении с учителями вежлив и учтив, добросовестно выполняет возложенные на него обязанности, режим детского дома не нарушает, на замечания взрослых реагирует адекватно. Юноша энергичный, эмоциональный, в общении со сверстниками болтлив и прямолинеен. Придумывает различные истории, склонен к вранью. В общении преобладают положительные эмоции, иногда бывает склонность к трениям и конфликтам, в которых сам является провоцирующей стороной. Друзей нет, общается только с одноклассниками и с детьми из детского дома. Тип темперамента холерик. На замечания воспитателей реагирует спокойно, но при этом может оставаться при своем мнении. В ходе индивидуальной, коррекционно-развивающей работы с В. были проведены индивидуальные беседы, профилактические мероприятия по первичной профилактике кризисных ситуаций, вредных привычек, рискованное поведение, профилактика суицидального поведения, коррекция асоциального поведения.

В характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной инспектором ПДН ОП «Красногорское» ***, указано, что Г. В.А. характеризуется удовлетворительно. Он открытый, общительный, спокойный, но склонен ко лжи. Он склонен к совершению противоправных деяний. ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета, к совершению данного преступления причастен Г. В.А. Он состоит на профилактическом учету в ОДН ОП «Красногорское» с ДД.ММ.ГГГГ, с ним проводятся профилактические беседы, направленные на его исправление.

В ноябре 2017 года в Юкаменский районный суд начальником МО МВД России «Глазовский» было внесено представление о помещении несовершеннолетнего Г. В.А. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по УР. В обоснование представления было указано, что в течение октября 2017 года Г. В.А. совершил общественно опасное деяние, похитил денежные средства с кредитной карты опекуна ***, причинив ущерб на сумму 14800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношение Г. В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. Г. В.А. совершил общественно опасное деяние, угнал автомобиль, принадлежащий опекуну *** из гаража по адресу: УР, <адрес>, д. ***, <адрес>. В отношении Г. В.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. В.А. совершил противоправные действия, которые подпадают по признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент совершения деяний Г. В.А. не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

Постановлением Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о помещении Г. В.А. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по УР было отказано ввиду того, что Г. В.А. был поставлен на учет в ПДН лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учел его положительные характеристики по месту жительства, учебы, поведение после совершения общественно опасных деяний, а также суд пришел к выводу, что несовершеннолетний не вышел из-под контроля опекунов.

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела, приобщенной по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Игринского МСО СУ СК РФ по УР *** возбуждено уголовное дело в отношении Г. В.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета ФИО2, преступление совершено в МКУ «Красногорский детский дом».

Принимая во внимание, что Г. В.А. является воспитанником МКУ «Красногорский детский дом», обучается в 8 классе МКУ «Красногорская гимназия», не имеет каких-либо доходов, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сделает исполнение наказания затруднительным и потому неспособным оказать должного воспитательного воздействия на подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, совершения четырех умышленных тяжких преступлений, одно из которых неоконченное, личности подсудимого, его невосприимчивости к мерам воспитательного характера, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений суд не назначает, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 88 УК РФ, такой вид наказания назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания.

Исходя из имущественного положения несовершеннолетнего, не имеющего самостоятельного заработка, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, позволяют применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Согласно ч.2 ст.92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, поведения Г. В.А. после совершения преступлений, которое свидетельствует о том, что несовершеннолетний вышел из-под контроля законного представителя, МКУ «Красногорский детский дом» не сможет обеспечить надлежащий контроль за поведением несовершеннолетнего, учитывая, что Г. В.А. не реагирует на принятые меры воспитательного воздействия, ранее совершал общественно опасные деяния, осознавал содеянное, заверял, что не допустит подобного в будущем, состоял на профилактическом учете в ПДН ОП «Юкаменское», но продолжает совершать преступления.

Принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым Г. В.А. в несовершеннолетнем возрасте, суд считает необходимым несовершеннолетнего Г. В.А. освободить от наказания, применив принудительные меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку в целях исправления он нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования Г. В.А., установлено отсутствие заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органов управления образованием на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Г. В.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 92 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания, применив принудительные меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 (один) год.

Избранную в отношении Г. В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» на период после провозглашения приговора и до определения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа поместить ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Удмуртской Республике.

Вещественное доказательство по уголовному делу: портмоне, выданное на ответственное хранение потерпевшей *** – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Г. В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий Е.А.Сабрекова