Приговор № 1-72/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-72/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000781-97 Дело № 1-72/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко Л.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № 376 от 07.07.2003 г. и ордер на защиту № 009721 от 11.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя (главы КФХ «ФИО1»), с высшим образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого,

по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

03пошникова В.В.арабаева М.В.

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное хранение боеприпасов, при таких обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке обнаружил:

револьвер изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального револьвера Наган-С «Блеф», индивидуальный номер «25991П», 1935 года выпуска, промышленного производства, путём внесения изменений в конструкцию канала ствола (вставлен ствол-вставка, удалены вставки из камор барабана, под револьверный патрон калибра 7,62 мм.), относящийся к короткоствольному гладкоствольному самодельному огнестрельному оружию, пригодный к стрельбе револьверными патронами калибра 7,62 мм.;

2 (два) патрона самодельно изготовленные (собранные) из гильз промышленного производства неустановленного производителя и снарядов из металла серого цвета, диаметром 7,7 мм., которые можно использовать для стрельбы в боевом, нарезном огнестрельном оружии: ТОЗ-28, ТОЗ-36, МЦ-4, пригодные для производства выстрела, при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью;

1 (один) патрон самодельно изготовленный (собранный) из гильзы промышленного производства фирмы РРU (Privi Partizan Cербия) и пули из металла жёлтого цвета, диаметром 7,8 мм., который можно использовать для стрельбы в боевом, нарезном огнестрельном оружии: револьверах «Наган», пистолетах-пулемётах ФИО2, а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии: ТОЗ-28, ТОЗ-36, МЦ-4, пригодный для производства выстрела, при этом пуля патрона обладает достаточной поражающей способностью,

которые для незаконного хранения поместил в сейф, находящийся в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>.

С целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО1 в октябре 2023 г. на автомобиле «Форд Explorer E.B.» с государственным регистрационным знаком <***> незаконно перевёз названное огнестрельное оружие и боеприпасы на территорию питомника «Немцево», расположенного в <адрес>, поместил в сейф, находящийся в подсобном помещении на указанной территории питомника «Немцево», где продолжил их незаконно хранить.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, данное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, с географическими координатами 50.749998, 37.978958, приобрёл у ФИО3 304 (триста четыре) винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в винтовках: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16; карабинах: ТОЗ-17, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99, в пистолете МЦМ (ФИО4) калибра 5,6 мм., пригодные для производства выстрела, которые на личном автомобиле перевёз на территорию питомника «Немцево», расположенного в <адрес>, поместил на стеллаж и полку шкафа, находящиеся в подсобном помещении на указанной территории питомника «Немцево», где стал их незаконно хранить.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, незаконно хранил 304 вышеуказанных патрона в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду, связанному с незаконными хранением, перевозкой револьвера, патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов;

по эпизоду, связанному с незаконными хранением патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства приобретения револьвера и патронов, положенные в основу выдвинутого против него обвинения, сообщил о местонахождении оружия и боеприпасов перед их изъятием) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

высокую степень раскаяния в содеянном;

пожилой возраст и состояние его здоровья, связанное с наличием ряда тяжёлых хронических заболеваний, последствиями перенесённых трёх инсультов и производственной травмы грудной клетки, необходимостью в проведении операции и длительной реабилитации (л.д. 156, 157, 158, 159, 160, 161);

активное участие в благотворительной деятельности, за что награждён почётной грамотой главы администрации Новооскольского городского округа (за оказание материальной помощи Боровогриневской территориальной администрации, безвозмездное выделение саженцев для МБОУ «Немцевская ООШ» и средств на возведение часовни в хут. ФИО5) (л.д. 182) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

До совершения преступлений ФИО1 по месту жительства характеризовался с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был, жалоб на своё поведение не имел, поддерживает хорошие отношения с соседями и односельчанами, в общении с которыми был вежлив и учтив, участвует в общественной жизни села и делах Боровогриневской территориальной администрации. Проживает по месту регистрации с сожительницей Рыжик ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя, является главой одноимённого КФХ, осуществляющего деятельность по выращиванию саженцев, создаёт рабочие места для местных жителей и других граждан. На учётах врачей ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» (психиатра, нарколога, фтизиатра и невролога) не состоит. Не судим, ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному штрафу за нарушение миграционного законодательства по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ (л.д. 138, 139, 140-142, 143-144, 145, 146, 147, 148, 150, 152-155, 163, 165, 167-168, 170, 179, 180, 181).

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, поскольку оружие и боеприпасы могут использоваться при совершении более тяжких преступлений и влечь более тяжкие последствия (ФИО1 незаконно хранил револьвер со снаряженными патронами к нему), несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершённых преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, до уровня небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, учитывая предметы преступного посягательства (револьвер системы «Наган» и патроны к нему, а также большое количество мелкокалиберных патронов) и их состояние, которые возможно расценить как основания для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

На основании вышеуказанных данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, его пожилого возраста и крайне ослабленного состояния здоровья, характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что он подлежит наказанию в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, которое в данной ситуации сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений без применения более строгого вида наказания.

При этом учитывает, что запрет на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования законодателем предусмотрены в качестве обязательных.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен названный вид наказания.

В связи с тем, что совершённые по совокупности ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

револьвер, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального револьвера Наган-С «Блеф», индивидуальный номер «25991П», 1935 года выпуска, промышленного производства, пригодный к стрельбе револьверными патронами калибра 7,62 мм.,

гильзы от патронов: 1 диаметром 7,8 мм., 2 диаметром 7,7 мм., 304 диаметром 5,6 мм. надлежит передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Алексеевскому, Красногвардейскому, Красненскому, Новооскольскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством об оружии (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Соловьянова И.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 6 668 руб. (3 дня х 1646 руб. + 1 день х 1730 руб.), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 87).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод, связанный с незаконными хранением, перевозкой огнестрельного оружия, боеприпасов), на срок 01 год,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод, связанный с незаконными хранением боеприпасов), на срок 01 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

запретить уходить из места постоянного проживания – жилого дома по адресу: <адрес>, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев обращения за неотложной медицинской помощью;

запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>: выезжать за пределы территории Новооскольского муниципального округа <адрес>, изменять место жительства;

возложить обязанность являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: револьвер, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального револьвера Наган-С «Блеф», индивидуальный номер «25991П», 1935 года выпуска, промышленного производства, пригодный к стрельбе револьверными патронами калибра 7,62 мм.; гильзы от патронов: 1 диаметром 7,8 мм., 2 диаметром 7,7 мм., 304 диаметром 5,6 мм. - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Алексеевскому, Красногвардейскому, Красненскому, Новооскольскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством об оружии.

Процессуальные издержки в размере 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Г.В.Толстолуцкий