Апелляционное постановление № 22К-806/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 3/1-14/2020

судья Магомедова З.А. дело 22-806-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова М.А.,

с участием прокурора Магомедова А.И.,

защитника обвиняемой ФИО2 - адвоката Курбановой М.Г.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. на постановление Кизилюртовского районного суда от 29 апреля 2020 года, об избрании в отношении обвиняемой ФИО2, 2001 года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., мнение прокурора Магомедова А.И., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, выступление защитника обвиняемой ФИО2 - адвоката Курбановой М.Г., просившей апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

30 января 2020 г. Кизилюртовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

6 марта 2020 г. ФИО2 заочно предъявлено обвинение и она объявлена в федеральный розыск.

13 апреля 2020 г. постановлением старшего оперуполномоченного полиции Батырова Б.М. ФИО2 объявлена в международный розыск.

Руководитель Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по Республике Дагестан Магомедов Г.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кизилюртовского районного суда от 29 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 сутки, по 30 апреля 2020 года.

В апелляционном представлении помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. ставится вопрос об изменении постановления суда. В обоснование представления автор указывает, что согласно ст. 460 УПК РФ, Российская Федерация может направлять иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 460 УПК РФ, ст. 1, 2 Европейской Конвенции от <дата> "О выдаче", направление в компетентные органы иностранного государства требования о выдаче гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, возможно лишь при наличии постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать 2 месяца. Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. Таким образом, согласно действующему уголовно- роцессуальному законодательству, под юрисдикцией Российской Федерации ФИО2 Х.Г. будет находиться с момента задержания её на территории РФ или с момента экстрадиции обвиняемой на территорию РФ и передачи конвойной службе ФСИН. России. Именно с этого момента подлежит исчислению срок содержания его под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени ФИО2 может содержаться под стражей по нормам другого государства, международным нормам. Указание суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на определенный срок влечет необоснованное продление сроков предварительного следствия, в то время как обвиняемая ФИО2 находится за пределами Российской Федерации. Установление судом срока содержания под стражей может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для содержания ФИО2 род стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дел, правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции указанным требованиям соответствует не в полной мере.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил обоснованность подозрения ФИО2 в причастности к совершенным преступлениям, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО2, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о невозможности применения иной, менее строгой меры пресечения.

Вместе с тем, принимая решение о продолжительности срока действия указанной меры пресечения, суд первой инстанции ошибочно исходил лишь из того, что срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 30 апреля 2020 года.

Между тем, судом первой инстанции при этом не учтено то обстоятельство, что местонахождение ФИО2 не установлено, она находится в международном розыске.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласно ст. 460 УПК РФ, Российская Федерация может направлять иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 460 УПК РФ, ст. 1, 2 Европейской Конвенции от 13 декабря 1957 г. "О выдаче", направление в компетентные органы иностранного государства требования о выдаче гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, возможно лишь при наличии постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать 2 месяца.

Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Таким образом, согласно действующему уголовно- роцессуальному законодательству, под юрисдикцией Российской Федерации ФИО13 будет находиться с момента задержания её на территории РФ или с момента экстрадиции обвиняемой на территорию РФ и передачи конвойной службе ФСИН. России.

Именно с этого момента подлежит исчислению срок содержания его под стражей на территории Российской Федерации.

До указанного времени ФИО2 может содержаться под стражей по нормам другого государства, международным нормам.

Указание суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на определенный срок влечет необоснованное продление сроков предварительного следствия, в то время как обвиняемая ФИО2 находится за пределами Российской Федерации. Установление судом срока содержания под стражей может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для содержания ФИО2 род стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.

При таких обстоятельствах избрание в отношении обвиняемой ФИО2, объявленной в международный розыск и находящейся за пределами Российской Федерации, меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 сутки, то есть до 30 апреля 2020 г., является необоснованным, противоречащим целям и задачам уголовного законодательства, требованиям уголовно-процессуального закона и международным договорам Российской

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. удовлетворить.

Постановление Кизилюртовского районного суда от 29 апреля 2020 года изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана на срок 2 месяца, с момента её экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента её задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Магомедов