Приговор № 1-281/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 15 августа 2019 года

Заиграевский районный суд в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Гришиной Н.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО1 находившейся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь том же месте и в тоже время, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 нанесла один удар ладонью по плечу, затем один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, то есть с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая характер своих открытых противоправных действий, ФИО1 похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модели «A520r/DS» в корпусе золотистого цвета с IMEI: №, № стоимостью 6 500 рублей, с установленным на нем защитным стеклом черного цвета стоимостью 250 рублей, а также со встроенными в нем картой памяти «Micro-SD» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гришина Н.С поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Леденёв Д.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, исковых требований к подсудимой не имеет, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, посредственно характеризующуюся по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Заиграевскому району, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, то есть добровольное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимой, наличие одного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось поводом, либо мотивом для совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ей преступление, а так же для изменения категории совершенного ей преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модели «A520r/DS» в корпусе золотистого цвета с IMEI: №, №, карту памяти «Micro-SD» в корпусе черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» -оставить за Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Гришиной Н.С. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк