Приговор № 1-54/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-54/2018

17 сентября 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Колесник А.А.,

помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП СК ФИО1,

представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в балке <адрес> умышленно, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 225,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое сложил в полимерный пакет, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в салоне автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № передвигаясь на автомобиле до момента обнаружения и изъятия в 18 часов 45 минут 09 июля 2018 года на 97 км + 400 м автодороги <данные изъяты> сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил в балке у <адрес> нарвать частей растения конопли, для собственного употребления, путем курения. По его просьбе ФИО5, которому он не сказал о цели поездки, на автомобиле <данные изъяты> отвез его в <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут он вышел из машины на окраине <адрес> и пошел в балку, где в пакет белого цвета с надписями нарвал части дикорастущей конопли. После этого вернулся, сел на переднее пассажирское сидение, пакет с частями конопли положил перед собой на пол и они поехали в <адрес>. Перед <адрес> он увидел автомашину ДПС, открыл переднюю дверь и выбросил пакет на обочину. Полицейские остановили их, в салоне ничего запрещенного не обнаружили, с ним проехали к месту, где он выбросил пакет с коноплей на обочину, где обнаружили принадлежащий ему пакет с коноплей. Затем вызвали следственно-оперативную группу и возле выброшенного им пакета с коноплей, он в присутствии понятых пояснил, что это его пакет с коноплей, которую он нарвал у <адрес>. Пакет с коноплей изъяли, его освидетельствовали и обнаружили, что он употреблял коноплю путем курения.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает по найму с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут по просьбе ФИО1, он отвез его на своем автомобиле № в <адрес>. ФИО1 недалеко от окраины села, вышел из машины и отсутствовал примерно 30 минут. Вернулся ФИО1 с пакетом белого цвета, с надписью, чем был наполнен пакет, он не видел. Они поехали в <адрес>. ФИО1 сидел на пассажирском переднем сидении, пакет держал под ногами на полу. По дороге в <адрес> ФИО1 открыл пассажирскую дверь и выбросил белый пакет с содержимым на правую обочину. На перекрестке перед <адрес> их остановили сотрудники ДПС. С ними они проехали к месту, где ФИО1 выбросил пакет, обнаружили его и вызвали следственно-оперативную группу. Пакет, который выбросил ФИО1, изъяли, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в балке <адрес>.

Свидетель ФИО6 <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информации, что ФИО1 передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ № серого цвета регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> незаконно хранит наркотическое средства. Со старшим оперуполномоченным ФИО7, двумя сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9 они выехали на 98 км автодороги <адрес> Примерно в 18 часов 20 минут они увидели, что данный автомобиль движется в их строну. На расстоянии примерно 500 м от них, пассажирская дверь автомобиля открылась, на ходу из автомобиля выбросили пакет белого цвета. Автомобиль подъехал к ним и был остановлен инспектором ДПС ФИО8 управлял автомобилем ФИО5, на пассажирском переднем сидении находился ФИО1 Они проследовали к месту, где был выброшен пакет и на обочине дороги обнаружили пакет белого цвета с надписью с листьями растений похожие на коноплю. По приезду следственно-оперативной группы пакет с растительностью был изъят. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части конопли, которые он собрал для употребления и выбросил их, так как увидел автомобиль ДПС.

Свидетель ФИО7 <данные изъяты> показал, что по оперативной информации он с оперуполномоченным ГНК ФИО6, нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выехали на 98 км автодороги <данные изъяты> при въезде к <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут в бинокль он увидел, что по автодороге по направлению к <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> серого цвета регистрационный знак №. Затем на расстоянии примерно 500-600 метров от них, на ходу правая пассажирская дверь автомобиля открылась, и из салона выбросили белый пакет. Автомобиль был остановлен, им управлял ФИО5, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Они проследовали к месту, где был выброшен пакет и на обочине дороги обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью, вызвали следственно-оперативную группу и в ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью, наполненный растительностью был изъят. ФИО1 сообщил, что пакет принадлежит ему, в нем находятся листья конопли, которые собрал на окраине <адрес> для личного употребления, и, увидев автомобиль ДПС, выбросил пакет на обочину.

Свидетель ФИО8 <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ДПС ФИО9 и сотрудниками ГНК ФИО7 и ФИО6 на 98 км автодороги <данные изъяты> при въезде в <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут увидели, что из пассажирской двери двигавшегося в их направлении автомобиля № регистрационный знак № на ходу выбросили белый пакет. Они остановили автомобиль. Управлял им ФИО5, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Они проследовали к месту, где из автомобиля выбросили пакет и обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью, где визуально было видно, что в нем находятся части растений. Пакет был изъят следователем, ФИО1 сказал, что в пакете находятся листья растения конопли, которые он собрал на окраине <адрес> для личного употребления и выбросил, увидев автомобиль ДПС.

Свидетель ФИО9 показал, что в наряде с инспектором ФИО8 и сотрудниками ГНК ФИО7 и ФИО6 выехали на 98 км автодороги Дивное№ при въезде в <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут по направлению к <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2108 серого цвета. На расстоянии 500-600 м, на ходу правая пассажирская дверь автомобиля открылась, ФИО7 сообщил, что из салона автомобиля вылетел белый пакет. Автомобиль продолжил движение и был ими остановлен. Управлял автомобилем ФИО5, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Они проследовали к месту, где открывалась дверь автомобиля, и на обочине дороги был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью, в котором было видно части растений. Сотрудниками следственно-оперативной группы по прибытию в присутствии понятых полиэтиленовый пакет белого цвета был изъят. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья растения конопли, которые он собрал на окраине <адрес> для личного употребления, и, увидев автомобиль ДПС, выбросил пакет с коноплей на обочину.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в качестве понятого со ФИО11 участвовал в осмотре, в ходе чего на автодороге между <адрес> и <адрес> находился автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак № серого цвета ФИО1 и ФИО5 На автодороге в сторону <адрес>, на обочине был обнаружен завязанный полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Универсам 1». ФИО1 сказал, что пакет и содержимое принадлежат ему, в нем находятся листья растения конопли, которые он собрал на окраине <адрес> для личного употребления, а когда ехал в качестве пассажира на автомобиле под управлением ФИО5, увидев автомобиль ДПС с целью избежать ответственности, выбросил этот пакет с коноплей на обочину. В пакете были обнаружены части растений зеленного цвета с характерным запахом и видом конопли. Пакет и части растений были изъяты, составлен протокол. (л.д. 47-49)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в качестве понятого участвовала в проведении осмотра на автодороге между <адрес> и <адрес>. В ее присутствии по обочине автодороги был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Универсам 1» с частями растений зеленного цвета с характерным запахом и видом конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что пакет и части растения конопли, он собрал на окраине <адрес> для личного употребления, и увидев автомобиль ДПС выбросил пакет с коноплей на обочину. (л.д. 51-53)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей места происшествия участка автодороги Дивное-Рагули-Арзгир 98 км + 250 метров по координатам: северная широта 45°23`7``, восточная долгота 44°11`14``, автомобиля №, южной обочины автодороги <данные изъяты> где обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растений с характерным запахом и видом конопли, в ходе чего автомобиль, части растений и полимерный пакет изъяты, ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему и собрал он их для личного употребления путем курения, и, увидев автомобиль ДПС ГИБДД, на пути следования выбросил пакет на обочину. (л.д. 5-8)

Протоколом проверки на месте с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ показаний ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место и описал обстоятельства приобретения - сбора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут дикорастущей конопли, по координатам: <адрес> (л.д. 37-40)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей территория по координатам: <адрес>``, где произрастают дикорастущие растения по внешнему виду и запаху похожие на растение конопля. (л.д. 41-44)

Протоколом получения ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования - смывов с пальцев и ладоней рук, следов пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 13-16)

Протоколом осмотра с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ предметов - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 92-95)

Протоколом осмотра с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ предметов: марихуаны общей массой 224,9 грамма; контрольного ватного тампона; двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО1; полимерного пакета белого цвета с надписью «Универсам 1»; дактилоскопической карты ФИО1; отрезка липкой ленты скотч размерами 44х50 мм со следом пальца. (л.д. 100-106)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой верхушечные части растений зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания 225,30 г. (л.д. 24-25)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, верхушечные части растений зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуана, массой марихуаны после высушивания 225,10 грамм. На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном ватном диске следов ТГК не обнаружено. (л.д.79-82)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой след пальца руки на отрезке липкой ленты (скотч) размерами 44х50 мм, изъятые с поверхности полимерного пакета, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 87-90)

Протоколом явки с повинной ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в балке в <адрес> он нарвал дикорастущей конопли, сложил в белый пакет, и при подъезде к <адрес>, увидев сотрудников ДПС, выбросил пакет с коноплей на обочину, который был изъят при осмотре места происшествия. (л.д. 4)

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу, заключения экспертов, и считает их относимыми, достоверными, допустимыми и подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, периодически имеет работу по найму, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал и описал обстоятельства приобретения частей растений конопли, а также раскаяние в содеянном, учитывая, что он согласился с обвинением, в ходе следствия и в судебном заседании неоднократно заявлял о раскаянии, и наличие инвалидности третьей группы у отца и матери подсудимого, подтвержденных справками МСЭ соответственно № и №. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. (л.д. 135-164)

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1 и на условия жизни его семьи, и, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, а также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление осужденного и профилактику потребления наркотических средств.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Подсудимый на специализированном медицинском учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. У подэкспертного не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ и алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.72-73)

Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не нашел оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО5 следует оставить в его распоряжении и считать возвращенным по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле дактилоскопическую карту, отрезок липкой ленты скотч размерами 44х50 мм со следом пальца руки – оставить при деле; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотическое средство марихуану массой 224,9 грамма, контрольный ватный тампон, два ватных тампонах, со смывами с рук ФИО1, пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «Универсам 1» - уничтожить.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти курс обследования (диагностики) в наркологическом кабинете (диспансере) учреждения здравоохранения по месту жительства либо пребывания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО5 - оставить в его распоряжении и считать возвращенным по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле дактилоскопическую карту, отрезок липкой ленты скотч размерами 44х50 мм со следом пальца руки – хранить при деле; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотическое средство марихуану массой 224,9 грамма, контрольный ватный тампон, два ватных тампонах, со смывами с рук ФИО1, пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «Универсам 1» - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>