Приговор № 1-335/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-335/2024

УИД 66RS0009-01-2024-002780-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 4 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Сасько А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-335/2024 в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

- 17.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговоров от 17.08.2021 года и от 06.09.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 31.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 16.02.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 11.04.2022 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15.06.2022 года и с учетом приговора от 31.03.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 06.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 10.08.2022 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговоров от 11.04.2022 года и от 06.05.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 года на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 3 дня лишения свободы, 31.01.2024 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 16.07.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- 23.07.2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 16.07.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- 08.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 23.07.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- 13.08.2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 08.08.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- 03.09.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 13.08.2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года 03 месяца;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 29 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 4 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с 4 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

13 мая 2024 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины магазина и сложив в находящийся при нем пакет товар:

- коньяк пятилетний Армянский Ной традиционный, 40%, 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 537 рублей 70 копеек без учета НДС;

- сок Любимый томатный 0,97 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 78 рублей 56 копеек без учета НДС;

- вино Ди Каспико белое п/сладкое, 11%, 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 220 рублей 59 копеек без учета НДС.

Всего на общую сумму 836 рублей 85 копеек.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 836 рублей 85 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 4 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с 4 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 покушался на совершение мелкого хищения при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Средний Урал». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ПВ-Средний Урал», взяв с витрины магазина и сложив в находящийся при нем пакет товар:

- сыр Царский, 45%, в количестве 0,958 г, стоимостью за 1 кг 372 рубля 73 копейки без учета НДС, всего на сумму 357 рублей 08 копеек без учета НДС;

- сыр Маасдам, ФИО2, 45%, в количестве 0,600 г, стоимостью за 1 кг 525 рублей 27 копеек без учета НДС, всего на сумму 315 рублей 16 копеек без учета НДС;

- сыр Эдам, ФИО3 Молокозавод, 45%, в количестве 1,818 г, стоимостью за 1 кг 355 рублей 00 копеек без учета НДС, всего на сумму 645 рублей 39 копеек без учета НДС;

- сыр костромской, Милкопт, 45%, в количестве 0,272 г, стоимостью за 1 кг 359 рублей 91 копейка без учета НДС, всего на сумму 97 рублей 90 копеек без учета НДС;

- сыр Коса копченая, Джил, 20%, в количестве 0,410 г, стоимостью за 1 кг 290 рублей 91 копейка без учета НДС, всего на сумму 119 рублей 27 копеек без учета НДС;

- масло сладко-сливочное Благодарушка крестьянское, 72,5%, 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 23 копейки без учета НДС;

- масло сливочное ГОСТ, Правильный выбор, 82,5%, 500 г, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 99 рублей 22 копейки без учета НДС, всего на сумму 198 рублей 44 копейки без учета НДС.

Всего на общую сумму 1 828 рублей 47 копеек без учета НДС.

С указанным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, хотя и выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку был задержан сотрудником магазина «Доброцен» Лисиной.

В случае доведения до конца преступных действий ФИО1, ООО «ПВ-Средний Урал» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 828 рублей 47 копеек без учета НДС.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 4 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с 4 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 покушался на совершение мелкого хищения при следующих обстоятельствах.

21 мая 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины магазина и сложив в находящийся при нем пакет товар:

- вино купаж белый Абрау белое п/сладкое, 8,5-11%, 0,75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля 44 копейки без учета НДС;

- вино Домен Рено Изабелла п/сладкое красное, 11-12%, 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей 96 копеек без учета НДС;

- напиток слабоалкогольный Черный Русский Перфект Коктейль с коньяком и вкусом миндаля газированный, 7-7,2%, 0,45 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 80 копеек без учета НДС.

Всего на общую сумму 420 рублей 20 копеек без учета НДС.

С указанным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, хотя и выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку был задержан директором магазина «Монетка» ФИО4.

В случае доведения до конца преступных действий ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 420 рублей 20 копеек без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Рахимова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Сасько в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № 1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям № 2 и № 3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил одно оконченное и два неоконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживал с матерью, имеющей третью группу инвалидности, которой оказывал помощь, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченными полиции ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы работодателем – положительно, награждался благодарственным письмом за добросовестный труд, положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания. По преступлениям № 2 и № 3 похищенное имущество возвращено потерпевшим.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и в ходе осмотра дисков с видеозаписью.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением № 1 (л.д. 57).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, имеющих тяжелые заболевания, оказание помощи матери в содержании несовершеннолетней сестры подсудимого, положительные характеристики его личности.

Вместе с тем ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 11 апреля 2022 года за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступному деянию следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 сентября 2024 года, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: продукты питания, которые хранятся у представителей потерпевших ООО «ПВ-Средний Урал» Гейст и ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (л.д. 153); три диска с видеозаписями, которые хранятся при уголовном деле (л.д. 164 – 165). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 сентября 2024 года, период с 16 июля 2024 года по 3 сентября 2024 года, а также с 4 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: продукты питания – оставить в распоряжении представителей потерпевших ООО «ПВ-Средний Урал» ФИО8 и ООО «Элемент-Трейд» ФИО9; три диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер