Приговор № 1-675/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-675/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 10 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение №1593 и ордер № 140 от 10.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., работающего автослесарем в автосервисе «RealService», не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2017 года, к ФИО1, находившемуся в неустановленном месте на территории Иркутской области, посредством сотовой телефонной связи с абонентского номера № обратился Х., отбывающий наказание в ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области ... г.Ангарска, с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства -гашиш (смола каннабиса) в крупном размере и наркотического средства -гашишное масло в крупном размере. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении указанных наркотических средств в крупном размере путем обещания их незаконно приобрести и путем устранения препятствий незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) в крупном размере и наркотического средства гашишное масло в крупном размере, действуя умышленно, незаконно с указанной целью в период с начала февраля 2017 года по 04.04.2017 года, направился на территорию автостанции, расположенной по адресу: <...>. 40, где умышленно, незаконно по просьбе и для Х., приобрел часть бесконтактным способом путем обнаружения тайника-закладки в кустах возле рекламного баннера у неустановленного следствием лица и часть у неустановленного следствием лица возле своего дома по адресу: <...> ... ... наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в крупном размере, общей массой не менее 103,933 грамма и наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере массой 27,893 грамма, которые продолжил умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства по указанному адресу.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотическое средства гашиш (смола каннабиса) в крупном размере, массой не менее 103,93 грамма и наркотического средства - гашишное масло в крупном размере, массой 27,893 грамма, ФИО1, имея при себе указанные незаконно приобретенные наркотические средства, в период с начала февраля 2017 года по 04.04.2017 года незаконно, умышленно поместил их в заранее приготовленные две металлические трубы для удобства маскировки при передаче наркотических средств для осужденного Х. на территорию ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области ... г.Ангарска. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в приобретении указанных наркотических средств в крупном размере, путем устранения препятствий, ФИО1, 04.04.2017 года в период до 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, получив от Х. посредством перевода на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 350 рублей за оказание помощи в приобретении данных наркотических средств, передал наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в крупном размере, массой 103,933 грамма и наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, массой 27,893 грамма в двух металлических трубах С., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 для дальнейшей передачи их Х. Часть же от указанного наркотического средства гашиш (смола каннабиса), массой 0,463 грамма ФИО1 оставил себе для личного употребления за помощь в приобретении указанных наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 содействовал совершению преступления как лицо, заранее обещавшее незаконно приобрести указанное наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) в крупном размере, массой 103,933 грамма и наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, массой 27,893 грамма, а также путем устранения препятствия в незаконном приобретении и передачи указанных наркотических средств, т.е. своими преступными действиями умышленно, незаконно совершил пособничество в незаконном приобретении за 350 рублей у неустановленных следствием лиц в интересах Х. наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в крупном размере, массой 103,933 грамма и наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, массой 27,893 грамма, которые впоследствии были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 04.04.2017 года в период с 18часов 45минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия из автомашины С. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, то есть из автомашины Исудзу ЕЬР, государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 618 от 13.06.2017, из заключения которой установлено, что ФИО1 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, а также может осознавать в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях может. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-157).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, учитывая консультативное наблюдение у психиатра (т. 1 л.д. 219), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, имеет постоянное место жительства на территории г. Ангарска, где старшим УУП ОП-1 УМВД России по г. Ангарску характеризуется как замеченный в употреблении наркотических средств, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 223), по месту прохождения воинской службы, характеризуется как дисциплинированный, исполнительный военнослужащий, по предыдущему месту учебы в Ангарском техникуме рекламы и промышленных технологий характеризовался положительно, как имеющий устойчивый интерес к учебе, не допускающий пропуски занятий без уважительных причин, (т. 1 л.д. 227, 228), не женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как отличающийся профессионализмом и высокой производительностью (т.1 л.д. 230, 231), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места работы и места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- материалы доследственной проверки, в отношении ФИО1, ответ на запрос из Сбербанка о движении денежных средств; диск с детализацией телефонных соединений с номера № и сопроводительное письмо из Теле 2, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с двумя металлическими трубами внутри, в опечатанном виде; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий сверток из бумаги с кусочками сухого спрессованного вещества; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с ватным тампоном с мазеобразным веществом внутри и бумажным свертком с кусочками сухого спрессованного вещества; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий кусочек сухого спрессованного вещества; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий ватный тампон со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий контрольный ватный тампон, сим-карту Ростелеком, сотовый телефон с сим-картами Теле 2 и МТС внутри, хранящиеся на складе УМВД России по ангарскому городскому округу – уничтожить;

- карту Сбербанка России на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- мед карту из ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова