Приговор № 1-109/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 22 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

подсудимых ФИО1. ФИО2

защитников - адвокатов Хрущева Ф.В., Козлова С.А.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего в Республике Таджикистан, Согдийская область, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 3 ст. 322 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в Республике Узбекистан, Ферганская область, <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке,, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 01.12.2018 года на основании п.п.4 ст.26 Федерального закона № 114 ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезде из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по решению УФМС России по Смоленской области от 18.02.2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, около 05 часов 40 минут 21 декабря 2016 года, следуя в пассажирском поезде № 303 с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе российской Федерации» и ст.26 Федерального закона № 114 ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек государственную границу Российской Федерации на 2559 км. железнодорожного полотна Южно-Уральской железной дороги в районе станции Горбуново Петуховского района Курганской области в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего 21.12.2016 года ФИО1 был выявлен сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в КПП «Петухово-Железнодорожный».

Кроме того, Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 01.12.2018 года на основании п.п.4 ст.26 Федерального закона № 114 ФЗ от 15.08.1996 года « О порядке выезде из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по решению УФМС России по Смоленской области от 18.02.2016 года и гражданин Республики Узбекистан ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 02.09.2021 года на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114 ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УВМ УМВД России по Омской области от 06.09.2016 года во исполнение решения Кировского районного суда г.Омска от 19.08.2016 года, заведомо зная о действующем в отношении них запрете на въезд в Российскую Федерацию в период до 31 декабря 2016 года, находясь на территории г.Петропавловск Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, действуя в общих интересах вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. После чего, 31 декабря 2016 года около 23 часов 57 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и ст.ст.26, 27 Федерального закона № 114 ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» умышленно, незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска в районе пограничного знака №2692/1 на расстоянии около 4 метров юго-восточнее с.Горбунешное Петуховского района Курганской области в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации около 00:20 01 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям примерно в 1,3 км. юго-восточнее с.Горбунешное Петуховского района Курганской области.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, виновным себя по предъявленному обвинению они признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники Хрущев Ф.В. и Козлов С.А. поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 и ФИО2 и проведение им юридической консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

То обстоятельство, что указанное ходатайство ФИО1 и ФИО2 не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как совершение им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, исправление подсудимых, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области - удовлетворительно. На учете у врача-нарколога не состоит, у врача - психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, выразившееся также в ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст.322 УК РФ и по ч.3 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, считая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

В связи с совершением ФИО1 преступления средней тяжести и тяжкого преступления, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области - удовлетворительно. На учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, выразившееся также в ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

Исходя из личности подсудимого ФИО2, совершившего тяжкое преступление, в целях исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основаниям суд не находит возможным применить к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2, который совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, необходимо назначить в колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 1 января 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 и паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО2 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденных, миграционную карту на имя ФИО2, уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 от 21.12.2016 года уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2 от 24.12.2016 года, уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 от 12.12.2016 года, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322; ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.322 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 1 января 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 01 января 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 и паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО2 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденных, миграционную карту на имя ФИО2, уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 от 21.12.2016 года уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2 от 24.12.2016 года, уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 от 12.12.2016 года, хранить в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017. Не обжаловался.