Решение № 2-В44/2017 2-В44/2017~М-В39/2017 М-В39/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-В44/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 18 апреля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Свиностригина В.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО3,

при секретаре Бедченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к нотариусу нотариального округа Воробьевского района Воронежской области и администрации Березовского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к нотариусу нотариального округа Воробьевского района Воронежской области и администрации Березовского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (копия описи поданных на государственную регистрации документов прилагается). ДД.ММ.ГГГГ их уведомило УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о приостановлении государственной регистрации (копия уведомления прилагается). В обоснование приостановления государственной регистрации регистратор ссылается на то, что согласно протокола № общего собрания СПК «Мир» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в натуре земельный участок с кадастровым № в счет долей, принадлежащих ФИО5 и ФИО1, наследником которой по закону на две земельные доли согласно наследственного дела № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются), но в свидетельствах о праве на наследство указан кадастровый номер исходного земельного участка (№), из которого и был выделен участок в счёт долей ФИО5 и ФИО1. Выдел земельного участка подтверждают: протокол № общего собрания СПК «Мир» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; акт установления и согласования границ земельного участка; кадастровый план земельного участка №, согласно п.9 которого участок сформирован, выделен и поставлен на учёт для сдачи земельных долей в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Вторым сособственником земельного участка является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выделивший по тем же основаниям совместно с ФИО1 свою земельную долю.

На основании изложенного просят суд:

1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное ФИО2 нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.02.2013г., зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное ФИО2 нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области.

2. Признать право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный :<адрес> на 2/3 доли в праве за ФИО4

3. Признать право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный: <адрес> на 1/3 доли в праве за ФИО5.

Истцы ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратившись в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настояли, просили их удовлетворить. Направили в суд своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования доверителей поддержал по вышеизложенным основаниям, просит суд заявленные ими требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - нотариус нотариального округа Воробьевского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель ответчика – администрации Березовского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истцов по доверенности ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцами представлены суду следующие доказательства: копии паспортов истцов (л.д.7-8), копии доверенностей представителя истцов (л.д.9-10), копии свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4 (л.д.11,12), копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг (л.д.13), копия уведомления о приостановлении государственной регистрации (л.д.14-16), копия постановления администрации Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (л.д.17-18), копия протокола № общего собрания СПК «Мир» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копия акта установления и согласования границ земельного участка (л.д.20), копия кадастрового плана земельного участка (л.д.21-22), копии свидетельств о праве собственности на землю на имя ФИО1 (л.д.23-26), копия свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО5 (л.д.27-28).

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что согласно протоколу № общего собрания СПК «Мир» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в натуре земельный участок с кадастровым № в счет долей, принадлежащих ФИО5 и ФИО1, наследником которой по закону на две земельные доли является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 11,12). Выдел земельного участка подтверждается протоколом № общего собрания СПК «Мир» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, актом установления и согласования границ земельного участка, кадастровым планом земельного участка №, согласно п.9 которого участок сформирован, выделен и поставлен на учёт для сдачи земельных долей в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству, представленными истцами в качестве доказательства возникновения права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство, выданном на имя ФИО4 и ФИО5 ошибочно указан кадастровый номер исходного земельного участка (№), что свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав и осуществлению регистрации права собственности истцов в Управлении Росреестра по Воронежской области.

Достоверных доказательств того, что истцам выделялся и предоставлялся в собственность иной земельный участок, не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, истцы ФИО4 и ФИО5 на законных основаниях владеют земельным участком с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ст. 1152 ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области ФИО2, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области ФИО2, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на 2/3 доли в праве за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Свиностригин