Решение № 2-В44/2017 2-В44/2017~М-В34/2017 М-В34/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-В44/2017

Дело №-в44/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО4, ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района <адрес>, администрации Большеприваловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Решением общего собрания колхозников колхоза «Родина» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз был реорганизован в ТОО (СХА) «Родина», составлен список учредителей ТОО, утвержден порядок раздела земли на каждого члена колхоза, пенсионера и служащего проживающего на территории хозяйства из расчета 4,88 га сельскохозяйственных угодий.

Колхоз «Родина» находился на территории Большеприваловского сельского поселения <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в селе Большая <адрес>, и работала в колхозе «Родина» <адрес> в должности доярки МТФ №.

Истец просит суд признать право собственности на земельную долю, площадью 4,88 га из земель колхоза «Родина» <адрес>, в связи с тем, что в списке учредителей ТОО СХА «Родина» она значится, но свидетельство о праве собственности на земельную долю ей не получено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 искове требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика глава Большеприваловского сельского поселения <адрес> ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела управления Росреестра по <адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса»), действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию. К членам реорганизуемых хозяйств переходили земли бывшего хозяйства в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (п.9) было установлено, что «все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности».

По решению органов местного самоуправления земли бывших хозяйств передавались работникам этих хозяйств и пенсионерам в общую долевую собственность.

По действующим на тот период времени правилам все работники, пенсионеры реорганизуемого хозяйства наделялись равными земельными долями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была зарегистрирована и проживала в <адрес>, и на момент распределения земельных угодий и установления размера земельного пая работала в колхозе «Родина» в должности доярки МТФ №, что подтверждается справкой администрации Большеприваловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Большеприваловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой книжкой РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1.

В соответствии со справкой Верхнхавского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных нет свидетельства на право собственности на землю (земельную долю) ФИО1. Размер земельной доли в бывшем ТОО (СХА) «Родина» <адрес> составляет 4,88 га сельхозугодий (400), в том числе 4,45 га пашни (384 баллогектаров).

Свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО1 не выдавалось.

Признание права собственности на земельную долю, общей площадью 4,88 га из земель колхоза «Родина» необходимо истцу для регистрации права собственности на земельную долю.

Суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района <адрес>, администрации Большеприваловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью 4,88 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО (СХА) «Родина» <адрес> в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

И.о. судьи В.И. Мишин