Приговор № 1-145/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-145/2026

1-145/2026

УИД: 36RS0003-01-2026-000562-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Грицаенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевцовой К.А.,

при секретаре Кищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, подрабатывающего по найму на стройке, не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.12.2025 у ФИО1, страдающего опийной наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 27.12.2025 примерно в 13 часов 11 минут, в мобильном приложении «Телеграмм», используя свой мобильный телефон «redmi», у неустановленного лица заказал наркотическое средство – «метадон», за которое осуществил оплату в 2800 рублей, получив информацию о местонахождении тайника.

27.12.2025 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл к д. <адрес>, где из тайника, оборудованного в снегу, забрал изолированный сверток с веществом массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта №6210 от 29.12.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамм.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в кармане одежды, до 18 часов 25 минут 27.12.2025, до того когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра у д. <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 указанная масса наркотического средства, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для применения особого порядка соблюдены. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.102), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), официально не трудоустроен (л.д.26-32), подрабатывает на стройке по найму, имеет постоянный доход около 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» (л.д. 105), не состоит на учете БУЗ ВО «ВОКНД» (л.д. 106), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1397 от 30.12.2025 страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.141-42), к административной ответственности не привлекался (л.д.108).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал органам следствия неизвестную им информацию о месте приобретения наркотического средства, в ходе всего предварительного расследования давал признательные показания, а также суд учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном подсудимым, кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств наказания суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, в целях исправления подсудимого суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

Мобильный телефон марки «redmi», в корпусе серого цвета, изъятый у Никогосовf Л.С., непосредственно использовался для совершения преступления. Суд считает необходимым на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принять решение о его конфискации, обратив в собственность государства, поскольку указанный телефон был использован подсудимым в качестве орудия совершения преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Поскольку, постановлением дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г.Воронежу младшим лейтенантом полиции ФИО2 от 26.01.2026 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 0,21 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы 0,02 грамма, отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, бумажный ярлык с фрагментами нити, бумажной биркой с фрагментами нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, не подлежат уничтожению, поскольку должны храниться там же до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (тдвадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение по поводу наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- опечатанный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 0,21 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы 0,02 грамма, отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, бумажный ярлык с фрагментами нити, бумажной биркой с фрагментами нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, в отношении неустановленного лица;

- полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью должностного лица, в котором находится мобильный телефон марки «redmi» в корпусе темно-синего цвета с 2 сим-картами «МТС», бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратить в собственность государства..

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***> А23150), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100 в отделении Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853625010301308098, р/с <***>.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья С.И.Бойченко