Постановление № 5-1013/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-1013/2019

Дело № 5-1013/2019

25RS0029-01-2019-002738-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 мая 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Юй Я. (XXXX), XXXX привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 12 часов 45 минут в пассажирском зале въездного направления пассажирского модуля многостороннего автомобильного пункта пропуска «XXXX» в процессе осуществления таможенного контроля физических лиц и сопровождаемого ими багажа, с помощью рентген установки и служебной собаки «XXXX» была выявлена вероятность перемещения гражданином КНР Юй Я. товаров, предположительно ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС (далее - Союз). При проведении таможенного контроля было выяснено, что Юй Я. в ходе устного опроса, на вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, а также запрещённых либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Союза, гражданин КНР Юй Я. ответил отрицательно.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Юй Я.. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, установлены фактические сведения о перемещаемых им товарах общим весом брутто XXXX кг, а именно: XXXX

В ходе устного опроса гражданин КНР Юй Я. пояснил, что данные сигареты принадлежат ему, и он приобрел их в КНР в г. Хуньчунь для личного использования во время поездки в Россию, стоимость двух блоков составила 2100 (две тысячи сто) рублей. Гражданин КНР Юй Я. об ограничениях на ввоз табачной продукции физическими лицами для личного пользования и необходимости обязательного декларирования таких товаров при ввозе на таможенную территорию Союза не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

Учитывая вышеизложенное, главным государственным таможенным инспектором ОСТГ; XXXX Хасанского таможенного Уссурийской таможни ФИО1 в соответствии с пунктом 2 Приложения 1 к Решению Евразийского Экономического Совета от 20.12.2017 X. 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» принято решение о возврате гражданину КНР Юй Я. одного блока (200 штук) сигарет, упакованного заводским способом, разрешенного к ввозу на таможенную территорию Союза без уплать: таможенных пошлин, налогов. В соответствии с пунктом 5 Приложения 6 к Решению Евразийского Экономического Совета от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», принято решение о не отнесении к товарам для личного пользования второго блока (200 штук) сигарет.

Таким образом, товары (один блок (200 штук) сигарет), перемещаемые через таможенную границу Союза гражданином КНР Юй Я., должны были быть задекларированы в общем порядке

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом административного правонарушения, представленный на исследование, идентифицирован как: XXXX. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследования и израсходовано две пачки с сигаретами. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составляла 1012,50 (одна тысяча двенадцать рублей 50 копеек) рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР Юй Я. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Советом Евразийской экономической комиссии установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению XXXX.

На территорию Союза для личного пользования в сопровождаемом и несопровождаемом багаже можно беспошлинно ввезти (Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107): табак и табачные изделия - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как установлено в судебном заседании Юй Я., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар выше количественных норм, определяемых ЕЭК, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГг.; акт таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса лица гражданина КНР Юй Я. от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об АП от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР Юй Я. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Юй Я. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Юй Я. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследования и израсходовано две пачки с сигаретами.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную в административном здании Уссурийской таможни по адресу: XXXX

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, XXXX, 701, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет XXXX, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15XXXX, КБК (издержки) 15XXXX, УИИ (штраф) 15XXXX, УИИ (издержки) 15XXXX.

Постановление может быть обжаловано в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук