Апелляционное определение № 33-38735/2025 33-4962/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Покусаева А.Ю. Дело № 33-4962/2026

№ 2-627/2025 (1 инстанция)

УИД 23RS0040-01-2025-003421-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Гончаровой С.Ю., Ганчевой В.В.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Булгар И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ...........2 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения представителя истца ...........14 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........13В. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований указал, что .......... обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу по списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 04.12.2024 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине того, что специальный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ- отсутствует, при этом, в решении установлено, что продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 31.12.2023 г. составила 27 лет 05 месяцев 13 дней, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - 04 года 03 месяца 23 дня. Ответчиком сделан вывод о том, что право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (на общих основаниях) у ...........1 возникнет по достижении возраста 65 лет - 11.09.2034 г.

Истец, не согласившись с решением ответчика, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обязанность включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности подземного горномонтажника (стаж работы 1 год 6 месяцев 16 дней); с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности подземного горномонтажника (стаж работы 6 лет 4 месяца 5 дней); с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности электрогазосварщика (стаж работы 4 месяца 2 дня); с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности электрогазосварщика (стаж работы 3 года 1 месяц 7 дней); с .......... по .......... в ЗАО «Ейскпрофстрой» в должности электрогазосварщика (стаж работы 4 года 10 месяцев 3 дня); с .......... по .......... годав ОАО «РЭУ «Ростовский» в должности электрогазосварщика (стаж работы 1 год 6 месяцев 2 дня); с .......... по .......... в ООО «Юниверсал Моторе» в должности электрогазосварщика (стаж работы 4 года 9 месяцев). Также просил обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости удовлетворены.

Суд признал за ...........13В. право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязал отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обязанность включить в специальный страховой стаж ...........1, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности подземного горномонтажника (стаж работы 1 год 6 месяцев 16 дней); с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности подземного горномонтажника (стаж работы 6 лет 4 месяца 5 дней); с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности электрогазосварщика (стаж работы 4 месяца 2 дня); с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» в должности электрогазосварщика (стаж работы 3 года 1 месяц 7 дней); с .......... по .......... в ЗАО «Ейскпрофстрой» в должности электрогазосварщика (стаж работы 4 года 10 месяцев 3 дня); с .......... по .......... в ОАО «РЭУ «Ростовский» в должности электрогазосварщика (стаж работы 1 год 6 месяцев 2 дня); с .......... по .......... в ООО «Юниверсал Моторе» в должности электрогазосварщика (стаж работы 4 года 9 месяцев).

Также суд обязал отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить ...........1 досрочную страховую пенсию по старости с ...........

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ...........2 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В доводах апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы главы 12 Соглашения ЕАЭС, также неверно была установлена дата назначения пенсии истцу.

По существу апелляционной жалобы поступили письменные возражения, в которых представитель истца ...........1 по доверенности ...........10 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку оно принято в полном соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, считает его законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ...........1 по доверенности ...........10, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц связи, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Иные стороны в зал судебного заседания суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела путём направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит положениям статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учётом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу к следующему выводу. об изменении решения суда в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке установлены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2024 года истец обратился в Отдел установления пенсий № 31 ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 04.12.2024 года ответчик отказал ...........1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ отсутствует, при этом установлено, что продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 31.12.2023 г. составила 27 лет 05 месяцев 13 дней, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - 04 года 03 месяца 23 дня. Также ответчик указал, что право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (на общих основаниях) у истца возникнет по достижении возраста 65 лет, то есть 11.09.2034 года

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", пришел к верному выводу о признании решения пенсионного органа незаконным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований сомневаться в которых не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены: "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" - раздел 33 код 23200000-19756, "Электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906).

Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 раздел XXXII "Общие профессии" предусмотрены "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные".

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Пунктом 4 указанных Правил регламентировано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом сделан верный вывод о том, что действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года) пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

На основании п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу ст. 11 Соглашения от 13 марта 1992 года необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств или государств, входивших в состав СССР до 01 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Пунктом 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерацией от 31 января 1994 года N 1-369-18 установлено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств- участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года

При этом в соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств- республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств- республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Согласно письму Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16) трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

С 1 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее - Соглашение ЕАЭС).

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения ЕАЭС назначение пенсии с учетом положений данного Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства- члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

Согласно ст. 12 Соглашения ЕАЭС назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления данного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления данного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Еосударств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

В целях реализации ст. 10 Соглашения ЕАЭС решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года N 122 утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее - Порядок взаимодействия).

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исходя из переходных положений, закрепленных в статье 12 Соглашения ЕАЭС, за стаж работы, приобретенный до вступления в действие данного Соглашения, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением от 13 марта 1992 года. Следовательно, доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

Материалами дела установлено, что в подтверждение заявленных требований и занятости на работах с тяжелыми условиями труда истцом предоставлены следующие документы: копия трудовой книжки, в которой указаны сведения о работе, копия военного билета, в котором в графе «Основная гражданская специальность» указано «электрогазосварщик 3 разряда», копия диплома СПТУ 7 ............, согласно которому ...........1 присвоена квалификация «электрогазосварщик 3 разряда», копия справки о том, что истец работал с .......... по .......... в шахтостроительном управлении ........ комбината «Карагандашахтострой» на шахте в должности подземного горномонтажника с полным рабочим днем под землей, архивная справка от .........., подтверждающая периоды работы ...........1 в должности электрогазосварщика, электросварщика, подземного горномонтажника, отчисление страховых взносов, архивная справка от .........., в которой указано, что истец работал подземным горномонтажником в шахте им. В.И. Ленина Карагандауголь, архивная справка о заработной плате на шахте, архивная справка о подтверждении стажа работы с полным рабочим днем под землей от .........., справка об изменении названия шахты и предприятия, удостоверение об обучении по специальности «горномонтажник подземный», формуляр о стаже работы.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 6, ст. 11 Соглашения от 13 марта 1992 года, Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР", которым утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего ...........5, в соответствии с п. 4 которых необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации, а также пункта 5, согласно которому для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, а также ст. 12 Соглашения ЕАЭС, в соответствии с которой оценка пенсионных прав истца по спорным периодам, имевшим место до вступления в силу данного Соглашения ЕАЭС, должна осуществляться в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Поскольку спорные периоды работы истца имели место до 01 января 2002 года, отсутствует необходимость подтверждения страхового стажа на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года путем предоставления справки компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Несоблюдение компетентными органами государств-участников Соглашения ЕАЭС процедуры подтверждения стажа на территории этих государств, установленной Порядком взаимодействия, само по себе не может являться основанием отказа в реализации гражданином его пенсионных прав, если факт его работы на территории указанных государств подтвержден иными представленными в материалы дела достоверными и достаточными доказательствами.

Более того, пунктом 9 Порядка взаимодействия установлено, что запрос компетентным органом государства - члена формуляра "О стаже работы" у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, предусмотрен для определения права на пенсию с применением п. 2 ст. 7 Соглашения ЕАЭС, в то время как по настоящему спору согласно переходным положениям ст. 12 данного Соглашения право по спорным периодам работы истца реализуется в соответствии с Соглашением от 13 марта 1992 года, в связи с чем отсевают основания для подтверждения стажа по этим периодам в порядке, предусмотренном пунктами 9, 10 указанного Порядком взаимодействия.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми и достаточными, подтверждающими факт его занятости на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счёт которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию, в размере эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд РФ, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

Неуплата страхователем (работодателем) в установленный срок или уплата не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в пользу работающего у него по трудовому договору застрахованного лица, в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этого лица, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Вышеизложенная позиция подлежит применению и в случае непредоставления страхователем сведений о работе застрахованного лица в тяжелых условиях труда.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении истцу пенсии с даты первоначального обращения с заявлением, то есть с 20 августа 2024 года по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту пользуются мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Днем достижения ...........13В. возраста 55 лет является 11 сентября 2024 года, следовательно, с указанной даты пенсия подлежит назначению, а решение суда изменению в указанной части.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2025 года изменить.

Изложить четвертый абзац резолютивной части решения Ейского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2025 года в следующей редакции: «Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить ...........1 досрочную страховую пенсию по старости с 11 сентября 2024 года».

В остальной части решение Ейского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через районный суд.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Председательствующий С.Н. Прохоренко

Судьи С.Ю. Гончарова

В.В. Ганчева