Приговор № 1-84/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019




Дело № 1-84/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Смоленское 26 августа 2019 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров к югу от здания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для чего ФИО1, решил собрать растения дикорастущей конопли, произрастающие на указанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров к югу от здания по адресу: <адрес>, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли собрал фрагменты верхушечных частей с листьями, которые держал в ладони своей правой руки, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 12 грамм. После чего, преступные действия ФИО1 были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. При производстве осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров к югу от здания по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведённого при 110° С до постоянной массы, составила 12 грамм, что является значительным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен с 6 до 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП ОМВД России по <адрес> - удовлетворительно, как проживающий в <адрес> с семьёй, в потреблении спиртных напитков не замеченный, жалоб и заявлений на которого не поступало, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоящий. По месту жительства зам.главы сельсовета - удовлетворительно (л.д. 24-25).

С учётом изложенного, личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12 грамм, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения, остальные уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката Парфенова В.А. по защите интересов подсудимого в ходе дознания, которые в соответствии со ст. 132, ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения. Марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Д. Прохорова



Суд:

Смоленский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Прохорова В.Д. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019
Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 19 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019
Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ