Приговор № 1-243/2018 1-7/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-243/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО3, защитника Корольковой О.Н., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2019 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.08.2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь во дворе дома № 35 по проспекту Победы г. Новокуйбышевска Самарской области, увидел, как ранее ему незнакомый несовершеннолетний ФИО1, оставил свой велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО2, возле первого подъезда вышеуказанного дома, и зашел за угол данного дома, оставив велосипед без присмотра.

В этот момент, у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, выкатил со двора вышеуказанного дома, таким образом, тайно похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 12 900 рублей, с находящимися под сиденьем сумкой для инструментов из материала черного цвета, стоимостью 600 рублей, велосипедным замком в виде троса из полимера серого цвета с запирающимся механизмом на концах, стоимостью 1 000 рублей, установленным на раме держателем с пластиковой бутылкой светло-зеленого цвета общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено, а также суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает совокупность смягчающих обстоятельств недостаточной для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый совершил новое преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 14.12.2017 г. и от 05.07.2018 г., допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 14.12.2017 г. и от 05.07.2018 г. и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что подсудимый совершил новое преступление в период испытательного срока по приговорам от 14.12.2017 года и от 05.07.2018 года, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от 14.12.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска от 05.07.2018 года и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам от 14.12.2017 года и от 05.07.2018 года и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.01.2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Stern», с находящимися под сиденьем сумкой для инструментов, велосипедным замком в виде троса, установленным на раме держателем с пластиковой бутылкой, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская