Приговор № 1-567/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-567/2024

№ 1-567/2024 (№12401320027000032)

УИД 42RS0002-01-2024-003199-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белово 26 сентября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сугаковой А.Б., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимого

25.04.2019 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

14.02.2020 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

18.05.2022 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2020) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 29.11.2022 освобожден по отбытию наказания,

23.04.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы /конец срока 22.11.2024/ (на 26.09.2024 отбытый срок составляет 4 месяца 4 дня, неотбытый срок 1 месяц 26 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- иные насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от 02.12.2023);

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от 08.02.2024);

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от 26.03.2024);

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от 15.06.2024) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, осознавая, что имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО9 при следующих обстоятельствах: 02.12.2023 около 15:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО10, с целью причинения физической боли, умышленно <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> в результате совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 08.02.2024 около 16:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО13, с целью причинения побоев и физической боли, умышленно <данные изъяты>., в результате совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 26.03.2024 около 11:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли, умышленно <данные изъяты> который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть побои.

Он же, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.06.2024 около 16:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли, умышленно <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть побои.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину всем эпизодам преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования (том 1 л.д. 53-56, 160-161, 209-211, 224-226, том 2 л.д. 68-72) им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что с потерпевшей ФИО14 они проживают совместно по <адрес> 02.12.2023 около 15.00 часов в ходе распития спиртного с потерпевшей произошел словесный конфликт, в ходе которого он <данные изъяты>. Потерпевшая вызвала полицию. 08.02.2024 около 16.00 часов в ходе распития спиртного с потерпевшей произошел словесный конфликт, в ходе которого он <данные изъяты>. Потерпевшая вызвала полицию. 26.03.2024 около 11.00 часов в ходе распития спиртного с потерпевшей произошел словесный конфликт, в ходе которого он <данные изъяты>. Потерпевшая вызывала полицию. 15.06.2024 около 16.00 часов в ходе распития спиртного с потерпевшей и ФИО15 между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт, в ходе которого он <данные изъяты>. От чего у потерпевшей пошла кровь из носа, она потеряла сознание, придя в сознание, ФИО16 обратилась в полицию. Он знает, что ранее судим за причинение тяжкого вреда здоровью человеку, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость еще не погашена в установленном законом порядке. Он очень любит свою сожительницу, сожалеет о произошедшем. Несколько раз приносил ей свои извинения, она его простила. Все конфликты у него с ФИО17 происходят из-за того, что она, будучи в нетрезвом виде, провоцирует его, поскольку начинает его всячески оскорблять, в том числе нецензурной бранью. Вину по всем эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании пояснил, что в настоящее время с ФИО18 у них хорошие отношения, конфликтов больше не было, он решил изменить свою жизнь, более не употребляет алкоголь, однако он ФИО19. на данный момент не проживает, так как в 20-ых числах был госпитализирован <данные изъяты>, где он будет находиться на лечении примерно 20 месяцев. Вину свою полностью признает, искренне раскаивается, что совершил, больше такого не повторится.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По эпизоду преступления от 02.12.2023

Показаниями потерпевшей ФИО20 в судебном заседании о том, что она сожительствует с подсудимым ФИО1 Отношения между ними хорошие, но когда она выпивают, между ними часто происходят конфликты, заканчивающиеся рукоприкладством. ФИО1 характеризует с положительной стороны, добрый, отзывчивый, во всем ей помогает, заботиться о ней. 02.12.2023 около 15.00 часов дома с подсудимым распивали спиртное. В ходе распития между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она оскорбила подсудимого нецензурной бранью. Подсудимый оскорбил её в ответ и <данные изъяты>. От чего она испытала физическую боль. В больницу она не обращалась. В полицию звонила из-за того, что ей было обидно, что ФИО1 так с ней поступил. Просит строго не наказывать ФИО1, он просил у нее прощение, она его простила, считает, что в случившемся виновата сама, поскольку своим поведением провоцировала его на такие действия.

Показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 151-153) о том, что он состоит в дружеских отношениях с подсудимым ФИО1 Знает, что ФИО1 сожительствует с ФИО21 Со слов ФИО1 ему известно, что 02.12.2023 около 15.00 часов в ходе распития спиртного ФИО1 вырвал клок волос ФИО23 ФИО1 характеризует с положительной стороны, хороший, добрый, отзывчивый, во всем помогает своей сожительнице, хорошо к ней относится, заботиться о ней.

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России за №20330 от 02.12.2023 и материалами проверки подтверждающими, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеется наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ (том 1 л.д. 6),

- заявлением ФИО24 от 02.12.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 02.12.2023 причинил ей побои (том 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023, согласно которого осмотрена комната <адрес>. При входе у стены слева расположен кухонный стол, над ним кухонный шкаф, холодильник, тумбочка с телевизором, напротив входной двери расположен диван.

Участвующая в осмотре ФИО25 пояснила, что 02.12.2023 в комнате <адрес> ФИО1 причинил ей физическую боль, схватив за волосы, потянув их, вырвал пучок ее волос (том 1 л.д. 20-21),

- заключением эксперта №1320 от 07.12.2023, согласно которого у грФИО26 каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний и ран на волосистой части головы, лице, шее, туловище и конечностях на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не имеется. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО27 на <данные изъяты>, но кожные покровы в проекции их не изменены, обычного цвета. Судить о механизме образования данных изменений и степени вреда здоровья их не представляется возможным, так как подобные изменения могут быть как следствием какого либо системного или кожного заболевания (алопеция - патологическое частичное или полное выпадение волос на голове или других участков тела, возникающее из-за повреждения волосяных фолликулов и др.), так и индивидуальных особенностей организма, возможно травм (том 1 л.д. 29-30),

- протоколом осмотра документов от 10.06.2024, согласно которого осмотрен приговор Беловского районного суда от 25.04.2019. По тексту «признать виновным ФИО1 в совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2019 года» (том 1 л.д. 218-220).

По эпизоду преступления от 08.02.2024

Показаниями потерпевшей ФИО28 в судебном заседании о том, что 08.02.2024 около 16.00 часов дома с подсудимым распивали спиртное. Между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она оскорбила его нецензурной дранью. ФИО1 разозлился и <данные изъяты> От чего она испытала физическую боль. Ей стало обидно, что он ее избил, и она позвонила в полицию. После этого ФИО1 просил у нее прощение, она его простила, просит не наказывать его строго, так как считает, что во всем виновата она сама.

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России за №2268 от 08.02.2024 и материалами проверки подтверждающими, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеется наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ (том 1 л.д. 109),

- заявлением ФИО29 от 08.02.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.02.2024 причинил ей побои (том 1 л.д. 110),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которого осмотрена комната <адрес>. При входе в квартиру прихожая, справа прихожая и дверной проем, ведущий в зал квартиры.

Участвующая в осмотре ФИО30. пояснила, что 08.02.2024 около 16.00 часов она находилась в прихожей, когда ФИО1 причинил побои (том 1 л.д. 119-121),

- заключением эксперта №173 от 14.02.2024, согласно которого у ФИО31. каких либо телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний и ран на волосистой части головы, лице, шее, туловище, конечностях на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не имеется (том 1 л.д. 134).

По эпизоду преступления от 26.03.2024

Показаниями потерпевшей ФИО32 в судебном заседании о том, что 26.03.2024 около 11.00 часов дома она с подсудимым распивала спиртное. Между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она оскорбила ФИО1, в ответ он <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль, моральные и физические страдания. От обиды она позвонила сотрудникам полиции. После случившегося ФИО1 просил у нее прощение, она его простила. Просит строго не наказывать, так как считает, что сама спровоцировала ФИО1 на такие действия. Характеризует его только положительно, он работает, содержит ее, так как она не работает, помогает все по дому.

Показаниями свидетеля ФИО33 в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 212-213) о том, что со слов хорошего друга ФИО1 узнал, что 26.03.2024 в утреннее время в ходе конфликта между ФИО1 и его сожительницей ФИО34 ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 сильно сожалеет о содеянном.

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России за №4974 от 27.03.2024 и материалами проверки, подтверждающими, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеется наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ (том 1 л.д. 167),

- заявлением ФИО35 от 27.03.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27.03.2024 причинил ей побои (том 1 л.д. 168),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2024, согласно которого осмотрена комната <адрес>. При входе в комнату слева обеденная зона, напротив диван.

Участвующая при осмотре ФИО36 пояснила, что 26.03.2024 в утреннее время ФИО1 в ходе конфликта <данные изъяты>, причинив ей физическую боль (том 1 л.д. 179-181),

- заключением эксперта №352 от 02.04.2024, согласно которого ФИО37. был причинен <данные изъяты> образовался от воздействия твердого тупого предмета. Характер повреждения не отображает контактной части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным. С учетом морфологических особенностей повреждения, срок его причинения около трех-четырех суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтек левого глаза, переходящий на спинку носа слева, согласно п. 9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью человека (том 1 л.д. 187-188).

По эпизоду преступления от 15.06.2024

Показаниями потерпевшей ФИО38 в судебном заседании о том, что 15.06.2024 около 14.00 часов она дома распивала спиртное с ФИО1 Около 15.00 часов спиртное продолжили распивать на улице втроем - она, ФИО1 и ФИО40 Около 16.00 часов они вернулись домой, где между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она оскорбила ФИО1 Она сидела на диване, когда ФИО1 стоя перед ней, <данные изъяты> От ударов она потеряла сознание, а также испытала физическую боль. Когда пришла в себя позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ФИО1 просил у нее прощение, она его простила, просит строго не наказывать, не лишать его свободы, так как он ей во всем помогает, содержит ее, так как она не работает.

Показаниями свидетеля ФИО39 в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 73-74) о том, что ФИО1 и ФИО41 её соседи, с которыми 15.06.2024 около 15.00 часов она распивала спиртное сначала на лавочке во дворе дома, а затем дома у ФИО1 и ФИО42 Зайдя домой ФИО43 ушла в комнату и села на диван. Между ФИО1 и ФИО44 произошел словесный конфликт, они ругались и оскорбляли друг друга. Она ушла домой. Позже к ней в гости пришел ФИО1, а следом пришла ФИО45 Она видела у ФИО46 разбитый нос и красный подбородок, как пояснила ФИО47 ФИО1 <данные изъяты>, от чего ФИО48 потеряла сознание. Она знает, что между ФИО1 и ФИО49 периодически происходят конфликты и ФИО1 периодически избивает ФИО50

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России за. N29920 от 16.06.2024 и материалами проверки, подтверждающими, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеется наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ (том 2 л.д. 14),

- заявлением ФИО51 от 16.06.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 15.06.2024 причинил ей побои (том 2 л.д. 17),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, согласно которого осмотрена комната <адрес>. При входе напротив расположен диван, у стены две прикроватные тумбочки.

Участвующая при осмотре ФИО52 пояснила, что 15.06.2024 ФИО1 в ходе конфликта причинил ей побои (том 2 л.д. 19-22),

- заключением эксперта №641 от 20.06.2024, согласно которого у ФИО53 имеется <данные изъяты>, образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок около 1,5-3 суток до момента проведения экспертизы. Согласно пункту 9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (том 2 л.д. 50-51).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных ФИО1 преступлений, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, подсудимым ФИО1 не оспорены по всем эпизодам преступлений.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Так, подсудимый ФИО1 сам не отрицает, что от его действий потерпевшая ФИО54 испытала физическую боль, по каждому из эпизодов преступлений, однако указывает на то, что она спровоцировала его на такие действия, оскорбляла его нецензурной бранью, унижала его.

Из показаний потерпевшей ФИО55 следует, что 02.12.2023, 08.02.2024, 26.03.2024 и 15.06.2024 в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, она сама провоцировала его своим поведением, конфликтуя с ним и выражаясь в его адрес нецензурной бранью на те действия, которые изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что действия подсудимого по всем четырем преступлениям в отношении потерпевшей ФИО56 были продиктованы противоправным поведением самой потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации действий ФИО1 указание на признак «совершение иных насильственных действий» по эпизодам преступлений от 08.02.2024, 26.03.2024 и от 15.06.2024 и на признак «причинение побоев» по эпизоду преступления от 02.12.2023, как не нашедшие своего подтверждения, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению от 02.12.2023); по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению от 08.02.2024); по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению от 26.03.2024) и по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению от 15.06.2024).

При назначении подсудимому наказания по четырем эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по четырем эпизодам преступлений суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях по всем эпизодам преступлений и даче объяснений до возбуждения уголовного дела по каждому из эпизодов преступлений, состояние здоровья его и его близких родственников, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступлений, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО57 не настаивающей на строгом наказании подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

То обстоятельство, что на момент совершения всех четырех преступлений в отношении ФИО58 подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности /по каждому из эпизодов преступлений/ в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.53 УК РФ, ч.2,5 ст.69, 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.12.2023) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 08.02.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 26.03.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 02.12.2023, 08.02.2024, 26.03.2024, с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23.04.2024 определить 7 (семь) месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое им наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23.04.2024.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 15.06.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению от 15.06.2024 частично присоединить наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), за исключением случаев получения медицинской помощи для себя и близких родственников, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить ему обязанность один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина