Приговор № 1-162/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

№ 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Папихина И.Н., представившего удостоверение ***, ордер ***,

а также с участием представителя потерпевшего ***» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: *** на основании решения *** единственного участника ФИО5 было создано Общество с ограниченной ответственностью *** зарегистрированное по адресу: *** (далее *** о чем *** в единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером ***. В этот же день *** поставлено на учет в ИФНС России по ***, с присвоением ***. Указанным решением также был утвержден Устав *** на должность генерального директора была назначена ФИО5 ***.

Согласно решению единственного участника *** ФИО5 от *** она была освобождена от должности генерального директора данной организации и на указанную должность на основании приказа *** от *** назначен ФИО1, который по устному согласованию с ФИО5 фактически был наделен функциями и учредителя данного Общества.

В соответствии с п.3.1 Устава ***), утвержденного в новой редакции, (далее Устав) целью Общества является извлечение прибыли.

В соответствии с п. 11.1 Устава, органами управления Общества являются общее собрание его участников и генеральный директор (единоличный исполнительный орган). Таким образом, ФИО1 с *** управлял *** единолично.

Согласно п. 12.1 Устава, выполняя функции общего собрания участников и генерального директора *** с ***, ФИО1 был наделен

организационно-распорядительными функциями, заключающимися в его праве определять основные направления деятельности Общества, принимать решения о совершении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Согласно п. 13.2 Устава он был наделен административно-хозяйственными функциями, заключающимися в полномочиях по совершению сделки от имени Общества, распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом, открытию в банках счетов Общества, организации ведения бухгалтерского учета и отчетности Общества. ФИО1, как генеральный директор *** без доверенности действовал от имени Общества и представлял его интересы, имел право первой подписи под финансовыми документами, распоряжался денежными средствами на расчетных счетах *** Таким образом, ФИО1, выполняя функции общего собрания участников и генерального директора *** являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Осенью ***, точная дата следствием не установлена, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, организовал в сети «Интернет» размещение объявления о продаже семян подсолнечника с целью завладения денежными средствами, которые должны были поступить от потенциального контрагента на расчетный счет *** счет предполагаемой поставки данного товара, которым в действительности Общество не располагало.

По указанному объявлению с ФИО1 связался генеральный директор ***, юридический адрес: ***) ФИО6 В ходе телефонных переговоров, проведенных в период с *** по *** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, заверил ФИО6 в том, что у *** имеется в наличии для реализации необходимый для *** объем семян подсолнечника (не менее 400 000 кг) по цене 22 рубля за кг, что фактически не соответствовало действительности.

В свою очередь ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в его добропорядочности, поверил последнему, после чего между *** в лице генерального директора ФИО6 и *** в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки *** от ***, согласно которого «Продавец» *** обязался передать в собственность «Покупателя» *** подсолнечника товарного, в количестве 400 000 кг, по цене 22 рубля за кг, на общую сумму 8 800000 рублей (в том числе НДС 10%), поставив данный товар на склад *** до ***. Оплата со стороны *** согласно условиям данного договора, должна была осуществляться по факту отгрузки. При этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а также не имел реальной возможности их выполнения.

После заключения договора, ФИО6, доверяя ФИО1, направил в *** 3 грузовых автомобиля для осуществления загрузки семян подсолнечника, которые *** должно было поставить *** согласно условиям указанного договора. При этом ФИО1, не имея к моменту прибытия данного транспорта товара в фактическом наличии, чтобы придать видимость исполнения обязательств по договору, а также для убеждения ФИО6 в реальности его намерений, встретив в *** указанные автомобили, *** сопроводил их на склад *** ФИО7, расположенный по адресу: ***, р.***, где продемонстрировал водителям *** хранящиеся там семена подсолнечника, выдав их за свои.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО6 стал настаивать на скорейшем перечислении денежных средств с расчетного счета *** на расчетный счет *** в качестве оплаты по счету *** от *** за 100 тонн семян подсолнечника (товарного) по цене 22 000 рублей за тонну, на общую сумму 2 200 000 рублей, выставленному ФИО1 от имени *** Однако ФИО6, опасаясь стать жертвой мошеннических действий, решил перечислять денежные средства после загрузки всех автомобилей, исходя из массы семян подсолнечника.

*** ФИО1, преднамеренно не намереваясь исполнять взятые перед *** обязательства по указанному договору поставки, с целью придания видимости добропорядочности своих намерений, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана. Осознавая, что до погрузки семян в автомобили денежные средства от *** на счет *** ФИО6 перечислены не будут, ФИО1 сообщил ФИО7, что он приобретает у него семена подсолнечника по заявленной им цене 22 рубля за кг. В действительности ФИО1 указанный объем подсолнечника у ФИО7 приобретать не намеревался, понимая, что при указанных обстоятельствах *** не получит прибыли, а только понесет дополнительные расходы.

После чего была произведена загрузка трех прибывших от *** автомобилей, о чем было сообщено генеральному директору *** ФИО6, который, полагая, что загруженные семена подсолнечника принадлежат *** и после оплаты будут беспрепятственно доставлены на склад *** на основании заключенного договора, выставленного счета, согласно платежным поручениям №***, *** от ***, организовал перечисление денежных средств в размере 1 803 120 рублей с расчетного счета *** ***, открытого в *** на расчетный счет *** ***, открытый в Операционном офисе *** *** Банка ВТБ ***), расположенном по адресу: ***-А, в качестве оплаты за поставку семян подсолнечника, загруженного в автомобили, часть из которых в размере 1 500 000 рублей на счет *** поступила ***, а оставшаяся часть в размере 303 120 рублей поступила на счет *** ***.

Далее ФИО1, реализуя свои преступные намерения, имея право распоряжаться расчетным счетом ***», *** перевел часть поступивших от *** денежных средств в сумме 1 398 000 рублей на счет банковской бизнес - карты *** находящейся у него в пользовании, большую часть из которых, в сумме не менее 1 395 820 рублей (с учетом комиссии), снял с использованием банкомата, расположенного по адресу: *** в период с *** по ***.

В период с *** по ***, точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью придания видимости надлежащего исполнения обязательств по сказанному договору, введя в заблуждение ФИО7 и ФИО6, пояснив, что по техническим причинам он не имеет возможности осуществить операции по снятию всей перечисленной суммы, поступившей от *** передал ФИО7 только часть снятых им со счета по карте денежных средств в размере около 780 000 рублей в качестве оплаты за семена подсолнечника, загруженные в один из грузовиков и понесенных ФИО7 расходов, связанных с отгрузкой и взвешиванием товара. При этом один из автомобилей с оплаченными на сумму 632 720 рублей семенами подсолнечника убыл на склад ***

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заверил ФИО6 и ФИО7 в том, что в ближайшие дни полностью оплатит стоимость груза. Однако, своих обязательств ФИО1 так и не выполнил, семена подсолнечника в полном объеме не поставил. Два оставшихся автомобиля были разгружены по указанию ФИО7, в связи с неоплатой, а 110 000 рублей из полученных от ФИО1 денежных средств, как излишне выплаченные, ФИО7 передал представителю ***

Оставшимися денежными средствами, поступившими от *** в счет оплаты семян подсолнечника по договору поставки, включая снятые со счета по карте, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на свои личные цели, не связанные с выполнением договорных обязательств перед *** в том числе на нужды *** по погашению задолженностей по ранее неисполненным договорным обязательствам с иными контрагентами.

Таким образом, в период с *** по *** ФИО1, преднамеренно не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору поставки, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие *** в размере 1 060 400 рублей (1 803 120 рублей (общая сумма денежных средств, перечисленных от *** – 632720 рублей (стоимость поставленных семян подсолнечника) - 110 000 рублей (сумма возвращенных в *** денежных средств), которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 1 060 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, *** предпринятые меры к возмещению части ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и, возложив на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иной, более мягкой меры наказания, суд не находит, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск представителя потерпевшего в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом возмещенных 200.000 рублей на сумму 803.100 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с файлом ***-К Детализация по номеру *** выписку по счету *** *** выписку о движении денежных средств по карте ***, документы, изъятые в ходе обыска в автомобиле *** находящемся в пользовании ФИО1, расположенном по адресу: *** ***, документы, изъятые в ходе обыска в офисе *** по адресу: *** ***, копию журнала весовщика «подсолнечник», акт приемки подсолнечника на складе получателя от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, лист кассовой книги *** выписку по счету *** *** договор поставки *** от *** между *** 3 CD-R диска, упакованных в бумажные конверты, опечатанные бирками с оттисками печати «*** *** по ***», копию платежного поручения *** от ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе *** свидетельство о государственной регистрации *** сумку для ноутбука черного цвета, ноутбук торговой марки «*** гарнитуру для подключения ноутбука к сети, проводную компьютерную мышь, возвращенные ФИО1, оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу *** - 803.100 (восемьсот тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина