Приговор № 1-584/2018 1-65/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-584/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственных обвинителейУтенковой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кайдамской Н.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО3 и неустановленное лицо находились около <адрес>, где у неустановленного лица из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее фио

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь около <адрес>, предложилоФИО5у О.Е, совершить совместно тайное хищение имущества, принадлежащего фио, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, около <адрес>, у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, и он согласился на предложение неустановленноголица на совместное совершение преступления.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут около <адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что они, совместно, при помощи грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с крановой установкой «манипулятор», поднимут гараж, принадлежащий фио, погрузят его на вышеуказанный автомобиль, кроме этого, они совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества, затем, скроются с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом, в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО3 и неустановленное лицо, находясь около <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целяхпротивоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, стали при помощи грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с крановой установкой «манипулятор» зацеплять гараж, принадлежащий фио, стоимостью 11 000 рублей, для того, чтобы погрузить его на автомобиль, отвезти и сдать в ближайший пункт приема металла.Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого(т. № л.д.86-89,л.д. 164-166), в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он встретился со своим знакомым фио возле ТЦ «<адрес>» по <адрес>. В ходе разговора фио предложил ему вместе похититьгаражи, расположенные возле <адрес>. На данное предложение он согласился. Также фио попросил его найти еще одного человека в помощь, для того, чтобы загружать гаражи в кузов автомобиля. На данную просьбу он ответил согласием. Также фио назвал точное месторасположение гаражей. Затем они обговорили, что фио за гаражи заплатит ему 2000 рублей, которые они хотели сдать в ближайший пункт приема металла. Время похищения гаражей они обозначили на ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. Он позвонил своему знакомому фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложил ему заработать 1000 рублей, пояснив, что ему необходимо помочь в погрузке гаражей, на что последний ответил согласием. Он объяснил фио куда и во сколько необходимо будет прийти. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он встретился с фио возле гаражей по <адрес>. Около 16 часов 20 минут приехал фио на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. В автомобиле за рулем сидел мужчина, но он его не разглядел. фио вышел из автомобиля, послечего автомобиль уехал. Находясь возле разобранного гаража, он, фио и фио ждали, пока приедет грузовой автомобиль, который вызвал фио. Около 16 часов 30 минут к ним подъехал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», кузов с открытыми бортами, кабина белого цвета, за кабиной имеется крановая установка, государственный регистрационный знак не помнит. Из данного автомобиля вышел мужчина, который представился Валерием. ФИО4 показал Валерию, какие гаражи необходимо загрузить. Валерий на автомобиле подъехал к разобранному гаражу и при помощи крановой установки загрузил в кузов данный гараж. Крюки троса от «паука» цепляли он и фио, а фио в это время находился рядом, говорил и показывал им за что цеплять элементы гаража. Погрузив разобранный гараж, фио указал Валерию на следующий гараж - неразобранный и пояснил, что его также необходимо погрузить в автомобиль. Около 16 часов 40 минут, подъехав к гаражу, Валерий развернул крановую установку, где он и фио залезли на гараж и крюками зацепили к «ушам» гаража расположенным по углам. После чего Валерий начал поднимать гараж при помощи крановой установки, в это время фио крикнул, что едет полиция. Так как он осознавал свои противоправные действия, в этот момент он решил скрыться с места преступления и убежал в сторону своего дома. фио не знал, что они похищают гаражи, об этом он фио не говорил. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с фио пытался похитить металлический гараж, расположенный около <адрес> и принадлежащий фио

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимый ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего фио, свидетелейфио, фио, фио,суд находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего фио (т. № л.д. №), который пояснил, что у него в собственности с 1981 года имеется металлический гараж, расположенный возле <адрес>. Данный гараж им по назначению не использовался, он в нем хранил различные вещи. Последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, ничего подозрительного он не заметил.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел в гараж, и увидел, что отсутствует входная дверь «калитка», при этом она была сорвана с петель. Войдя в гараж, он обнаружил беспорядок, все вещи были перевернуты, при этом из гаража пропало имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: два детских велосипеда, марку сказать не может, так как не помнит, двое саней, два электродвигателя от стиральных машин.15.06.2018 года около 20 часов 00 минут ему от сотрудников полиции стало известно, что указанный гараж пытались похитить ранее неизвестные ему лица. Данный гараж он никому не продавал, в пользование не передавал. Оценивает гараж в 11 000 рублей. Просит указанных лиц привлечь к уголовной ответственности. Так как гараж вывезти не удалось, таким образом, ущерб ему причинен не был.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. №), который пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО5 О. и предложил подзаработать денежных средств, на что он согласился. О. сказал, что нужно помочь погрузить металлический гараж. Они договорились встретиться в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около гаражей, расположенных около <адрес>. Когда они с ФИО5 подошли к указанным гаражам, подъехал автомобиль иностранного производства, государственные номера сказать не может, так как не обратил внимания. Из данного автомобиля вышел ранее незнакомый ему парень, который представился Андреем. Андрей показал, какие гаражи нужно погрузить. Около 16 часов 30 минут подъехал погрузчик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак сказать не может, так как не запомнил. Он с О. стали грузить гаражи. Где в это время находился Андрей, сказать не может, так как не обратил внимания. Сначала он с О. погрузили распиленный гараж, после чего стали грузить другой гараж, и в это время подъехали сотрудники полиции. О. успел уйти, когда приехали сотрудники полиции, а его задержали и доставили в пункт полиции «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства. О том, что гаражи не принадлежат О. или Андрею он не знал, так как не спрашивал об этом, О. ему про то, что они похищают гаражи, ничего не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. №), который пояснил, что он служит в роте полиции Кировского ОВО ВНГ РФ по <адрес> в должности командира отделения 1-го взвода. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. Согласно составленного им рапорта и предъявленного ему следователем, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ работая по охране общественного порядка по территории <адрес> и двигаясь вдоль железнодорожных путей, расположенных по <адрес>,около <адрес> ими был замечен автопогрузчик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который загружал к себе в кузов металлический гараж, а два гражданина рядом помогали ему. Увидев их, два указанных гражданина попытались убежать, но один из них был ими задержан. Водитель погрузчика пояснил, что приехал по вызову и при этом граждане пояснили, что это их гаражи и ихнужно увезти на вторчермет и показали документы. Они успели погрузить два гаража до их приезда. При опросе хозяев соседних гаражей, было установлено, что задержанный гражданин не является хозяином данного гаража. Задержанный пояснил, что это его знакомый по имени О. попросил его ему помочь. Данный гражданин был ими доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства, где назвался фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 112-113), который пояснил, чтос 2014 года он неофициально работает водителем на грузовом автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с крановой установкой «манипулятор». Данный автомобиль на праве собственности принадлежит фио. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый фио и попросил, чтобы он забрал на своем грузовом автомобиле пару гаражей, расположенных около <адрес>. Также Александр сказал, что его об этом попросил знакомый, и что на указанном месте его будут ждать двое парней, которые загрузят указанные гаражи. Также было оговорено, чтобы он увез данные гаражи на ближайший пункт приема металла, при этом за оказание услуг ему должны заплатить 5000 рублей. Он согласился и около 16 часов 30 минут приехал по указанному адресу, где его ждали трое парней. Парень № на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 165-170 см., цвет волос русый, одет в черную толстовку, спортивные штаны темного цвета. Парень № на вид около 25-30 лег, плотного телосложения, рост около 170-175 см., цвет волос темный, одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета. Парень № на вид около 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см., темный цвет волос, одет в спортивные штаны темного цвета, спортивную кофту. Парень № показал ему на два гаража и сказал, чтобы он их погрузил на кузов автомобиля с помощью крановой установки «манипулятор». Парни помогали ему, а именно: цепляли крюками от «паука» крановой установки за петли гаража. Ему удалось погрузить один металлический гараж, в то время, когда он стал грузить второй гараж, подъехали сотрудники полиции, и направились к ним, при этом парни, увидев сотрудников полиции, разбежались в разные стороны, но парень № был задержан сотрудниками полиции, после чего данного парня и его доставили в пункт полиции «Оловозаводской». О том, что парни совершают кражу, ему известно не было, так как они показали ему расписки о покупке данных гаражей.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от фио(т. № л.д. №), согласному которогоу фио имеется металлический гараж 3,40x5м., который расположен за домом 6 по <адрес>, в собственности у него с 1981 года. ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже, там все было в целости и сохранности. ДД.ММ.ГГГГ годаонпришелв гараж около 10 часов 30 минут и обнаружил, что у гаража отсутствует калитка. Из гаража пропали детские велосипеды, санки, игрушки, электродвигатели от стиральной машины. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что пытались вывезти его гараж. Он никому гараж не продавал и пользоваться им не разрешал. Гараж оценивает в 11 000 рублей, что является для него значительным. Просит ОВД найти виновных и привлечь к уголовной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия (т. № л.д.№), согласно которому осмотренучасток местности около <адрес>, на котором расположен металлический гараж, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам дела по постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелейпо делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях потерпевшегофио, данных им в ходе предварительного следствияоб обстоятельствах хищения принадлежащего ему металлического гаража, согласно которым у него в собственности с 1981 года имеется металлический гараж, расположенный возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел в гараж, и увидел, что отсутствует входная дверь «калитка», при этом она была сорвана с петель. Войдя в гараж, он обнаружил беспорядок, все вещи были перевернуты, при этом из гаража пропало имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: два детских велосипеда, марку сказать не может, так как не помнит, двое саней, два электродвигателя от стиральных машин. ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут ему от сотрудников полиции стало известно, что указанный гараж пытались похитить ранее неизвестные ему лица. Данный гараж он никому не продавал, в пользование не передавал. Оценивает гараж в 11 000 рублей. Так как гараж вывезти не удалось, таким образом, ущерб ему причинен не был; показаниях свидетеля фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он встретился с ФИО3 около гаражей, расположенных возле <адрес>. В это же время к ним на автомобиле подъехал ранее незнакомый парень по имени Андрей. Около 16 часов 30 минут к ним подъехал погрузчик «<данные изъяты>», на который он и О. стали грузить распиленный гараж. Где в это время находился Андрей, он сказать не может. Когда он и О. начали грузить второй гараж, к ним подъехали сотрудники полиции, О. ушел, а его задержали и доставили в отдел полиции. О том, что гаражи не принадлежат Андрею и О., он не знал; показаниях свидетеля фио, согласно которым он неофициально работает водителем на грузовом автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с крановой установкой «манипулятор». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приехал к металлическим гаражам, расположенным возле <адрес>, где его ждали трое парней. Парень № показал ему на два гаража и сказал, чтобы он их погрузил на кузов автомобиля с помощью крановой установки «манипулятор». Парни помогали ему, а именно: цепляли крюками от «паука» крановой установки за петли гаража. Ему удалось погрузить один металлический гараж, в то время, когда он стал грузить второй гараж, подъехали сотрудники полиции, и направились к ним, при этом парни, увидев сотрудников полиции, разбежались в разные стороны, но парень № был задержан сотрудниками полиции, после чего данного парня и его доставили в пункт полиции «Оловозаводской». О том, что парни совершают кражу, ему известно не было, так как они показали ему расписки о покупке данных гаражей; показаниями свидетеля фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая по охране общественного порядка по территории <адрес> и двигаясь вдоль железнодорожных путей, расположенных по <адрес>,около <адрес> ими был замечен автопогрузчик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который загружал к себе в кузов металлический гараж, а два гражданина рядом помогали ему. Увидев их, два указанных гражданина попытались убежать, но один из них был ими задержан. Водитель погрузчика пояснил, что приехал по вызову и при этом граждане пояснили, что это их гаражи и их нужно увезти на вторчермет и показали документы. Они успели погрузить два гаража до их приезда. При опросе хозяев соседних гаражей, было установлено, что задержанный гражданин не является хозяином данного гаража. Задержанный пояснил, что это его знакомый по имени О. попросил его ему помочь. Данный гражданин был ими доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства, где назвался фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,а также признательными показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном обвинении.

Показания потерпевшегои свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшегои свидетелей в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числепротоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, а такжепротоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>, на котором расположен металлический гараж.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он встретился со своим знакомым фио, в ходе разговора последний предложил ему вместе похитить гаражи, расположенные возле <адрес>, а также найти еще одного человека в помощь, для того, чтобы загружать гаражи в кузов автомобиля. На данную просьбу он ответил согласием. Гаражи они хотели сдать в ближайший пункт приема металла, обещал заплатить ему2000 рублей. Время похищения гаражей они обозначили на ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. Он позвонил своему знакомому фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложил ему заработать 1000 рублей, пояснив, что ему необходимо помочь в погрузке гаражей, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он встретился с фио возле гаражей по <адрес>, в это же время приехал фиоОколо 16 часов 30 минут к ним подъехал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», кузов с открытыми бортами, кабина белого цвета, за кабиной имеется крановая установка, государственный регистрационный знак не помнит. Из данного автомобиля вышел мужчина, который представился Валерием. фи показал Валерию, какие гаражи необходимо загрузить. Валерий на автомобиле подъехал к разобранному гаражу и при помощи крановой установки загрузил в кузов данный гараж, фио в это время находился рядом, говорил и показывал им, за что цеплять элементы гаража. Погрузив разобранный гараж, фио указал Валерию на следующий гараж - неразобранный и пояснил, что его также необходимо погрузить в автомобиль. Подъехав к гаражу, Валерий развернул крановую установку, где он и фио залезли на гараж и крюками зацепили к «ушам» гаража расположенным по углам. После чего Валерий начал поднимать гараж при помощи крановой установки, в это время фио крикнул, что едет полиция. Так как он осознавал свои противоправные действия, в этот момент он решил скрыться с места преступления и убежал в сторону своего дома. фио не знал, что они похищают гаражи, об этом он фио не говорил. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Учитывая совместные и согласованные действия подсудимогоФИО3 и неустановленного лица, согласно которым неустановленное лицо предложило ФИО3 совершить совместно тайное хищение имущества, принадлежащего фио, ФИО3 согласился на предложение неустановленноголица на совместное совершение преступления. После чего, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 совместно с неустановленным лицом при помощи грузового автомобиля крановой установкой «манипулятор»стали зацеплять гараж, принадлежащий фио, для того чтобы погрузить его на вышеуказанный автомобиль, кроме этого, они совместно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества, затем намеревались, скрыться с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем совместно по своему усмотрению, однако были задержаны сотрудниками полиции, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенный группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные насовершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетполное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной,в качестве которой суд признает объяснение (т.1 л.д. 76), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления,<данные изъяты>

При этом с учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности его действий, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения им совершения новых преступлений при исполнении подсудимым наказания в виде исправительных работ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, а также для применения к назначенному наказанию требований ст.73 УК РФ, поскольку отсутствуют данные существенно снижающие общественную опасность содеянного, а достижение целей наказания возможно только при реальном исполнении подсудимым назначенного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: металлическийгараж – оставить в распоряжение потерпевшего фио

С учетом того, что подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлический гараж, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио -оставить в распоряжение потерпевшего фио

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Костогладов