Приговор № 1-237/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 22.08.2017 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

При секретаре Наумовой Н.Н.

С участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Соликамска Кочкина К.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 313ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 8 часов 20 минут осужденный ФИО1 О.М., отбывая наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, расположенном по адресу <...>, с целью уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы оставил территорию рабочего места объект «<данные изъяты>», расположенный в подвальном помещении административного здания <данные изъяты> по адресу: <...> и скрылся, то есть совершил побег. Принятыми мерами розыска ФИО1 был обнаружен и задержан <дата> в <...>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.313ч.1 УК РФ, так как он отбывая наказание совершил побег из мест лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает явку с повинной, признавая явкой с повинной данное подсудимым объяснение при задержании, где он подробно объяснил обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. Суд не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличии отягчающих оснований суд не не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В ситу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно к отбытию определить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения избрать содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий И.П.Сахно