Приговор № 1-116/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

защитников адвокатов Ляшенко Е.С., Ивченко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:10.12.2019 Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием20 % из заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4,<данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

04 марта 2020 года, в период времени предшествующий 21 часу 00 минутам, ФИО1 и ФИО4, находились на лестничной площадке около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе беседы ФИО1 предложил ФИО4 совершить кражу продуктов питания и алкогольной продукции, находящихся в магазине «Пятерочка 8867», расположенном по адресу: <адрес>. С преступным предложением ФИО1 ФИО4 согласился, после чего в указанный выше период времени, у ФИО1 и ФИО4 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», и находящихся в магазине «Пятерочка 8867», расположенном по адресу: <адрес>.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО4, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО4 должны были, действуя совместно и согласованно, придти в магазин «Пятерочка 8867», расположенный по адресу: <адрес>, где совместными усилиями выбрать товарно-материальные ценности и тайно от окружающих взять их со стеллажей, после чего тайно вынести похищенный ими товар из магазина через запасной пожарный выход, минуя кассовую зону.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, 04 марта 2020 года, ФИО1 и ФИО4, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришли в магазин «Пятерочка 8867», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью придания видимости законности своим действиям, ФИО1 взял покупательскую корзину, после чего они прошли в торговый зал. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 04 марта 2020 года, ФИО1 и ФИО4 подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где ФИО4 действуя в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, из открытого холодильника готовой кулинарии взял одну вакуумную упаковку крыльев цыпленка в/к весом 0,604г., стоимостью 169 рублей за 1 кг., на общую сумму 102 рубля 08 копеек; с открытого холодильника рыбной гастрономии одну банку сельди под лосось ф\кус. в майонезе, массой 300г., стоимостью 55 рублей 90 копеек за одну банку; со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки особой «Серебряная Прохлада» торговая марка «Хортица», объемом 1л. 40%, стоимостью 331 рубль 68 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 663 рубля 36 копеек; одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7л 40%, стоимостью 463 рубля 42 копейки; одну бутылку коньяка «3 Звездочки», объемом 0,5л. 40%, стоимостью 365 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 1650 рублей 74 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», которое положил в покупательскую корзину, находящуюся в руках у ФИО1

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, вышли из магазина, через дверь запасного выхода, таким образом минуя кассовую зону и не оплатив за товар, тем самым тайно похитив его вместе с покупательской корзиной, не представляющей материальной ценности для ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 и ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей 74 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06 марта 2020 года ФИО1 также по обстоятельствам уголовного дела давать показания отказывался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину свою не признавал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, в присутствии защитника, ФИО4 вину свою признавал полностью и показывал, что действительно у него есть друг ФИО1 Ранее ФИО1 проживал у своего друга в одном с ним доме. 04 марта 2020 года около 19 часов он находился в гостях у друга, там же был и ФИО1 Они распивали спиртные напитки. Около 20 часов ФИО1 предложил ему сходить в магазин « Пятерочка» и похитить алкогольные напитки и продукты питания, так как спиртное закончилось, а денежных средств ни у кого не было. Он согласился с данным предложением и пошел с ФИО1 в « Пятерочку» в <адрес>. 04 марта 2020 года. Он и ФИО1 пришли в магазин. Вместе прошли в магазин, при этом ФИО1 взял продуктовую корзину, для того чтобы в нее складывать продукты, и не привлекать к себе особого внимания. Прошли в магазин, и подошли к продуктовым стеллажам, где он со стеллажа взял банку с сельдью и ребра копченые в вакуумной упаковке. Указанные продукты он положил в продуктовую корзину, которую держал ФИО1. Затем ФИО1 позвал его к запасному выходу из магазина. Они подошли к указанной двери, где ФИО1 толкнул дверь. Дверь запасного выхода на тот момент была открыта. ФИО1 пояснил, что с похищенным они будут выходить через указанную дверь. Затем они вернулись к стеллажам с алкогольной продукцией. Со стеллажа он взял, одну бутылку виски «Вильям Лоус» 0,5 л., и положил в продуктовую корзину, которая была у ФИО1. ФИО1 взял со стеллажей две бутылки водки и бутылку коньяка, которые так же положил в продуктовую корзину. Потом они вышли через запасной выход.

Отойдя от магазина, вытащили из корзины похищенное имущество, которое разложили по карманам, а корзину выкинули в кусты неподалеку от магазина. Часть продуктов забрал себе ФИО1, остальную часть он. ( л.д.109-112, 127-129).

Таким образом, показания подсудимого ФИО4, данные им в присутствии защитника, полностью опровергают позицию ФИО1 в части непризнания им своей вины, так как ФИО4 подробно и последовательно на всем протяжении предварительного расследования показывал, когда и каким образом ими была совершена кража продуктов питания и алкоголя из магазина «Пятерочка», каким образом они с ним договорились о совершении кражи продуктов и как впоследствии распорядились похищенным.

Суд полагает, что позиция ФИО1 в части непризнания им своей вины, является защитной и полностью опровергается показаниям подсудимого ФИО4 и представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении подтверждена следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены:

-показания потерпевшего ФИО25 о том, что он представляет интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и судах в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. На его участке обслуживания имеется магазин «Пятерочка 8867», который расположен по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО2. 05.03.2020 года на корпоративную электронную почту поступило письмо, содержащее сведения о хищении товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» из торговой точки - магазин «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно проведенной инвентаризации 05.03.2020 года, из магазина был похищен следующий товар: 1 банка сельди под Лосось, филе кусочки в майонезной заливке, 300г., стоимостью 55 руб.90 копеек, 1 упаковка крыльев копченых «коптильный двор» (варено-копченые в вакуумной упаковке), весом 0,604 гр., стоимостью 102 рубля 08 коп.; 1 бутылка коньяка 3 звездочки российского 3 года выдержки 40% 0,5 л стоимостью 365,98 копеек; 2 бутылки водки «ХОРТИЦА СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» особая 40% 1.0л., стоимостью 331 рубль 68 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 663 руб. 36 коп.; 1 бутылка виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» 40% 0,7 л., стоимостью 463 рубля 42 копейки. Таким образом, общий ущерб ООО «Агроторг» от кражи имущества составил 1650 рублей 74 копейки. В отделе полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено ранее ему не знакомыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» указанными лицами, до настоящего времени не возмещен. ( л.д.75-77).

-свидетеля ФИО2 – директора магазина ООО « Агроторг» «Пятерочка 8867», расположенного по адресу: <адрес>. 04 марта 2020 года у нее уже закончился рабочий день, она находилась дома. Примерно в 22 часа 00 минут, ей позвонила администратор магазина «Пятерочка 8867» ФИО3 и сообщила, что похищены товарно - материальные ценности. В 07 часов 30 минут 05 марта 2020 года, она пришла в магазин «Пятерочка 8867» расположенный по адресу: <адрес>, посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как двое неизвестных ей мужчин, находясь рядом с холодильником мясной гастрономии, положили в корзину копченые крылья, затем они направились в сторону отделы рыбной гастрономии и положили в корзину одну сельдь, после это они направились в сторону отдела с алкогольной продукцией и увидели запасной пожарный выход, они попробовали открыть дверь, им это удалась. Затем они вернулись к алкогольной продукции, положили в корзину алкогольные напитки, а именно: 2 бутылки водки «Хортица», виски и коньяк. Затем они вернулись к запасному выходу и с корзинкой для продуктов в руках вышли из магазина «Пятерочка 8867». Посмотрев камеры видеонаблюдения, пояснила, что один из молодых парней был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета. Опознать при встречи молодого парня, сможет по внешнему виду, а именно: росту 160-165 см, худощавого телосложения, общими чертами лица: острый нос, лысый. Второй молодой парень был одет в куртку бело-серого цвета. Таким образом из магазина были похищены 1 банка сельди под Лосось ф/кус. в майн.300г, стоимостью 55 руб.90 копеек, КОПТ. ДВОР Крылья в/к в/у 1 кг, весом 0,604 гр, стоимостью 102 рубля 08 коп., коньяк 3 звездочки рос. 3 года 40% 0,5 л стоимостью 365,98 копеек, водка ХОРТИЦА СЕР. ПРОХЛАДА особ. 40% 1.0 л. в количестве 2 штук общей стоимостью 663 руб.,36 коп., виски ВИЛЬМ ЛОУСОНС 40% 0,7л, стоимостью 463,42 копейки. На основании вышеизложенного «Пятерочке 8867» причинен материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей 74 копейки без учета НДС. ( л.д.79-82).

-свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности полицейского водителя 1 отделения мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле состоит с 2017 года. 05.03.2020 года в 08 часов 00 минут он и его напарник ФИО10 заступили на дежурство в составе экипажа «АП 715». При инструктаже, проводимом в дежурной части ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, оперативным дежурным была доведена информация, что за совершение хищения 04.03.2020 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 8867», расположенного по адресу: <адрес>, ведется розыск двух молодых парней, при обнаружении которых, необходимо было доставить в дежурную часть ОП «Скуратовский». Поскольку фото двух парней у них не было, то он вместе с ФИО10 принял решение доехать до вышеуказанного магазина, чтобы посмотреть запись с камер внутреннего видеонаблюдения на приметы лиц, совершивших данное преступление. По приезду в магазин «Пятерочка 8867», он просмотрел запись с камер видеонаблюдения и сфотографировал на телефон фото двух парней, которые по ватсапу разослал до всех заступающих экипажей. Так находясь на маршруте патрулирования, при несении службы на патрульном служебном автомобиле, в <адрес> им был замечен молодой парень, схожий с внешностью на фото, имеющееся у него. Он попросил парня, предъявить документ, удостоверяющий его личность, парень предоставил паспорт, в котором было указано ФИО- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Затем он пояснил парню, что ему необходимо проехать в ОП «Скуратовский» для разбирательства, на что последний согласился. По маршруту следования в ОП «Скуратовский», ФИО4 рассказал, что он 04.03.2020 года совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 8867», расположенного в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО1. По приезду в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО4 был передан в дежурную часть, после чего он и ФИО10 продолжили несение службы на маршруте патрулирования. Отмети, что ФИО4 добровольно согласился проследовать с ними для разбирательства в ОП «Скуратовский», сопротивления не оказывал, вел себя вежливо, спокойно. Ни им, ни ФИО10 на ФИО4 никакого давления не оказывалось. Впоследствии ему стало известно, что в СО ОП «Скуратовский» возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 8867» и ФИО4 дал признательные показания. ( л.д.86-88).

-свидетеля ФИО3 о том, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка 8867», расположенного по адресу: <адрес>. 04.03.2020 года она работала в свою смену вместе с кассиром ФИО16 и директором ФИО2 Примерно в период с 22 часов по 22 часа 30 минут, более точное время сказать не может, она стала осматривать магазин и обнаружила, что дверь запасного пожарного выхода приоткрыта. Данная дверь постоянно закрыта на задвижку-шпингалет. Она спросила у персонала, не открывали ли они дверь запасного выхода, на что получила ответ, что никто к данной двери не подходил и ее не открывал. Она поняла, что возможно из магазина совершена кража и именно через эту дверь «воришки» вышли с похищенным на улицу. Она позвонила директору магазина ФИО2, рабочий день у которой закончился в 18 часов и сообщила, о том, что возможно из магазина совершена кража, так как дверь запасного выхода была приоткрыта. Данные подозрения были подтверждены на следующий день. ( л.д.89-91).

-свидетеля ФИО11-друга ФИО1 и ФИО4, который подтвердил факт того, что 04 марта 2020 года они втроем распивали спиртные напитки у него дома. Около 21 часа ФИО1 и ФИО4 куда-то ушли, сказав, что им надо прогуляться. Более они не вернулись. 06 марта 2020 года к нему приехал ФИО4 и сообщил о задержании ФИО1 пояснив, что они совместно с ФИО1 совершили кражу продуктов питания из магазина « пятерочка». Он был возмущен этим обстоятельством и пояснил, что не желает общаться с ними. ( л.д.93-95).

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 подтверждается письменными материалами по делу.

Из протокола предъявления лица для опознания от 06.03.2020 года, следует, что свидетель ФИО2, среди предъявленных для опознания лиц, опознала ФИО1, который 04 марта 2020 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности. Опознала ФИО1 по внешнему виду, росту, телосложению, чертам лица. Что также подтверждает показания ФИО4 в совершении ими кражи продуктов питания и алкоголя из магазина « Пятерочка». ( л.д.151-154).

Из протокола осмотра предметов, документов от 12.03.2020 года, следует, что в присутствии понятых, свидетеля были осмотрены копии: счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № ТВ000007373 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка 8867», расположенного по адресу: <адрес>. Данные документы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.17-33).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.03.2020 года, видно, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 8867», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра торгового зала и подсобного помещения были изъяты: диск СD-R видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии: счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуры № ТВ000007373 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину как ФИО1 так и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав как ФИО1 так и ФИО4, имеющие значение для оценки и квалификации их действий отсутствуют.

Суд полагает, что действия как ФИО1 так и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение поскольку как видно из обстоятельств совершенного преступления, показаний подсудимого ФИО4 они договорились с ФИО1 о совершении кражи продуктов питания и алкоголя из магазина « пятерочка», распределили между собой роли, посмотрели пути беспрепятственного выхода из магазина с похищенным товаром, и впоследствии распорядились похищенным. Таким образом, действия каждого из исполнителей данного преступления, служили результатом достижения конечной цели- похищения продуктов питания и алкоголя из магазина.

Переходя к назначению меры наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так для подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что в Тульском областном наркологическом диспансере № и в ГУЗ « <адрес> больница» на учете у врача психиатра он на учете не состоит. ( л.д.208-210).

По месту жительства и со стороны соседей ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (л.д.210).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его состояние здоровья.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в силу ч.1 ст. 18 УК РФ поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений.

Таким образом при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст. 68 У РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того как установлено судом ФИО1 ранее судим 10.12.2019 года Центральным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % из заработка. Отбытого срока наказания на момент вынесения приговора не имеет, в силу чего при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 70, 71 УК РФ.

Для подсудимого ФИО4 суд учитывает данные о его личности, а именно то, что в Тульском областном наркологическом диспансере № он на учете не состоит. ( л.д.144). В ГУЗ «<данные изъяты>» на учете у врачей нарколога, нарколога- психиатра не состоит. ( л.д.142). По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. ( л.д.148).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, его состояние здоровья.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а подсудимому ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении как ФИО1 так и ФИО4 не имеется как и не имеется оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в 2- х лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 10.12.2019 года и окончательно к отбытию наказания ФИО1 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с 19 мая 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 марта 2020 года по 18 мая 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий:

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 23 июля 2020 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания В виде лишения свободы колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Осужденному ФИО1 следовать из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке установленном для лиц осужденных к лишению свободы - под конвоем.

Осужденного ФИО1 по прибытию в колонию-поселение из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор Центрального районного суда г. Тулы от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: