Постановление № 5-7/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

УИД 10RS0001-01-2024-000117-58

Дело № 5-7/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Беломорск

Судья <адрес> районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, к <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

Г.К.В. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара «Амстердам», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе конфликта с Б.Т.С., умышленно бросила в нее стеклянную бутылку, причинив Б.Т.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей: верхней губы с ее отеком и небольших размеров раной на ее слизистой и левой щеки с её отеком и ссадиной, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Г.К.В. совершила в отношении Б.Т.С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Представитель ОМВД России «<адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Потерпевшая Б.Т.С. в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердила полностью. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Г.К.В. в ходе конфликта бросила в лицо Б.Т.С. стеклянную бутылку, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Заслушав Г.К.В. и Б.Т.С. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наличие события административного правонарушения и вина Г.К.В. в её совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России <адрес>», зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут Б.Т.С. обратилась за медицинской помощью в приёмный покой ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом: «Ушибленная рана верхней губы слева». Со слов кинули бутылкой в кафе «Амстердам»;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<адрес> зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «<адрес> поступило сообщение от Б.Т.С. о том, что в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре «Амстердам» по адресу: <адрес> Г.К.В. кинула ей в лицо бутылку, причинив телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России <адрес>», зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ДЧ ФИО2 поступило сообщение УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Я.В.А. об обращении к нему Б.Т.С. с просьбой привлечь к ответственности Г.К.В.;

- заявлением Б.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к КУСП ФИО2 «Беломорское» за №, согласно которому Б.Т.С. просит привлечь к установленной законом ответственности Г.К.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в баре «Амстердам», расположенном в <адрес> Карелия, бросила в нее стеклянную бутылку, причинив ей телесные повреждения и физическую боль;

- копией карты больного приемного отделения Б.Т.С. по факту оказания ей медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой верхней губы;

- копий медицинской карты № на имя Б.Т.С., согласно которой ей оказывалась медицинской помощь в виду полученного бутылкой по лицу удара;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у Б.Т.С. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы с ее отеком и небольших размеров раной на ее слизистой и левой щеки с её отеком и ссадиной. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Т.С. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей: верхней губы с ее отеком и небольших размеров раной на ее слизистой и левой щеки с её отеком и ссадиной. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) возникли от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении;

- объяснением Б.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в баре «Амстердам» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Среди посетителей бара была Г.К.В., с которой у Б.Т.С. возник конфликт. В ходе конфликта Г.К.В. бросила в Б.Т.С. стеклянную бутылку, причинив Б.Т.С. телесные повреждения. От действий Г.К.В. Б.Т.С. испытала физическую боль;

- объяснением Р.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она вместе со своей подругой Б.Т.С. пришли в бар «Амстердам», который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В баре у Б.Т.С. произошёл конфликт с Г.К.В., которая кинула в Б.Т.С. бутылку из-под пива. От данных действий у Б.Т.С. пошла кровь изо рта. Около 03 часов 40 минут Б.Т.С. уехала в больницу;

- объяснением Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 ноября около 3 часов он находился в баре «Амстердам». Также в баре находились Б.Т.С. и Р.К.В. какой-то момент он увидел, как в лицо Б.Т.С. прилетела стеклянная бутылка, после чего к ней подошла девушка со светлыми волосами, и они сцепились друг с другом.

В судебном заседании Г.К.В. изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердила частично. Пояснила, что у неё был конфликт с Б.Т.С., но телесных повреждений она ей не причиняла, бутылку в неё не бросала.

Опрошенные в ходе проверки сообщения о преступлении Щ.С.Н. и К.А.Р. дали объяснения, аналогичные объяснению Г.К.В.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Г.К.В. в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана. Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт причинения Г.К.В. потерпевшей Б.Т.С. телесных повреждений и физической боли.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Г.К.В.

Какой-либо заинтересованности потерпевшей Б.Т.С., свидетелей Р.Е.И., Д.А.А. при рассмотрении дела не установлено, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц суд не находит, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют их. Потерпевшая Б.Т.С. была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ,

Позицию Г.К.В. по непризнанию вины расцениваю как позицию защиты, и как способ избежать ответственности за содеянное. Позицию Щ.С.Н. и К.А.Р., учитывая их взаимоотношения с Г.К.В., расцениваю как способ защиты Г.К.В. с целью избежать ответственность за совершенные ею незаконные действия в отношении Б.Т.С.

Отсутствие в действиях Г.К.В. состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Т.С. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей: верхней губы с ее отеком и небольших размеров раной на ее слизистой и левой щеки с её отеком и ссадиной, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Отсутствие в действиях Г.К.В. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается справкой ОМВД России «<адрес> согласно которой Г.К.В. ранее к административной ответственности за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина Г.К.В. в её совершении установлены, и квалифицирую её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Г.К.В., не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении Г.К.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Г.К.В., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: идентификатор 18№, Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФИО2 по <адрес>), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> районный суд по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <адрес> районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая