Решение № 2-544/2020 2-544/2020(2-5690/2019;)~М-5352/2019 2-5690/2019 М-5352/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-544/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Эльгауголь» с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Эльгауголь» и ФИО1 был заключен трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ответчик принят на работу в должности мастера дорожного отвально-дорожного участка Горного цеха Разреза «Эльгинский» Эльгинского угольного комплекса. В соответствии с условиями трудового договора, работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные тарифно-квалификационной карточкой/должностной инструкцией, исполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные акты, принятые работодателем. <Дата обезличена> в 00 часов 30 минут водитель автомобиля (спецтехника) участка специального транспорта автоколонны <Номер обезличен> (общий транспорт) производственной службы разреза «Эльгинский» Эльгинского угольного комплекса ФИО2, управляя автомобилем тягач ..... <Номер обезличен>», груженным бульдозером ..... <Номер обезличен>, не закрепил должным образом, не установил крепления портив бокового скольжения, применил стяжные ремни. Во время движения бульдозер сместился, оборвав стяжные ремни, и опрокинулся с платформы трала. Сумма причиненного ущерба составила 253 066, 18 руб. Согласно п. 3.16 «Должностной инструкции мастера дорожного отвально-дорожного участка горного цеха производственной службы Разреза «Эльгинский» Эльгинского угольного комплекса ООО «Эльгауголь», мастер дорожный обязан соблюдать и обеспечивать безопасное ведение работ в строгом соответствии с утвержденной документацией и требованиями техники безопасности. Ответчиком не были соблюдены требования Должностной инструкции, что повлекло за собой причинение материального ущерба работодателю. В соответствии с п. 2.10 Трудового договора работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. С целью проведения расследования причин и обстоятельств инцидента работодателем создана комиссия. По результатам расследования составлен Акт служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>. В ходе проведения расследования комиссией от ответчика запрошены объяснения. Рассмотрев все материалы, комиссией сделаны выводы о наличии вины работника в причинении ущерба работодателю. Ответчиком не исполнены пункты должностной инструкции, не произведен контроль за выполнением работ по погрузке бульдозера, что привело к его опрокидыванию. Руководствуясь ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) <Дата обезличена> работодателем был издан приказ <Номер обезличен>-ок о взыскании суммы причиненного ущерба, не превышающего размер среднемесячной заработной платы в сумме 84 356 руб. из заработной платы ответчика. Начиная с марта 2019 в размере не более 20% от среднемесячной заработной платы, до полного погашения части суммы причиненного ущерба. <Дата обезличена> Приказом <Номер обезличен> лс «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ» действия трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> прекращено. Ответчик уволен <Дата обезличена>. На момент увольнения ущерб, причиненный истцу оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 53 214, 83 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эльгауголь» причиненный материальный ущерб в размере 53 214,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Представитель истца ООО «Эльгауголь» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования истца признал в полном объеме, а именно: о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эльгауголь» причиненный материальный ущерб в размере 53 214,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб., при этом, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиком ФИО1 в полном объёме, а именно: о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эльгауголь» причиненного материального ущерба в размере 53 214,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» причиненный материальный ущерб в размере 53 214,83 руб. (пятьдесят три тысячи двести четырнадцать рублей восемьдесят три копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Текст решения изготовлен 09.01.2020.

УИД 38RS0036-01-2019-006531-06